期限中止中断

⑴ 申请执行时效中止中断的原因有哪些

导致申请执行期间中断的原因很多，从大的方面可分为三类，即债权人主张权利、债务人履行义务、双方达成新的协议。具体地讲，主要有以下原因：
1、债权人主张权利。法律文书生效后，依据法律规定债权人可以向人民法院申请执行，借助国家公权力来实现自己的合法权益。但这种权利，并不排斥债权人私下向债务人主张权利。债权人径直向对方主张权利。现实生活中，债权人往往会采取直接向债务人主张权利的方式来实现自身的合法权益，具体方式多种多样，既可以面对面地追债，也可以通过信函、电话、电报等方式向对方主张权利。债权人通过中间人主张权利。由于双方当事人存在债权债务关系，面对面主张权利可能会产生不必要误解和麻烦。在法律文书生效后，债权人可以通过自己信得过的或与对方有XX种联系的中间人主张权利。如双方共同的同学或对方的亲朋好友等等向对方转达要求其主动按法律文书履行义务的意思表示。债权人通过有关组织主张权利。村委员会及乡镇司法、调解机构具有民事调解，化争止纷的义务和职责。双方当事人之间的债权债务关系虽经人民法院生效法律文书所确认，但从性质上来说其仍是民间纠纷，债权人可以请求上述组织通过协调方式来解决双方债权债务纠纷。
2、主动履行部分义务。法院裁决文书生效后，被执行人主动履行了部分义务，尚未履行其它义务。
3、双方和解重新约定履行义务的期限。法律文书生效后，被执行人在经济困难、暂无履行能力的情况下，可以主动与申请执行人协商，订立分期履行的协议。
4、其他导致申请执行期限中断的事由。 申请执行时效中断的法律效果是，中断事由发生后，已经经过的时效期间全部作废，从中断事由发生后重新计算两年申请执行时效期间。由于法律对时效中断的次数没有限制性规定，根据时效制度的立法本意，申请执行时效期间重新起算后仍然可以依法中断，没有次数限制。

⑵ 诉讼时效的中止和中断的区别

前者是因客观原因造成的，从中止时效的原因消除之日起（诉讼时效期间的最后六个月内），诉讼时效期间继续计算。（除原因产生的时间已经产生的时间继续算。回答者注）
后者是主观原因造成的，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。（已经产生的时间不算。（回答者注）
《民法通则》
第一百三十九条 在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条 诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。

⑶ 中止和中断的区别

中止：在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。

诉讼时效中断：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。

拓展资料：

（1）发生诉讼时效中止的事由是由于当事人主观意志以外的情况，而发生诉讼时效中断的事由则取决于当事人的主观意志即当事人行使权利或履行义务的意思表示或行为。

（2）诉讼时效中止只能发生在诉讼时效期间的最后六个月内，而诉讼时效中断则可发生在时效进行的整个期间。

（3）诉讼时效中止是时效完成的暂时障碍，中止前已进行的时效期间仍然有效，待中止事由消除后时效继续进行；而诉讼时效中断则是时效完成的根本性障碍，中断以前已进行的时效期间归于无效，中断以后重新起算，故中断前后实际上是两个诉讼时效。

⑷ 诉讼时效中断和中止的区别

区别如下：

1，发生来的时间不同。时效自中断可发生在时效期间的任何阶段时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。

2，法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可抗力、债务人失踪等。

3，法律后果不同。时效中断，中断的法定事由发生前已经过去的时效期间不再计算。

(4)期限中止中断扩展阅读：

诉讼时效终止是时效进行中因一定法律事由的发生阻碍权利人提起诉讼，而暂时停止时效期间的进行的一种状况。在诉讼时效终止的情况下，已经经过的时效期间仍然有效，当阻碍诉讼时效进行的事消失后，时效继续进行。

时效暂停时间不计人诉讼时效期间内，以保证权利人享有行使其诉讼权的必要时间。造成诉讼时效终止的法定事由是权利人无法预知和无力克服的阻碍其行使权利的事实，如天灾、战争等。在这种情况下，权利人处于无行为能力，或者限制行为能力而又无法定代理人等状态。

⑸ 请问什么情形符合，《申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。》

1、诉讼时效期间中断后，原有诉讼期间停止计算，从中断时起，诉讼时效期间重新开始计算。
根据民法通则第140条的规定，中断诉讼时效的事由包括提起诉讼(起诉)、当事人一方提出要求(请求)或者同意履行义务(承诺)。这些事由区别于中止诉讼时效的事由，都是依当事人主观意志而实施的行为。诉讼时效的目的是促使权利人行使请求权，消除权利义务关系的不稳定状态，从而诉讼时效进行的条件是权利人不行使权利，如果当事人通过实施这些行为，使权利义务关系重新明确，则诉讼时效已无继续计算的意义，当然应予以中断。

2、时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 我国《民法通则》第139条予以规定:"在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，诉讼时效从中止时效的原因消除之日起继续计算。"也就是说开始计算后，只有了六个月时间了。诉讼时效的中止必须是因法定事由而发生。这些法定事由包括两大类:一是不可抗力，如自然灾害、军事行动等，都是当事人无法预见和克服的客观情况;二是其他阻碍权利人行使请求权的情况。

你所说的情况并不属于中断或中止，如果你不在法定时间内申请执行，等于是你放弃了你的权利，法律将不再予以保护，建议及时申请执行

⑹ 法律时效性的中止和中断的区别，并举例

法律上“中止”与“终止”的区别：

1.两者法律效力不同：中止只是暂时终结了本次程序，并不是对案件的终结，相反，终止后，当事人申请执行权利的消灭。

2.结果不同：中止可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终止是停止执行程序，以后不再恢复。

3.产生条件不同：中止是指在执行过程中，因发生特殊情况，人民法院需要暂时停止执行程序。终止是执行过程中，由于出现某些特殊情况，执行工作无法继续进行或没有必要继续进行的。

在司法实践中，尤其值得注意的是合同的终止区别于合同的转移以及合同的中止：

1、合同权利义务的终止不同于合同的转移。

合同的终止，是指合同的内容客观上不复存在，它已经不须再履行或者无法再履行;而合同的转移只是合同主体的变化，它仍然须履行，而且应当继续履行。所以，合同的转移并不导致合同的权利义务的终止。

2、合同的终止也不同于合同的中止。

合同的中止是指合同的效力因某种原因的发生而暂时停止，而合同的终止为合同效力的完全终结。

⑺ 诉讼时效中止与中断的区别

法律上“中止”与“终止”的区别：

1.两者法律效力不同：中止只是暂时终内结了本次程序，并不是对案容件的终结，相反，终止后，当事人申请执行权利的消灭。

2.结果不同：中止可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终止是停止执行程序，以后不再恢复。

3.产生条件不同：中止是指在执行过程中，因发生特殊情况，人民法院需要暂时停止执行程序。终止是执行过程中，由于出现某些特殊情况，执行工作无法继续进行或没有必要继续进行的。

在司法实践中，尤其值得注意的是合同的终止区别于合同的转移以及合同的中止：

1、合同权利义务的终止不同于合同的转移。

合同的终止，是指合同的内容客观上不复存在，它已经不须再履行或者无法再履行;而合同的转移只是合同主体的变化，它仍然须履行，而且应当继续履行。所以，合同的转移并不导致合同的权利义务的终止。

2、合同的终止也不同于合同的中止。

合同的中止是指合同的效力因某种原因的发生而暂时停止，而合同的终止为合同效力的完全终结。