欠工程款几年期限

❶ 工程款问题的诉讼时效要多久

在工程建筑领域中，一些债务方为了更好地不毁坏协作，通常针对负债方的工程款拖欠难题迟迟不处理，而造成诉讼时效期间过去了托欠的工程进度款还没有讨回。而依据法律法规的要求，假如过去了诉讼时效期间，支配权将难以完成。这时，债务方需做的是要想办法修复诉讼时效期间来挽救。假如您或是不清楚实际该怎么做，能够向技术专业的债务律师资询。

❷ 拖欠工程款拒绝支付利息的诉讼时效期限最长为多少年

二年，我国《民法通则》第一百三十五条规定的：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”

附注：

1. 施工企业人应当在知道或者应当知道权利被侵犯之日也即工程款被拖欠之日起两年内提起诉讼，两年内未提起诉讼，同时又没有诉讼时效中止或者中断的情形的，一旦债务人在诉讼中以超过诉讼时效进行抗辩，债权人将面临败诉的风险。

2. 诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在合同关系中，权利被侵害表现为债权无法依照合同的约定实现，也即债务人违约，因此，合同债权的诉讼时效期间的起算点为违约行为成立之时。
   

❸ 工程欠款的诉讼时效是多久

工程质量案件涉及诉讼时效应注意的操作问题主要有：1、工程质量缺陷不适用“版出售质量不合格的权商品未声明的”一年的短期时效，而适用一般诉讼时效三年。2、施工过程中出现的地基基础、主体结构以及竣工验收各阶段的施工质量缺陷争议，其诉讼时效自阶段质量验收发现缺陷或者阶段质量验收未通过时起算;如质量缺陷争议已委托鉴定的，自鉴定单位出具鉴定意见后二年。3、工程交付使用后，发包人主张承包人的工程保修责任，诉讼时效根据工程不同部位的最低保修年限而定：工程一般部位即一般土建、装修和管道工程的保修责任，诉讼时效为合同约定的不少于2年的保修年限后3年;工程重要部位即有防水要求的屋面、墙面、卫生间的保修责任，诉讼时效为合同约定的不少于5年的保修年限后3年;工程主要部位即地基基础和主体结构的保修责任，诉讼时效根据工程设计的不同结构形式而定：农村的砖木结构为不少于设计年限30年后3年;城市的砖和混凝土结构为不少于设计年限50年后3年;城市的钢筋混凝土结构为不少于设计年限70年后3年;城市的钢结构房屋为不少于设计年限100年后3年。

❹ 工程欠款诉讼时效是多久

工程质量案件涉及诉讼时效应注意的操作问题主要有：1、工程质量缺陷不专适用“出售质量不合格的商品属未声明的”一年的短期时效，而适用一般诉讼时效三年。2、施工过程中出现的地基基础、主体结构以及竣工验收各阶段的施工质量缺陷争议，其诉讼时效自阶段质量验收发现缺陷或者阶段质量验收未通过时起算;如质量缺陷争议已委托鉴定的，自鉴定单位出具鉴定意见后二年。3、工程交付使用后，发包人主张承包人的工程保修责任，诉讼时效根据工程不同部位的最低保修年限而定：工程一般部位即一般土建、装修和管道工程的保修责任，诉讼时效为合同约定的不少于2年的保修年限后3年;工程重要部位即有防水要求的屋面、墙面、卫生间的保修责任，诉讼时效为合同约定的不少于5年的保修年限后3年;工程主要部位即地基基础和主体结构的保修责任，诉讼时效根据工程设计的不同结构形式而定：农村的砖木结构为不少于设计年限30年后3年;城市的砖和混凝土结构为不少于设计年限50年后3年;城市的钢筋混凝土结构为不少于设计年限70年后3年;城市的钢结构房屋为不少于设计年限100年后3年。

❺ 拖欠工程诉讼时效是多久啊

拖欠工程款属于债权纠纷。民法总则施行前是两年诉讼时效。两年时效未满前，民法总则已经实行的，按总则新规定，三年时效。但如果总则施行之前已经满两年的，则不能适用三年新规

❻ 工程款拖欠多久就不受法律保护

一般案件的时效为2年，从你知道权利受侵害之日起计算。也就是从约定的给付期限末次日计算。

但是，如果中间有索要的证据，会引起时效中断，从中断之日重新计算两年。

看您的情形，对方拖欠已久，应尽早拿起法律武器诉讼解决。

❼ 甲方拖欠工程款几年不给怎么办

甲方拖欠工程款几年不付的，债权人应该及时向法院起诉，要求甲方支付工程款，以免超过诉讼时效，对债权人产生不利的影响。

《民法通则》第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。

《民事诉讼法》第二百四十九条 法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。

有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。

有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行。

(7)欠工程款几年期限扩展阅读

案例：拖欠8年的工程款案解决了

1995年2月17日，厦门市政府决定对原承办“9·8”投资贸洽会的富山国际展览城进行扩建，由展览公司委托厦门国贸大厦筹建处实施建设。

1995年5月17日中建三公司承建了主体工程，于当年“9·8”前完工交付使用。当时为了赶工期，工程的各项手续一边办理一边着手施工，导致工程决算审核工作拖到2001年11月8日才完成，中建三公司所承建部分工程最终审核为1280万元。此前，在中建三公司催讨下，展览公司陆陆续续支付了部分工程款，尚欠230万元。

富山展览城2000年以8000万元的价格转让给台商。转让款基本都用于支付原富山展览城员工下岗经济补偿、税收和银行部分贷款。中建三公司在眼看欠款催讨无望的情况下，于2001年7月诉诸法院。经过一审和二审，厦门市中级人民法院判决展览公司支付欠款和利息，国贸公司承担连带责任。

国贸公司不服，上诉至省高院，省高院于2002年6月11日判决，厦门国际展览公司支付中建三公司拖欠的工程款230万元及利息，国贸大厦筹建处不是法人实体，国贸公司不承担连带责任。

省高院的判决下来后，中建三公司立刻向厦门市中级人民法院申请强制执行，中院经过了解，展览公司已无可执行财产，于是终止了执行。

中建三公司认为，根据《最高法院关于建设工程造价款优先受偿权问题的批复》，中建三公司建设工程的价款享有优先受偿权，工程被卖掉后，展览公司不应在未先偿还垫资建设人的债权的情况下，将工程款用于清偿其他债权人的债权。

于是，中建三公司不断向市政府有关领导和市信访局反映，要求帮助解决该笔欠款。

市信访局经过调查后认为，中建三公司反映的情况合情合理，多次召集展览公司和国贸公司及其主管部门市贸促会和市贸发局协商解决办法，将此问题列入了全市滚动排查的重大信访问题，并向市有关领导汇报，明确指出展览公司、国贸公司均属厦门市国有企业，两个公司的债务纠纷不应波及第三方的利益。

由于近年来建筑市场的不规范和自身经营问题，中建三公司不少工程款无法追回，职工已好几个月未领到工资。为了妥善解决农民工的工资问题，市政府经研究决定，由国贸公司支付该笔欠款，市财政先行垫付，今后从国贸公司上缴的利润中抵扣。

在得到市政府的指示后，市信访局经办同志马上联系了市财政局和市中级法院，请求市中级法院优先执行该案，务必将这笔款于春节前直接发到每一位职工手中。