抛弃期限利益

A. 债权人是否享有期限利益

在履行期限届满以前，债务人履行或者债权人要求履行而会使相对人失去的回利益，称为期限利益答。当债务人享有期限利益时，债务人可以抛弃期间利益而提前履行，但债权人不能要求债务人抛弃期限利益而提前受领，例如无偿保管合同。当期限利益既属于债权人又属于债务人时，当事人一方抛弃期限利益的，应该获得对方当事人的许可。抛弃的期限利益，利益人不得请求返还。对于侵害对方期限利益的，由侵害人负赔偿责任。详细债权债务法律条例华债网更为清楚。
债权人可以拒绝债务人提前履行债务，是指债权人享有期限利益的情况下，债权人为了使自己的期限利益不受损害，可以拒绝债务人提前履行债务。提前履行不损害债权人利益是指在债权人不享有期限利益的情况下，债务人提前履行不损害债权人的利益。

B. 什么是或有期间 或有期间有可能和除斥期间、存续期间重合吗

“或有期间”是指“决定当事人能否获得特定类型请求权的期间”当事人在或有期间内行使了一定的行为即可获得相应类型请求权，反之，未行使时，则不能获得该请求权。

C. 何为合同法中债务相互抵销，债务相互抵销的要

您好，
一、何为合同法中债务相互抵销
抵销，是指双方互负债务时，各以其债权以充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。为抵销的债权，即债务人的债权，称为自动债权、抵销债权或反对债权。被抵销的债权，即债权人的债权，叫做受动债权或主债权。
抵销依其产生的根据不同，可分为法定抵销与合意抵销两种。法定抵销由法律规定其构成要件，当要件具备时，依当事人一方的意思表示即可发生抵销的效力。
依当事人一方的意思表示即可发生抵销效力的权利，称为抵销权，属于形成权。
合意抵销是指按照当事人双方的合意所为的抵消。它重视当事人的意思自由，可不受法律规定的构成要件的限制。当事人订立的这种合同叫做抵销合同，其成立应依民法关于意思表示的一般规定。抵消合同的效力是消灭当事人之间同等数额之内的合同关系。
法定抵销的功能，一是节省给付的交换，降低交易成本；二是确保债权的效力，即在双方当事人互负债务时，如当事人一方只行使自己的债权而不履行自己的债务，那么对方当事人就会受损害，抵销则能克服这一弊端。
二、债务相互抵销的要件有哪些
按照《合同法》第99条的规定，抵销必须具备一定的要件才能生效：
（一）必须是双方当事人互负债务、互享债权
抵销系以在对等额内使双方债权消灭为目的，故以双方债权的存在为必要前提。抵销权的产生，在于当事人对于对方既负有债务，同时又享有债权。只有债务而无债权或者只有债权而无债务，均不发生抵销问题。
当事人双方存在的两个债权债务，必须合法有效。任何一个债权债务的原因行为（合同）不成立或无效时，其债权不能有效存在，故当然不能抵销。合同得撤销时债权是否可抵消应区分不同的情况：引起主动债权的合同得撤销时，在撤销前，其债权为有效，因而仍得抵销；嗣后如被撤销，则与自始无效同，其抵销也成为无效，从而被抵销之债权仍旧存在，并不消灭。被动债权据以产生的合同得撤销时，如抵销权人（撤销权人）知其得为撤销并仍为抵销，则可以认为他已抛弃撤销权，其抵销应为有效；如其不知得为撤销，则仍可行使撤销权，一经撤销，与自始无效同，其抵销即为无效。
在附条件的债权中，如所附条件为停止条件，在条件成就前，债权尚不发生效力，自不得为抵销。如其为解除条件，则条件成就前债权为有效存在，故得为抵销；且条件成就并无溯及力，因而行使抵销权后条件成就时，抵销仍为有效。
超过诉讼时效期间的债权，不得作为主动债权而主张抵销，否则无异于强迫对方履行自然债务。如果被动债权已过诉讼时效期间，就可用作抵销。在此场合，可认为债务人抛弃了时效利益。
附有同时履行抗辩权的债权，不得以之为主动债权而主张抵销，否则即为剥夺对方的抗辩权。但如其作为被动债权，则可认为抵销权人已抛弃同时履行抗辩权，此时以之为抵销，当无不可。
第三人的债权，即使取得该第三人的同意，也不能以之为抵销。因为一方面，此时仅一方当事人能够主张抵销，而对方则无此权利，有失公平；另一方面，第三人的债权对其债权人关系甚大，如允许用作抵销，则可能损及第三人的债权人的利益。
可作为例外的是，连带债务人以其他连带债务人对于债权人的债权，就其应分担部分为限，得主张抵销。债权让与时，债务人对原债权人享有债权的，得向债权受让人主张抵销。债务人对债权人享有债权的保证人得主张抵销。
（二）双方互负债务，必须其给付种类相同
所谓给付种类相同，合同法称为标的物种类、品质相同（《合同法》第99条第1款），是指可以一方的给付清偿对方的债权。正因为如此，抵销通常在金钱债务或代替物债务以及其他种类物的债务中适用较多。
双方当事人的给付物的种类虽然相同，但品质不同时，以特定物为给付物时，即使双方的给付物属于同一种类，也不允许抵销。但是，在双方当事人均以同一物为给付物时，仍属同一种类的给付，可以抵销。
当事人一方的给付物为特定物，对方的给付物为同种类的不特定物，因二者不是同种类的给付，不允许以种类债权对特定债权抵销，但允许以特定债权抵销种类债权。
在双方当事人的债权皆为种类债权，但种类的范围有广有狭时，范围狭的种类债权对于范围广的种类债权，可以抵销；范围广的种类债权对于范围狭的种类债权，则不允许抵销。因为在后者，其给付的种类不同一。
在双方的债权或者一方的债权为选择债权场合，如果依选择权行使的结果是给付种类相同，就允许抵销。应指出，合同法规定，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销（《合同法》第100条）。
（三）必须是自动债权已届清偿期
因债权人通常仅在清偿期届至时，才可以现实地请求清偿。若未届清偿期也允许抵销的话，就等于在清偿期前强制债务人清偿，牺牲其期限利益，显属不合理。所以，自动债权已届清偿期才允许抵销（《合同法》第99条第1款）。不过，自动债权未定清偿期的，只要债权人给债务人以宽限期，宽限期满即可抵销。
因债务人有权抛弃期限利益，在无相反的规定或约定时，债务人可以在清偿期前清偿。所以，受动债权即使未届清偿期，也应允许抵销。
应该指出，在破产程序中，破产债权人对其享有的债权，无论是否已届清偿期，也无论是否附有期限或解除条件，均可抵消（我国《破产法（试行）》第31条）。
（四）必须是非依债的性质不能抵销
所谓非依债的性质不能抵销，是指依给付的性质，如果允许抵销，就不能达到合同目的（《合同法》第99条第1款但书）。例如，法院决定扣留、提取劳动收入时，应保留被执行人及其所供养的家属的生活必需品；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产，应当保留被执行人本人及其所供养家属的生活必需品。再如，故意实施侵权行为的债务人，不得主张抵消侵权赔偿损失；违约金债务不得自行以扣发款等方式作为充抵等。

D. 债务法定抵销要具备什么条件

热门推荐：欠款合同
追讨欠款
欠款起诉
欠款
欠钱不还
借钱不还起诉
债务追讨
债务人死亡
债务起诉
债的抵消是指二人互负债务时，各以其债权充当债务的清偿而使其债务与对方的债务在同等数额内互相抵消。根据法律的规定，进行债务抵销的必须要满足相应的条件，那么债务抵销要具备什么条件呢？小编为您介绍。
1、必须是双方当事人互负债务、互享债权。
抵销系以在对等额内使双方债权消灭为目的，故以双方债权的存在为必要前提。抵销权的产生，在于当事人对于对方既负有债务，同时又享有债权。只有债务而无债权，或者只有债权而无债务，均不发生抵销问题。
2、双方债务的给付须种类相同。
为确保双方债权目的的实现，只有双方债务的给付种类相同时才可抵销。
(1)金钱债权，不论是否为相同种类的货币，一般均可抵销;
(2)双方债权均以特定物给付为标的的，即使该特定物属于相同种类，也不得抵销;
(3)一方的债权以特定物的给付为标的，他方债权以同种类的不特定物的给付为标的的，对于特定债权不得以种类债权为抵销，但对于种类债权得以特定债权为抵销;
(4)双方虽均以同种类物的给付为标的的债权，然其应给付物的品质有所不同时，以劣等品质的物为给付标的的债权，对于以优等品质的物为给付标的的债权不得为抵销，反之则可以抵销;
(5)双方虽均为种类债权，其种类范围有所不同时，得以小范围的种类债权对于广范围的种类债权为抵销，但不得以后者对前者为抵销;
(6)选择债权依选择而发生给付同种时，得为抵销;
(7)清偿地不同的债务也得为抵销，但为抵销的人应赔偿他方因抵销所受的损害;
(8)破产债权人在破产宣告时，对于破产人负有债务者，无论给付种类是否相同，可为抵销。
3、必须是自动债权均届清偿期。
因债权人通常仅在清偿期将至时，才可以现实地请求清偿。若未届清偿期，也允许抵销的话，就等于在清偿期前强制债务人清偿。牺牲其期限利益，显属不合理。所以，自动债权已届清偿期才允许抵销。不过，自动债权未定清偿期的，只要债权人给债务人以宽限期，宽限期满即可抵销。因债务人有权抛弃期限利益，在无相反的规定或约定时，债务人可以在清偿期前清偿。所以，受动债权即使未届清偿期，也应允许抵销。在破产程序中，破产债权人对其享有的债权，无论是否已届清偿期，无论是否附有期限或解除条件，均可抵销。
4、必须是非依债的性质不能抵销。
所谓非依债的性质不能抵销，是指依给付的性质，如果允许抵销，就不能达到合同目的。例如，以不作为债务抵销不作为债务，就达不到合同目的，故不允许抵销。
5、法律规定不得抵销的债务不得抵销。
小编就为大家整理到此，希望可以为您提供一些帮助。双方之间所负的债务只有同时满足上述条件的，那么才能进行抵销。要是你对此还有疑问的话，可以直接来电咨询我们的在线律师。
延伸阅读：
最新债务抵销协议书范本
不能抵销的债务有哪些
债权债务抵销的相关法律规定

E. 司法考试中的一题

合同法第八十三条 债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 出题人的选C项的思路即源于此。
楼主所称“乙公司的抵销权是在其债权到期后取得”的理解有所偏差，关于抵销权合同法第九十九条是这样规定的：“当事人互负到期债务……任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”，也就是说，当事人主张抵销权或者说获得抵销权的第一前提是“互负到期债务”，但从题目上来看甲公司的30万债权何时到期无从考证，从出题人的思路上来看，本意是说甲公司的债权还没有到期，因此在9月24日，乙公司接到债权转让通知后，由于乙公司的20万债权先于转让的30万债权到期，因此乙公司可以向受让人丙公司主张抵销，也就是在24日，乙公司才获得抵销权。
在司法考试的做题中，请楼主务必记住题目中没有出现的条件，千万不要自己加上去，在本题中也不要去考虑“如果甲公司的债权也到期了呢”这样的问题，多多揣摩出题人出题的本意。当然对多选题实在没有办法抉择，就只好选择排除法，排除绝对错误的就好了。
以上内容编辑于7月19日
以下内容编辑于7月22日
昨日又有朋友与我讨论本题，其认为根据司法部辅导用书以及民法教材的理论，自动债权届满，债务人有权抛弃期限利益，要求抵销。本人认为，且北大出版社民法教材也非常明确的指出，抛弃期限利益，必须是在没有相反规定或约定的前提下方可允许。
双方是否有约定，无从考证，那么我们看是够有规定呢
首先，依照本题，30万债权何时到期不能确定，但基本上存在两种情况1）履行期限在2000年9月20日之后；2）双方没有约定。
如果是在9月20日之后，根据合同法第71条的规定“债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外”
因此提前履行，必须是在不能损害债权人的利益前提下，而根据题意无法看出是否损害债权人的利益，但肯定存在两种情况，因此不能确定乙公司于20日当然有权要求抵销。
如果30万债权没有约定履行期限，根据合同法第61条第4项的规定虽然乙公司可以随时履行，但是也需要给对方必要的准备时间。
抵销权属形成权，一经获得即可行使无需条件即可生效。但很显然无论是由于71条的限制还是61条的制约，均无法确定乙公司在20日即当然获得抵销权，对于此选项理应排除。
以下内容编辑于2006年7月26日 致xtuliangchen老兄
我把之前北大出版社和另一个出版社联合出版的红皮民法翻出来，在上面是我说的这个理论，老兄可以看一下。
还有个问题需要和老兄探讨
可能我说的不够明白：我所称得抛弃期限利益是指债务人抛弃期限利益，必须是在没有相反规定或者约定的前提下进行。而主动债权人对于其抛弃期限利益的受动债权关系来讲，是债务人，当然存在放弃期限利益的问题。
第二个就是同志所说的通说理论问题，个人认为在本题中无须考虑理论问题，司法考试的原则是先法条后理论，因为法条只有一个，而理论则有太多，只有在没有法条规定的前提在方适用通说理论。而且就该通说理论而言，主动债权已到期即使受动债权为到期，主动债权人亦可主张抵消，原因是这种情形下，债务人对于债权人的抵销无损害。这种说法值得商榷，如果就债权债务关系而言，并非只有债务人享有期限利益，而且有些情况下债权人也享有期限带来的利益，比如银行借贷，银行所获得的就是因借款行为而根据期限所带来的利息利益，在这种情况下，提前还贷是损害了银行利息利益。当然为了保护借款人，相关规定也允许提前还贷，但必须对银行有所补偿。
就司法考试和司法实践而言，法条的地位往往比理论更重要，而且xtuliangchen兄也说理论通说认为“此条规定过于严格，认为……”那么就是说本理论尚无法条支持，因此只能一种学术观点存在，而不能作为解决问题的答案来用。
对于xtuliangchen兄所称“合同法第71条的限制与第61条的制约”问题，个人认为在答案C中根本无须考虑，因为合同法第八十三条已经明确规定了这种情况下可以抵销，作为法律明确确定的可以抵销的情形，无须考虑第71条的限制与第61条限制，因为这两条限制的是债务履行问题，而不是抵销问题，并不存在所说的逻辑错误。
本人之所以认为，这两条会对理论有所限制是因为，xtuliangchen兄所称理论没有法条依据，抛开法条不谈，xtuliangchen兄自己认为，主动债权到期后，抵销未到期的受动债权，真的对受动债权的债权人没有损害么，恐怕不能一概而论，在某些情况下反而对放弃期限利益的债务人有利，对债权人有害。举例来讲，本人现在很缺钱，而xtuliangchen兄正好有资金闲置需要通过放贷来获得利益收取回报，于是我们协商我向你借100万，期限一年，利息24万，结果我用了一个月，正好你对我的债务100万到期了（没有利息），我放弃“期限利益”向你要求抵销，你说损害的是谁的利益，你可别说是我，因为你22万的可得利息利益不见了，并且是我答应借一年你才借我哦。因此某些情况下，债权人和债务人可能都因期限而享有利益，不是债务人放弃就好的问题。
在实践中判案的准绳是法律，而非理论。在法律对抵销的条件已有明确规定的前提下，要想否定它，必须要由其它法条来完成。而不能说，虽然法律这样规定，但是理论认为应当如何如何，所以应当否定这个法条而适用理论，你不可以这么说，但是法官绝对不敢这么判。
同时个人所称合同法第71条的限制与第61条的制约，是对债务履行的限制，不能限制债的抵销，因为债的履行和抵销是两个不同概念，是我没有说清楚，不好意思。我之所以拿出这两条来说是因为，法律已经明确规定，互负到期债权方能抵销，要想出现其他解释用理论是不行的，必须要有法条来支持。纵观合同法，也只有债的提前履行可以用上，因为从法律效果上来看，抵销和履行均使债消灭，而提前抵销类似于债务的提前履行，因此称债务人可以提前履行债务，但不能损害债权人利益，只是我的一种观点，或许不妥，仅作探讨。
当然我们说的有点远了，如果抛开理论，单从法条角度来看，乙公司无法在20日取得抵销权。加入理论因素仍然需要考虑提前抵销可能存在会对甲公司利益造成损害的问题。
还有个人认为这种理论探讨在司法考试中意义不大，司法考试就是法条法条法条，没有法条的才是理论。希望楼主在做题的时候注意，做题先想法条，没有法条再考虑理论，既有法条规定，又有理论的，从答案制定的角度而言应当放弃理论。
和xtuliangchen兄探讨很愉快，有空联系。

F. 除斥期间与存续期间的区别

诉讼时效与除斥期间的区别：
1、制度价值上的不同。虽然诉讼时效期间与除斥期间都有督促权利人积极行使权利的作用，但由于形成权和请求权本身的区别，他们在价值取向仍有不同。法律之所以设定除斥期间，其意义在于促使权利人及时纠正自己意思表示中的瑕疵，同时促使当事人及时辅助效力待定的民事行为。通过适用除斥期间的规定，消灭的是形成权这一权利本身，权利的不稳定状态消除后，不会形成新的秩序，而是是原有的秩序得以继续存在。而诉讼时效是消灭怠于行使的公力救济权，请求权这一权力本身并没有消灭，消除权利的不稳定状态后，会形成新的秩序。所以，诉讼时效是对新秩序的保护。
2、适用范围不同。即客体，对象不同。诉讼时效主要适用于债的请求权；除斥期间主要适用于形成权，在特殊情况下可依据法律规定而使用于请求权。正是由于适用范围不同，所以决定了诉讼时效和除斥期间在使用中有个自居有不同的特点。由于请求权的范围远远大于形成权，因此诉讼时效的规定应当置于民法典总则之中进行抽象规定。而除斥期间则应当根据所限制的形成权的具体内容而分别进行具体规定。
3、构成要件不同。诉讼时效要求同时具备法定期间的经过和权利人不行使权利的事实状态这两个构成要件；而除斥期间只有一个构成要件，那就是一定法定期间的经过。
4、法律效力不同。诉讼时效的法律效力并不消灭实体权利本身，仅发生受法院保护的权利消灭或抗辩权产生的效力，在时效届满以后，使原来的请求权变成一种“自然债”。除斥期间在性质上是一种权利存续期间，一旦期限届满，直接消灭权力本身。超过除斥期间，则权力本身即不复存在。时效期限届满以后，义务人抛弃期限利益的行为，可以视为创设了某种权利。从法律效果上来看，诉讼时效将产生抗辩权发生的效果，而除斥期间都是权利的存续期间，期间届满将发生权利的消灭。
5、起算时间不同。诉讼时效期间一般自权利人能够行驶请求权之日起计算，若权利人不能行使请求法律保护的权利，则一般不开始计算时效期间；除斥期间一般自权利成立之日起计算，至于权利人能否行使权利，一般不影响期间计算。
6、期间弹性不同。诉讼时效在性质上是可变期间，可因法定事由而中止、中断，例外情形下还可以延长。除斥期间从性质上来说，是不能适用中止中断的，因为引起中断的事实是权利人行使权利的行为，除斥期间主要正对的是形成权，而形成权一旦行使，权利也就相应的产生和消灭，所以就没有必要重新计算权利的存续期间。
7、是否可允许当事人自我约定上存在不同。除斥期间可以是法定的，也可以是约定的，法定如可撤销法律行为的撤销权的行使期限，约定如双方约定的合同解除权的行使期限;而诉讼时效均为法定期限，不得允许当事人为约定变更。
8、是否允许法院主动援引不同。诉讼时效的抗辩只能在诉讼中由当事人援引，法院不得主动依职权审查；对除斥期间而言，由于其届满将导致实体权利消灭，从保护权利人的利益出发，法院裁判是应当主动依法审查。
9、法律条文表述不同。对于诉讼时效，法律条文一般直接表述为“时效”，或者表述为某项请求权因多长时间不行使而消灭或者不受保护等等；对除斥期间，法律条文一般仅表述为某权利，如撤销权，其存续期间为多长时间，或者因多长时间不行使而消灭，或应于何期间内行使。
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。值得注意的是，诉讼时效届满后，义务人虽可拒绝履行其义务，权利人请求权的行使仅发生障碍，权利本身及请求权并不消灭。当事人超过诉讼时效后起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止，中断，延长事由的，判决驳回其诉讼请求。诉讼时效可分为一般诉讼时效和特别诉讼时效。
除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。

G. 《合同法》第七十四条行使撤销权具体涉及的法律现象类型有哪些

《合同法》第七十四条第一款规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”据此，我国债权人撤销制度仅适用于如下三种情形：（1）债务人放弃其到期债权；（2）债务人无偿转让其财产；（3）债务人以明显不合理的低价转让其财产。其中，前二种情形为“无偿行为 ”，后一种情形为“有偿行为”。
本条系对“无偿行为”类型的扩张性解释，除了《合同法》规定的两种无偿行为，本条又增加了三种类型，均在可撤销之列：
（1）债务人放弃其未到期的债权，这同放弃到期债权的法律效果是一样的，都导致债务人责任财产的流失，从而损及债权人利益；
（2）债务人放弃债权担保，债权人虽未放弃其债权，但放弃其债权担保，同样可能导致债务人责任财产的减少，损害债权人利益；
（3）债务人恶意延长到期债权的履行期，这实质上是债务人通过侵害债权人的期限利益而损及其债权，甚至使债权人的债权事实上落空。
第十九条 对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。
转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。

H. 抵销的名词解释

抵销，是指来二人互负债务时，各源以其债权充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。为抵销的债权，即债务人的债权，称为主动债权、抵销债权或反对债权。被抵销的债权，即债权人的债权，叫做被动债权或主债权。

I. 论述法律意义上的债的消灭的形式 至少要三种

债的消灭形式有清偿、抵消、提存、免除、混同。
一、债的消灭的概念
债的消灭，是指债的关系在客观上不复存在。
债的消灭原因大致有四类：（1）基于当事人的意思而消灭，如免除、解除；（2）基于债的目的达到而消灭，如清偿、混同；（3）基于债的目的不能达到而消灭，如给付不能；（4）基于法律规定。
二、清偿
(一)清偿的概念
清偿。是指当事人(债务人)实现债权目的的行为。
清偿为发生私法上效果的合法行为，并非必为民事法律行为，因而关于民事法律行为的规定不当然地适用于清偿，只是在其性质所允许的范围内准用关于法律行为的规定。例如，关于行为能力的规定，不当然适用于清偿，只有在必须以法律行为实行给付时，才适用行为能力规则。
(二)代为清偿
代为清偿，即第三人基于为债务人清偿的意思而向债权人为清偿的行为。代为清偿的适用条件为：
(1)依债的性质，可以由第三人代为清偿。如作为债的关系内容的债务具有专属性，则性质上不许代为清偿。一般认为，基于债务性质不得代为清偿的情况有：不作为债务；以债务人自身的特别技能、技术为内容的债务；因债权人与债务人之间的特别信任关系所生的债务等。
(2)债权人与债务人之间无不得由第三人代为清偿的约定。但该约定必须在代为清偿前为之，否则无效。
(3)债权人没有拒绝代为清偿的正当理由，债务人也无提出异议的正当理由。如果代为清偿违背社会公共利益或社会公德或诚实信用原则，对债权人、债务人或社会有不利的影响；或代为清偿违背其他强行性规范时，债权人就有权拒绝受领代为清偿，债务人也有权提出异议，使其不发生清偿的效力。
(4)代为清偿的第三人必须有为债务人清偿的意思。在这点上，代为清偿与债务承担不同：第一，若为清偿人之错误，误信为自己债务而为清偿时，不成立代为清偿；第二，连带债务人、不可分债务人之清偿，不构成代为清偿。
代为清偿的效力表现在：
(1)对债权人与债务人之间关系的影响。由于代为清偿是因第三人以为债务人清偿的意思而为清偿，所以，在债权人与债务人之间，债的关系归于消灭，债务人免除义务。但在双务合同中，须双方的债务均获清偿，合同关系才消灭。如果债权人无正当理由而拒绝受领代为清偿，应负受领迟延责任。
(2)对债权人与第三人之间关系的影响。代为清偿的第三人如系就债务履行有利害关系的第三人，则依代位清偿制度，在其可得求偿的范围内，债权人所享有的权利当然移转于第三人；如果为其他第三人，也可依约定而在其求偿权的范围内代位债权人。
(3)对第三人与债务人之间关系的影响。如果第三人与债务人之间有委托合同，则适用委托合同的规范，第三人有求偿权。如果第三人与债务人之间既无委托合同又无其他履行上的利害关系，第三人可依无因管理或不当得利的规定求偿。于此场合，第三人负有将其清偿事实及时通知债务人的义务。若怠于通知，导致债务人为二重清偿时，第三人应负损害赔偿责任。不过，该赔偿债务不妨与第三人(清偿人)的求偿权相抵销。但第三人以赠与的意思为清偿的，不发生求偿权。
第三人因代为清偿而有代位权。第三人在其求偿权的范围内，得对债务人行使债权人的一切权利。债务人对于债权人有可得抗辩的事由，有可供抵销的债权的，对于代位后的第三人也可主张。
(三)清偿费用
清偿费用，是指债的清偿所必需的费用。例如物品交付的费用、运送物品的费用、金钱邮汇的费用，但不包括合同标的物本身的价值。通常情况下，清偿费用有运送费、包装费、汇兑费、登记费、通知费等。
对于清偿费用，法律无明文规定、当事人又无约定时，由债务人负担。但因债权人变更住所或其他行为而致清偿费用增加时，增加的费用也由债权人负担。例如，债权人受领迟延而致清偿费用增加，债权人请求对物品特别包装而增加费用，债权人请求将物品送往清偿地以外的地点而增加费用，因债权移转增加费用的，均由债权人负担。
三、抵销
(一)抵销的概念
抵销，是指双方当事人互负债务时，各以其债权充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭的制度。为抵销的债权，即债务人的债权，称为自动债权；被抵销的债权，即债权人的债权，叫做受动债权。
抵销依其产生的根据不同，可分为法定抵销与合意抵销两种。法定抵销由法律规定其构成要件，当要件具备时，依当事人一方的意思表示即可发生抵销的效力。依当事人一方的意思表示即可发生抵销效力的权利，称为抵销权，属于形成权。合意抵销是指按照当事人双方的合意所为的抵销。它尊重当事人的意思自由，可不受法律规定的抵销构成要件的限制。当事人为抵销而订立的合同叫做抵销合同，其成立应适用合同法关于合同订立的规定。合同法第100条规定了合意抵销。
(二)法定抵销的要件
根据合同法第99条的规定，法定抵销必须具备以下成立要件：
1．双方当事人互负债务、互享债权。抵销以在对等额内使双方债权消灭为目的，故以双方债权的存在为必要前提。抵销权的产生，在于当事人对对方既负有债务，同时又享有债权。只有债务而无债权或者只有债权而无债务，均不发生抵销的问题。但合同法第83条规定，债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
当事人双方存在的两个债权债务。必须合法有效。任何一个债权债务的原因行为(合同)不成立或无效时，其债权不能有效存在，故不能发生抵销。
在附条件的债权中，如所附条件为停止条件，在条件成就前，债权尚不发生效力，不得为抵销。如其为解除条件，则条件成就前债权为有效存在，故得为抵销；且条件成就并无溯及力，因而行使抵销权后条件成就时，抵销仍为有效。
超过诉讼时效期间的债权，不得作为主动债权而主张抵销，否则无异于强迫对方履行自然债务。如果被动债权已过诉讼时效期间，则可用于抵销。对此，可认为债务人抛弃了时效利益。
附有同时履行抗辩权的债权，不得以之为自动债权而主张抵销，否则即为剥夺对方的抗辩权。但如其作为被动债权，则可认为抵销权人已抛弃同时履行抗辩权，此时以之为抵销，当无不可。
第三人的债权，即使取得该第三人的同意，也不能以之为抵销。因为一方面，此时仅一方当事人能够主张抵销，而对方则无此权利，有失公平；另一方面，第三人的债权对其债权人关系甚大，如允许用作抵销，则可能害及第三人的债权人的利益。可作为例外的是，连带债务人以其他连带债务人对于债权人的债权，就其应分担部分为限，得主张抵销。债权让与时，债务人对原债权人享有债权的，得向债权受让人主张抵销。主债务人对债权人享有债权的保证人得主张抵销。
2．双方互负的债务标的物的种类、品质相同。正因为要求标的物的种类、品质相同，故抵销通常在金钱债务以及其他种类物债务适用较多。双方当事人的给付物的种类虽然相同，但品质不同时，原则上不允许抵销。以特定物为给付物时，即使双方的给付物属于同一种类，也不允许抵销。但是，在双方当事人均以同一物为给付物时，仍属同一种类的给付，可以抵销，例如，甲有向乙请求交付某特定物的债权，同时对于丙负有交付该物的债务，嗣后在乙继承丙的遗产场合，就可发生这种抵销。
3．自动债权已届清偿期。债权人通常仅在清偿期届至时，才可以现实地请求清偿。若债权未届清偿期也允许抵销，就等于在清偿期前强制债务人清偿，牺牲其期限利益，显属不合理。所以，自动债权已届清偿期才允许抵销。自动债权未定清偿期的，只要债权人给债务人以宽限期，宽限期满即可抵销。虽然合同法规定双方债权均应届履行期，但因债务人有权抛弃期限利益，在无相反的规定或约定时，债务人可以在清偿期前清偿。所以，受动债权即使未届清偿期，也应允许抵销。
在破产程序中，破产债权人对其享有的债权，无论是否已届清偿期，无论是否附有期限或解除条件，均可抵销。
4．非依债的性质不能抵销。所谓依债的性质不能抵销，是指依给付的性质，如果允许抵销，将不能达到合同目的。例如，以不作为债务抵销不作为债务，就达不到合同目的，故不允许抵销。
法律规定不可抵销的债务不得抵销。例如，法院决定扣留、提取劳动收入时，应保留被执行人及其所供养家属的生活必需品。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的财产，应当保留被执行人本人及其所供养家属的生活必需品。再如，故意实施侵权行为的债务人，不得主张抵销侵权损害赔偿之债。违约金债务不得自行以扣款等方式冲抵。
(三)抵销的方法
抵销为单独行为，应适用法律关于民事法律行为及意思表示的规定。抵销为处分债权的行为，故抵销人应有行为能力，并且对债权有处分权。抵销应由抵销权人以意思表示向受动债权人为之，自受动债权人了解或通知到达受动债权人时发生效力。受动债权人为无行为能力人或限制行为能力人时，自通知到达其法定代理人时发生效力。
抵销的意思表示，不得附有条件或期限，因为若附有条件或期限，即使其效力不确定，这与抵销的本旨相悖。
(四)抵销的效力
抵销使双方债权按照抵销数额消灭。抵销使双方债权溯及于得为抵销时消灭。所谓得为抵销时，是指抵销权发生之时。如果双方债权的抵销权发生时间不同，则应以为抵销人的抵销权发生时间为标准。被抵销人嗣后即使作出不抵销的意思表示，也不得溯及其抵销权发生时产生抵销效力。因为其抵销权已依对方的抵销意思表示归于消灭。抵销发生后，双方债权的担保及其他权利，均从得为抵销时消灭；双方债权的利息债权，也从得为抵销时消灭。
四、提存
(一)提存的概念
在我国现行法上，提存制度有一般的提存制度和特殊的提存制度之分。前者由合同法第101—104条加以规定。后者则规定在我国担保法等法律中，如担保法第49条第3款规定，抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。这种提存制度不要求具备债务人因债权人的原因而难以履行债务这一原因。而一般的提存则是指由于债权人的原因而无法向其交付债的标的物时，债务人将该标的物交给提存部门而消灭债务的制度。
(二)提存的事由
1．债权人迟延受领。合同法第101条第1款第(1)项规定，债权人元正当理由拒绝受领的，债务人可以提存。构成该提存原因，必须是债务人现实地提出了给付。
2．债权人下落不明。债权人下落不明包括债权人不清、地址不详、债权人失踪又无代管人等情况。
3．债权人死亡或者丧失行为能力，又未确定继承人或者监护人。
4．法律规定的其他情形。担保法第49条第3款规定，抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。
(三)提存的标的
提存的标的，为债务人依约定应当交付的标的物。提存公证规则规定，提存标的物与合同标的物不符或者在提存时难以判明两者是否相符的，提存部门应告知提存人，如提存受领人因此拒绝受领提存标的物，则不能产生提存的效力。
提存的标的物，以适于提存者为限。标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。适于提存的标的物包括：货币；有价证券、票据、提单、权利证书；贵重物品；担保物(金)或其替代物；其他适于提存的标的物。不适于提存的标的物包括：低值、易损、易耗物品；鲜活、易腐物品；需要专门技术养护物品；超大型机械设备、建设设施等。不适于提存的标的物，债务人可以委托中介机构拍卖或变卖，将所得价款提存。
(四)提存的方法
提存人应在交付提存标的物的同时，提交提存书。提存书上应载明提存人姓名(名称)、提存物的名称、种类、数量以及债权人的姓名、住址等基本内容。此外，提存人应提交债务证据，以证明其所提存之物确系所负债务的标的物；提存人还应提交债权叭受领迟延或不能确定以致自己无法向债权人清偿的证据。如有法院或仲裁机关的裁决书，也应一并提出。其目的在于证明其债务已符合提存要件，以便提存机关确定是否应予提存。
如果提存人的提存系对于债权人的对待给付而为，提存人应当在提存书中特别注明。
对提存人的提存请求经审查符合提存条件的，提存机关应接受提存标的物并妥善保管。因提存并非向债权人清偿，因此，标的物提存后，除债权人下落不明以外，债务人应及时通知债权人或债权人的继承人、监护人。债权人下落不明的，债务人不负通知义务，提存人可申请法院依有关规定公告送达。
(五)提存的效力
提存的效力，包括提存在债务人与债权人之间、提存人与提存部门之间以及债权人与提存部门之间发生的效力三个方面：
1．债务人与债权人之间的效力。自提存之日起，债务人的债务归于消灭。提存公证规则规定，提存之债从提存之日即告清偿。
提存物在提存期间所产生的孳息归提存受领人所有。提存的不动产或其他物品的嗽益，除用于维护费用外，剩余部分应当存入提存账户。标的物提存使债权得到清偿，标的物所有权转移归于债权人，标的物毁损灭失的风险也转移归于债权人负担。但因提存部门过错造成毁损、灭失的，提存部门负有赔偿责任。
2．提存人与提存部门之间的效力。提存部门有保管提存标的物的权利和义务。提存部门应当采取适当的方法妥善保管提存标的物，以防毁损、变质或灭失。对不宜保存的，提存受领人到期不领取或超过保管期限的提存物品，提存部门可以拍卖，保存其价款。
提存的存款单、有价证券、奖券需要领息、承兑、领奖的，提存部门应当代为承兑或领取，所获得的本金和孳息在不改变用途的前提下，按不损害提存受领人利益的原则处理。无法按原用途使用的，应以货币形式存人提存账户。定期存款到期的，原则上按原来期限将本金和利息一并转存。股息红利除用于支付有关的费用外，和剩余部分应当存入提存专用账户。
提存人可以凭人民法院生效的判决、裁定或提存之债已经清偿的公证证明取回提存物。提存受领人以书面形式向公证处表示抛弃提存受领权的，提存人得取回提存物。提存人取回提存物的，视为未提存，因此产生的费用由提存人承担。提存人未支付提存费用前，提存部门有权留置价值相当的提存标的物。
3．债权人与提存部门之间的效力。债权人可以随时领取提存物，但债权人对债务人负有到期债务的，在债权人未履行债务或者提供担保之前，提存部门根据债务人的要求应当拒绝其领取提存物。债权人领取提存物的权利，自提存之日起5年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。
除当事人另有约定外，提存费用由提存受领人承担。提存费用包括：提存公证费、公告费、邮电费、保管费、评估鉴定费、代管费、拍卖变卖费、保险费以及为保管、处理、运输提存标的物所支出的其他费用。提存受领人未支付提存费用前，提存部门有权留置价值相当的提存标的物。
提存部门未按法定或者当事人约定条件给付提存标的给当事人造成损失的，提存部门负有连带赔偿责任。
符合法定或当事人约定的给付条件，提存部门拒绝给付的，由其主管机关责令限期给付，给当事人造成损失的，提存部门负有赔偿责任。
五、免除
(一)免除的概念
免除，是指债权人抛弃债权，从而全部或部分消灭债的关系的单方行为。
免除仅依债权人表示免除债务的意思而发生效力，其原因如何，在所不问。所以，免除为无因行为。免除为债权人处分债权的行为，因而需要债权人对该债权有处分权。无行为能力人或限制行为能力人不得为免除行为。
(二)免除的方法
免除应由债权人向债务人以意思表示为之。向第三人为免除的意思表示的，不发生免除的法律效力。
免除的意思表示构成民事法律行为。因此，民法关于民事法律行为的规定适用于免除。免除可以由债权人的代理人为之，也可以附条件或期限。
免除为单独行为，自向债务人或其代理人表示后，即产生债务消灭的效果。因而，一旦债权人作出免除的意思表示，即不得撤回。
(三)免除的效力
免除发生债务绝对消灭的效力。因免除使债权悄灭，故债权的从权利，如利息债权、担保权等，也同时归于消灭。仅免除部分债务的，债的关系仅部分终止。
免除为处分行为，仅就各个债务成立免除。因合同所生的全部债务，如两个对立的债务，只有一一将它们免除时，才发生全部免除的效力，即合同关系消灭的结果。
免除不得损害第三人的合法权益。例如，已就债权设定质权的债权人不得免除债务人的债务，而以之对抗质权人。
保证债务的免除不影响被担保债务的存在，被担保债务的免除则使保证债务消灭。
六、混同
(一)混同的概念
混同，是指债权和债务同归一人，致使债的关系消灭的事实。
(二)混同的成立
债权债务的混同，由债权或债务的承受而产生，债权债务的概括承受是发生混同的主要原因。例如企业合并，合并前的两个企业之间有债权债务时，企业合并后，债权债务因同归一个企业而消灭。
(三)混同的效力
合同关系及其他债之关系，因混同而绝对地消灭。债权的消灭，也使从权利如利息债权、违约金债权、担保权等归于消灭。
债权系他人权利的标的时，从保护第三人的合法权益出发，债权不消灭。例如债权为他人质权的标的，为了保护质权人的利益，不使债权因混同而消灭。

J. 债务抵销生效条件有哪些

债务抵销生效要具备的条件： 1、必须是双方当事人互负债务、互享债权。 抵销权的产生，在于当事人对于对方既负有债务，同时又享有债权。只有债务而无债权，或者只有债权而无债务，均不发生抵销问题。 2、双方债务的给付须种类相同。 为确保双方债权目的的实现，只有双方债务的给付种类相同时才可抵销。 1)金钱债权，不论是否为相同种类的货币，一般均可抵销; 2)双方债权均以特定物给付为标的的，即使该特定物属于相同种类，也不得抵销; 3)一方的债权以特定物的给付为标的，他方债权以同种类的不特定物的给付为标的的，对于特定债权不得以种类债权为抵销，但对于种类债权得以特定债权为抵销; 4)双方虽均以同种类物的给付为标的的债权，然其应给付物的品质有所不同时，以劣等品质的物为给付标的的债权，对于以优等品质的物为给付标的的债权不得为抵销，反之则可以抵销; 5)双方虽均为种类债权，其种类范围有所不同时，得以小范围的种类债权对于广范围的种类债权为抵销，但不得以后者对前者为抵销; 6)选择债权依选择而发生给付同种时，得为抵销; 7)清偿地不同的债务也得为抵销，但为抵销的人应赔偿他方因抵销所受的损害; 8)破产债权人在破产宣告时，对于破产人负有债务者，无论给付种类是否相同，可为抵销。 3、必须是自动债权均届清偿期。 因债权人通常仅在清偿期将至时，才可以现实地请求清偿。若未届清偿期，也允许抵销的话，就等于在清偿期前强制债务人清偿。牺牲其期限利益，显属不合理。所以，自动债权已届清偿期才允许抵销。 不过，自动债权未定清偿期的，只要债权人给债务人以宽限期，宽限期满即可抵销。因债务人有权抛弃期限利益，在无相反的规定或约定时，债务人可以在清偿期前清偿。所以，受动债权即使未届清偿期，也应允许抵销。在破产程序中，破产债权人对其享有的债权，无论是否已届清偿期，无论是否附有期限或解除条件，均可抵销。 4、必须是非依债的性质不能抵销。 非依债的性质不能抵销，是指依给付的性质，如果允许抵销，就不能达到合同目的。例如，以不作为债务抵销不作为债务，就达不到合同目的，故不允许抵销。 5、法律规定不得抵销的债务不得抵销。