法院如何掌握民事反诉超过举证期限提出_如何理解新民诉法司法解释反诉期限所举证期限

⑴ 如何理解新民诉法司法解释反诉期限所举证期限

您好，根据民诉意见第156条，反诉和增加诉讼请求的提出时间是：案件受理后，法庭辩论结束前。根据证据规定第34条第3款，反诉和增加诉讼请求的提出时间是：举证期限届满前。从理论上说，民诉意见与证据规则属于同位法，对于同位法，当然是新法优先与旧法，当然适用证据规则。
从法条上讲，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第82条规定 “本院过去的司法解释，与本规定不一致的，以本规定为准。”从现实上说，现在法院一般都事先通知举证期限，且举证期限通常在开庭之前，此时应当在举证期限届满前提出反诉请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十三条人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。
举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。
由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
第三十六条当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑵ 民事诉讼的反诉在什么阶段提出

民事诉讼中反诉的时间应当在证明期限届满之前。

一，有关法律规定：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，反诉的时间和诉讼请求的增加是：案件受理后，法院辩论结束。根据最高人民法院第三十四条关于民事诉讼证据的第三款，反诉的时间和请求权的增加是：在证明书期满前。

从理论上讲，民事诉讼证据规则和证据规则属于同一法律，对于同一法律，当然，新的法律优先原则和旧的法律，当然适用证据规则。最高人民法院关于民事诉讼证据的第八十二条规定：“法院过去的司法解释与本规定的规定不一致，以本规定为准。”

二，司法实践：

事实上，法院通常事先被告知证据的期限，证明的期限通常是在法院之前，而在诉讼期满前提出反请求的请求。有时在法庭上作出反诉，法官也被承认。

(2)法院如何掌握民事反诉超过举证期限提出扩展阅读：

反诉特征

（1）当事人特定性及双重性

由于反诉是本诉的被告向本诉的原告提出的独立的反请求，因此反诉的原告即是本诉的被告，反诉的被告即是本诉的原告，即反诉的当事人是特定的，而且反诉的当事人在诉讼中的地位具有双重性。

（2）请求具有独立性

反诉具备诉成立的要件，是一种独立的诉。反诉虽然是在本诉的诉讼程序中被告向原告提出的反请求，但是它并不因此必然地依赖本诉而存在。被告提出的反诉本身具备着起诉的要件，因此即使本诉撤回，反诉也能够独立存在，也能够作为独立的案件由法院审理裁判。

（3）目的具有对抗性

反诉的起诉能使本诉失去意义，吞并或抵消原告的诉讼请求。

(4)反诉的时间具有限定性

提起反诉有严格的时间限制。根据最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定第三十四条第三款之规定，应当在举证期限届满前提出。

对于反诉，我国学者较有代表性的表述有“在已经开始的本诉的民事诉讼程序中，本诉的被告以其原告为被告，向受诉法院提出与本诉有牵连的独立的反请求”。

“民事诉讼中的反诉，就是在已经开始的民事诉讼程序中，被告通过法院向原告提出的相反的民事权利请求”。“本诉是原告提起的诉讼，反诉是在本诉的基础上产生的诉讼。

反诉与本诉有牵连，但与本诉不同，在已经提出的诉讼中，本诉被告以原诉（或称本诉）原告为被告，向法院提起与原诉有直接联系的独立的诉讼请求，以达到抵消、动摇或吞并原诉的目的，这种反守为攻的诉讼称之为反诉”。

⑶ 《民事诉讼法》的举证期限如何确定

在举证期限届满后进行举证的《证据规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出”。但对于当事人在举证期限届满后的开庭审理中增加、变更诉讼请求，人民法院是否一律不予审理却未作规定。对此，笔者认为，不能作“一刀切”的不予审理，而应分别情况予以处理：1、一方当事人增加或者变更诉讼请求，对方当事人同意继续审理或者合并审理的，人民法院可以继续审理或者合并审理。涉及对方当事人须提供新的证据的，可以由双方当事人协商举证期限并经人民法院认可或者由人民法院指定举证期限。2、一方当事人减少原有的诉讼请求而未损害另一方当事人民事权利的，人民法院可以继续审理。3、一方当事人对于给付违约金、赔偿金、利息等提供了新的计算依据，从而使诉讼请求增加的，应认为此类的诉讼请求依附于原有的诉讼请求，人民法院可以继续审理。4、对于一方当事人增加、变更诉讼请求以外的新的独立诉讼请求，人民法院不予审理，同时可以告知当事人另行起诉。对于被告在举证期限后提出的反诉请求，人民法院不予审理，同时可以告知当事人另行处理。举证时限与证据失权《证据规定》第三十二条、第三十三条和第三十四条对举证时限作了相关规定。对普通程序不少于三十日的举证时限。由于受传统诉讼观念的影响，在《证据规定》开始实施时可能会出现较多的逾期举证现象，为此法院应加强庭前证据交换工作，确定证据交换之日为举证时限届满，如一方当事人对对方提供的证据有异议，要求提供新证据，应在交换之时由审判人员确定合理的举证期限。当事人对举证时限有一定程度的处分权。在当事人同意放弃或缩短举证时限的情况下，合议庭(或独任审判员)可对案件提前审理。在审判实践中，既要强调原告在法定期限内的举证责任，也要重视被告在法定期间内的答辩义务，杜绝被告搞证据突袭，否则应允许原告依法对其所提供的证据采取补证措施，以防止裁判的明显不公正。但是在民事诉讼中，由于未实行强制答辩制度，对被告在答辩期内未答辩并未规定相应的法律后果。当事人不答辩，庭前不能固定争议焦点，原告只能单方面地凭自己对案件本身及运用法律的理解进行举证，难免有举证不够全面的地方。在出现新的争议焦点情况下，原告向法庭申请另行补充相应证据，法官应当指定原告在休庭后若干天完成举证。由于被告的答辩可以在庭前随时提出甚至在开庭时才答辩，为了平衡双方的诉讼权利，应当允许原告在被告答辩后针对新争议焦点有补证的权利。

⑷ 新的民事诉讼法关于反诉状提交的期限有没有规定多长时间内提交

在民事诉讼过程中，如果被告提出反诉，期限是必须在一审法庭辩论终结前。也就是说在法庭辩论当时就要提出反诉。请参考以下法律法规：

《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释

第二百三十二条

在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。

第二百三十九条

人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。

(4)法院如何掌握民事反诉超过举证期限提出扩展阅读：

《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释同时指出关于反诉的若干问题：

第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。

反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。

反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。

第二百五十二条再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：

（一）原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的；

（二）追加新的诉讼当事人的；

（三）诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的；

（四）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。

⑸ 被告超过举证期限反诉，法院应当如何处理

被告反诉，如果原告不出庭，法院会缺席判决。法院判离的前提是引起诉讼的一方是否提供了能证明夫妻感情破裂的证据。与另一方的“坚决不离”无关。

⑹ 在举证期限届满前提起反诉怎么理解

2001年最高法《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条规定：“……当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”
[ 解析 ]：此举有利于法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法有序行使诉讼权利。
如果当事人在举证期限届满后提出反诉，法院既要重新组织反诉方面证据的举证，又得重新另行排期开庭。法院的审判过程将会变的冗长、繁琐。因此，在程序方面上应当保持最大的合理性，效率性。
对反诉权利行使时间的限制，实质上是为了避免妨害正常诉讼的行为的发生，也是为了确保法院能够从程序和实体上做到及时裁判和公正裁判。

⑺ 根据新法规定，如果超过举证期限提出的证据有什么法律后果

虽然超出了来法律规定的期自限，但是你可以在开庭的时候最好是之前交给审判长，你也可以提出延长举证期限的。民事诉讼讲究的是证据，你有证据，法官是会考虑的。如果对方以这个为理由拒绝质证反而对他不利，因为法官会想你是有理的为什么不敢对质？民事诉讼法官具有很大的自由裁量权的，所以，有时候你看起来会赢的官司，不到最后判决，还不知道结果是什么。何况，判决你不服的话会以这个为理由提起上诉的，所以法官会考虑你超出期限提供的证据的。

⑻ 超过举证期限反诉,法院如何处理

应该是不予受理。可以要求他另案起诉。

⑼ 反诉为什么要在举证期限届满前提出呢

1992年最高人民法院《抄关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第156条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”此解释出台后，凡是在法庭辩论结束前提起的反诉，只要符合条件，法院都应合并本诉进行审理。
2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条规定：“……当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”
由此，该司法解释出台后，当事人提起反诉只能在举证期限届满前提出，法院开庭应该是在举证期限届满后进行。
此举有利于法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法有序行使诉讼权利。
试想，如果当事人在举证期限届满后法院开庭时提出反诉，法院既要重新组织反诉方面证据的质证，又得另行排期开庭。程序方面的权利应保证其最大的合理效率性，否则法院的审判过程只会变的冗长、繁琐。
对反诉权利行使时间的限制，实质上是为了避免妨害正常诉讼的行为的发生，也是为了确保法院能够从程序和实体上做到及时裁判和公正裁判。

⑽ 民事诉讼反诉应该在什么时候提出