⑴ 债权凭证的一般会有哪些规则
您好，根据维护社会正义的基本要求和有关法律规定，执行案件有下列情形之一的，不得颁发债权凭证：
1、追索赡养费、扶养费、抚育费的案件
如适用债权凭证等于中断了权利人的生活来源，与维护社会正义和生存权高于财产权的民事法律制度基本精神不符，因而不能使债权凭证成为被执行人拒绝履行赡养、扶养、抚育义务的“合法事由”。
2、被执行人是行政机关、事业单位的案件
行政机关、事业单位作为被执行人一般具有财政固定拨发的经费收入，不可能没有履行债务能力，因而不能发给债权凭证。
3、执行和解的案件
由于当事人之间的执行和解，据以执行的生效法律文书已经变更履行内容，恢复执行应当受申请执行期限的限制;同时被执行人部分履行或全部履行的，一般应当列入结案统计，因而不能适用债权凭证。四是委托执行案件和受委托执行案件。对于委托或受托执行案件，司法解释对委托法院和受托法院如何行使中止执行和终结执行等重大事项决定权具有明确规定，同时受债权凭证对不同执行法院是否均有约束力等因素制约，在法律、或者司法解释没有对债权凭证制度作出统一的明确规定前，对委托或者受托执行案件不宜适用债权凭证。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
⑵ 执行终结的案件 申请了债权凭证 是否还有时效
购销合同只是约定双方某个时间进行经营活动，它虽然是会计事项，但是并不能以货币计量，不是经济业务事项，怎么当原始凭证？原始凭证是登记记账凭证的，记账凭证登记帐薄的直接依据，能在帐薄中反映的都是具体的经济业务事项。申请单同理。银行对账单，债权债务对账单，银行余额调节表更好理解，后者只是为了调整因为未达账项（就是银行存款实有数与账存数不符）而导致的实际与账存不符的情况，他不能直接作为登记帐薄的依据，他只是让我们了解帐存与实际不符的原因，只有当未达账项解决收到发票或支票等依据时才能登记帐薄。前两者只是为了对账为了财产清查，他们不会对帐薄有什么影响。总之，他们都不是经纪业务事项经济业务事项就是企业在生产经营过程中从事经营管理活动所形成的各种经济活动，而且能以货币加以表现。你也可以这样想，他们能不能做会计分录，显然不能，它们没有对会计要素产生影响使它们发生变化，那怎么当原始凭证。差不多就这样了，不懂再问我，我的表述毕竟没老师好，多多包涵啊。
⑶ 保留债权证据的方法有哪些
一、主张借款债权需要的证据
1、借据、收据、欠条等债权凭证。无论是借条、欠条还是借款协议，都要明确写明以下内容：
（1）借贷双方的信息;
（2）约定的利息，但应当符合法律规定;
（3）还款日期，若无债权人有权随时要求偿还债务，但应给对方必要的准备时间。
2、其他能够证明借贷法律关系存在的证据
（1）电话录音以视听资料的形式存在，可作为证据，需要符合一定的条件。
（2）微信作为一种新兴的聊天工具，聊天记录以电子数据的形式存在，可作为证据。但也要具备一定条件。
二、如何搜集债权证据
1、提高法律意识，保留好债权凭证。对于那些因特殊情况可能灭失或今后难以取得的证据，可以及时向人民法院申请证据保全；对于那些因客观原因不能自行收集的证据，可及时申请人民法院调查收集。
2、保留证据应注意期限。从民间借贷诉讼时效的角度看，如果借条注明了还款日期，那么诉讼时效就从还款日期的次日起计算两年。如果没有注明还款日期，则表明该合同系履行期限不明确的合同，债权人有权随时要求债务人履行债务，但须给对方必要的准备时间。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
⑷ 债权凭证的一般适用规则有哪些
正确确立债权凭证适用的基本原则是实现执行活动程序公正、执行资源效益最大化和充分发挥其应有功能的关键环节。“债权凭证是一种证明当事人拥有财产权利的法律文件，是一种法律上可期待的信用。”其中也包括当事人通过行使强制执行请求权且通过公力救济实现其债权的期待。因此，应当在坚持认真实践公正与效率主题的前提下，根据债权凭证的本质属性和特点，确立债权凭证正确适用的四个基本原则：
首先，当事人自愿申领原则。我国强制执行法采取的是当事人主义与职权主义相结合的原则，除特殊情形外，一般以当事人申请执行为启动执行程序的必要条件。行使或放弃强制执行请求权是当事人依法享有的权利，领取和持有债权凭证是当事人行使强制执行请求权的特殊表现形式，执行法院不能强迫当事人受领债权凭证。因而债权凭证的具体适用必须以当事人自愿领取为基本原则。对符合条件且申请执行人拒绝申请领取债权凭证且被执行人没有履行能力、或者依法不能执行的，可以依照法律规定作中止执行、或者终结执行处理。
其次，执行适格准入原则。即颁发债权凭证的执行案件，必须符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的立案条件。符合执行案件立案条件是进入执行程序的前提，既然债权凭证是据以申请强制执行的生效法律文书派生的法律文书，也是可以据以行使强制执行请求权的派生执行依据，那么颁发债权凭证的案件必须符合执行立案条件且依法能够进入执行程序。因此，对于具有财产给付内容且符合执行立案条件的案件，才能在符合适用范围的前提下颁发债权凭证。
再次，执行内容限制原则。即要求颁发债权凭证案件的执行标的是金钱给付，也即执行标的应当是可以等价流通的财产。执行标的为特定物给付和完成规定行为的案件，一般情况下不具有被执行人没有履行能力的情形，对权利人不适用债权凭证。因此，债权凭证的适用范围可以界定为以金钱给付为执行标的且符合下列情形之一的案件：一是申请执行人不能提供被执行人下落及其可供执行的财产状况或财产线索，或明知被执行人没有履行能力、或在执行期限内暂时没有履行能力的案件；二是对以执行标的为特定物给付且因灭失、毁损等其他原因致使不能给付、申请执行人同意折价赔偿且被执行人暂时没有金钱赔偿能力的案件，在裁定变更执行标的为金钱给付后，可以适用债权凭证。
最后，禁止债权凭证滥用原则。在债权凭证的具体适用中，既不能违反规定超范围滥用债权凭证，导致执行人员怠于履行职责和申请执行人合法权益得不到有效保护，使债权凭证成为被执行人拒绝履行债务的“权利凭证”；也不能对符合条件且当事人自愿领取的拒绝发给债权凭证，否则可能进一步加剧执行资源的浪费，使有限的执行资源陷入无效执行的恶性循环怪圈中。
⑸ 什么是债权凭证制度
债权凭证制度是在中国法院执行工作改革的背景下出台的，设立该制度版的初衷是减权少执行积案，提高执结率。债权凭证的实际运行带来了不少正面效应，最突出的是使执行债权获得了物权化的保护，而且对传统的“一事不再执”原则提出了挑战。
债权凭证制度，是我国执行改革中有代表性的制度创新之举，阐释了债权凭证的法律依据及其与生效法律文书的关系，以及债权凭证制度的功能，以期为民事诉讼法的修改提供可供选择的方案。
⑹ 欠条的有效期是多少时间
欠条的诉讼时效问题其实是属于我国的民事回诉讼的管理范畴，所答以要考虑欠条的诉讼时效实际上就是我国的民事诉讼时效的期限，根据我国《民法总则》规定一般的欠条诉讼时效为三年，即当从欠条规定的时间截止后起算三年内欠条的诉讼时效就到期了。
⑺ 债权凭证如何进行管理，债权凭证有哪些弊端
一、债权凭证如何进行管理
债权凭证作为债权人申请执行的权利凭证，是十分重要的凭证，必须要妥善管理。一是要单独编号，编号要体现发放的年份，以便于管理。
二是要设专人管理。债权凭证的发放应当由执行案件的承办人根据债权人的请求，填写债权凭证审批表，由庭长和分管副院长进行审批。债权凭证发放后，应当由专人管理，设立债权凭证档案。
要管理好债权凭证工作，必须搞好债权凭证的登记工作。
债权凭证的原始登记是指最初向债权人发放债权凭证时应当登记的内容。债权凭证至少要记载以下内容：
一是债权人与债务人的基本情况。如果是自然人，要写明姓名、性别、住所地、身份证号；如果是法人或其他组织，则要写明单位名称和住所地。
二是债权金额及其债权依据。债权金额是未实现债权的金额。债权依据，是指债权所依据的法律文书的编号。
三是执行费的交纳情况。为了便于执行费的管理，在债权凭证上记载原执行案件的执行费收取情况，有利于防止以债权凭证作为执行根据的案件进入执行程序阶段的执行费的流失。
四是债权凭证持有人的权利与义务。权利主要是可以凭债权凭证申请执行；义务是在申请执行时要提供债务人有可执行财产的证据。
五是债权凭证的期限。以债权凭证作为执行根据申请执行是重新启动一个执行程序，根据我国现行民事诉讼立法精神而规定申请执行的期限是必要的，况且规定申请期限也便于管理和维护市场交易关系的稳定。债权凭证既不同于可作为执行根据的法律文书，也不同于中止裁定书。债权凭证申请执行的期限不宜定得过短，如一年的时间，也不能定得过长，甚至无期限。
笔者认为参照我国民法上的长期诉讼时效的期限，定债权凭证的申请执行期限为二十年比较合适。债权凭证从颁发之日起超过二十年，债权人应当向人民法院申请延期，如果到期不予申请延期的，债权凭证则自动失效。
二、债权凭证有哪些弊端
1、实体上的弊端
（1）债权凭证制度缺乏法律和理论依据。不管是《中华人民共和国民事诉讼法》还是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》均无债权凭证的规定或有关精神。债权凭证制度是一种案件终结执行的制度。
同样债权凭证亦缺乏理论依据。我国民诉法关于法律文书的称谓有着严格的界定，各种法律文书都有特定的含义。判决书解决实体问题，裁定书解决程序问题，决定书解决其它问题。债权凭证的出现从理论上打乱了法律文书的体系，使法律文书的内涵出现混乱。有一种意见认为债权凭证的性质属公证文书，但法院作为公证文书的发放主体更是值得怀疑。因此债权凭证亦没有理论根据。
（2）债权凭证剥夺了当事人依法享有主张利息的权利。
2、程序上的缺陷
（1）债权凭证的发放缺乏应有的程序。
（2）执行期限自相矛盾。首先，实行债权凭证的重要目的就是要提高执行效率，但债权凭证制度规定债权凭证的发放条件之一是执行期限届满，人为降低执行效率。其次，我国执行法律要求执行案件必须在执行期限届满前执行完毕，而债权凭证却要求等到执行期限届满后再行发放。债权凭证制度的实施严重违反执行期限。
3、债权凭证制度的实施产生的不良社会效果，表现在三方面：
（1）债权凭证没有改变人们对法院出具“法律白条”的认识。
（2）债权凭证的实施增加了法院的工作量。
（3）债权凭证的实施增加诉讼成本。