明确的期限

A. 国家秘密的明确保密期限

中国现行的保守抄国家保密法实施了20多年。2009年6月保守国家保密法修订草案首次提请全国人大常委会审议，草案就保密工作出现的一些新情况和新问题进行了修改。
2010年2月24日，全国人大常委会再次审议保守国家秘密法修订草案。修订草案规定了国家秘密的范围，并进一步明确“什么是国家秘密”和国家秘密受法律保护的原则。针对修订草案此前规定的国家秘密范围，一些常委会委员和部门提出，国家秘密的范围比较宽泛、定密标准不明确。 法律委员会经研究，建议增加规定：“涉及国家安全和利益的事项，一旦泄露可能损害国家在政治、经济、国防等领域的安全和利益的，应当确定为国家秘密。”这些具体事项包括：国家事务的重大决策、国防建设和武装力量活动、国民经济和社会发展中的秘密事项等。政党的秘密事项中符合前款规定的，属于国家秘密。
对保密期限，修订草案规定：“国家秘密的保密期限，除另有规定外，绝密级不超过三十年，机密级不超过二十年，秘密级不超过十年。”“不能确定保密期限的，应当确定解密的条件。”
草案规定，国家秘密的保密期限，除另有规定外，绝密级不超过30年。

B. 所有的知识产权都有明确的保护期限吗

单从专利是有明确保护期限的，专利发明保护期限是20年；实用新型是10年；外观设计是10年。

C. 立案到开庭有明确的时间期限吗

根据我国民事诉讼法规定，人民法院适用第一审普通程序审理案件，应当在立案之日起6个月内审结。民诉法还规定，人民法院应当在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起15日内提交答辩状。这期间，因为邮件或送达被告的在途时间不好确定，法律并没有规定从立案之日到开庭之日的具体期限。

D. 没有明确保质期的保存期限不得少于几年

没有硬性要求，不同的产品差别很大
有不到一个月的（如奶类制品），有一两年的（如酒类、干货等）
食品安全法规定的是食品出厂检验记录保存不得少于2年

E. 合同的履行期限约定明确的法律意义是什么

合同履行期限是指债务人履行合同义务和债权人接受履行行为的时间。作为合同的主要条款，合同的履行期限一般应当在合同中予以约定，当事人应当在该履行期限内履行债务。如果当事人不在该履行期限内履行，则可能构成迟延履行而应当承担违约责任。
履行期限不明确的，根据《合同法》第61条的规定，双方当事人可以另行协议补充，如果协议补充不成的，应当根据合同的有关条款和交易习惯来确定。如果还无法确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。这也是合同履行原则中诚实信用原则的体现。
不按履行期限履行，有两种情形：迟延履行和提前履行。在履行期限届满后履行合同为迟延履行，当事人应当承担迟延履行责任，此为违约责任的一种形态;在履行期限届满之前所为之履行为提前履行，提前履行不一定构成不适当履行。

F. 民事诉讼中，提交证据的期限有明确规定为多少天吗

人民法院根据当事来人的主张和案件审源理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。

G. 利润分配的股权登记日有明确的期限么

1、股权登记日是通俗的说是指对持有该股的股东进行登记，被登记上的股东都会参与利润分配或者转送股的派发。

2、而登记时间是指股权登记日的第二天，若股权登记日为周5，那么登记时间就会是下周一，楼主所说的恰好就是这种情况。1月29日是周5，所以登记时间是周一2月1日。除权除息日是在股权登记日之后三天内。如果利润不分配股东得不到任何好处。

H. 《合同法》232条中的合理期限有明确规定吗

到目前为止仍然没有司法解释或者新的法律对于这个问题做出明确规定，很大程专度上靠法官的自由裁量。属。。

“合理期限”，在《合同法》中前后使用共计六处之多，分别出现在第二章（合同的订立）第23条；第四章（合同的履行）第69条；第六章（合同的权利义务终止）第94、95条；第七章（违约责任）第110、118条。

对法律不能精确规制的合同期限，各国立法均面临同样的课题，表述方式也不相同。《德国民法典》表述为“适当的期限（见第283、326条）（P57、P56），《日本民法典》表述为“相当期限”（见第524、541条）（P94、P97），我国台湾地区表述为“相当期间”（见《中华民国民法典》第157条）（P21），我国《合同法》采用“合理期限”。

I. 履行期限不明确就是需要立即履行吗

我国《合同法来》第62条规定，当源事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（4）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由此可见，当事人之间对履行期限约定不明确的，可以协商解决，协商不成的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求债务人随时履行。当然债权人要求债务人履行的，应当给予债务人必要的准备时间。

J. 合同法合理期限

1. 我国《合同法》第95条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”

2. 经当事人催告之情形:

   (1)在法律无规定，当事人也无约定的情况下，合同法并未明确规定当事人催告后合理期限的长短，不能说这不是一个立法缺陷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称为法释[2003]7号司法解释）的规定。该解释第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”

   (2）催告后的合理期限属于一种除斥期间，即法律规定的某种权利的预定存续期间，权利人于除斥期间内不行使权利的，则丧失该权利。解除权的行使是一个十分严肃的问题，因而法律或司法解释明确规定解除权的除斥期间是非常有必要的。然而，在当事人未约定、法律也无规定的情况下，法释[2003]7号司法解释对商品房买卖合同的除斥期间作出了规定，如仅从学理上探讨，把适用于某一特定领域的司法解释所体现出来的原理，扩张到整个合同法领域也并无不妥。那么在当事人催告的情形下，合理期限可以参照法释[2003]7号司法解释的规定确定为三个月。

3. 从催告权的本意来看，在当事人催告的情形下，非解除权人可以为解除权人指定行使解除权的期限，逾期不行使解除权的，解除权即消灭。德国民法典、日本民法典中也均明确规定另一方当事人可以为权利人指定行使的适当期间，解除权人不在此期间届满前表示的，解除权消灭。合理期限这一除斥期间不宜过长

4. 行使解除权实际上是对违约方不履行到期债务的一种较为严厉的惩罚，其后果是导致双方合同法律关系终止，财产关系恢复原状或终止履行。而债权的一般诉讼时效为两年，为了防止债权诉讼时效过期而债权人还掌握着较为严厉的解除权情形的发生，解除权的行使期限应短于作为承担一般违约责任的诉讼时效之两年的时间，否则对债务人将明显不利，也会对诉讼时效制度造成冲击，导致合同关系极不稳定，这与法律平衡双方当事人权利的公平理念及价值观也是相违背的。