要约期限

❶ 要约的承诺期限计算

这个不难。。。。

比如A的要约1日到达B处，有效期10天，如果B10日之前只要将承诺交邮寄不内管容10日是否到达A处至少时间上都算有效承诺。

信件载明的日期”是个什么意思？“
信件载明的日期指信件落款日期。
信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算”这个是指要约信件上在贩邮戳日期，还是指承诺通知邮件上面的邮戳日期呢？
指还是指承诺通知邮件上面的邮戳日期。 否则就可能信件还没有到承诺最后时间就到了

❷ 为什么规定“要约人确定了承诺期限的邀约不得撤销”，谢谢了！

我认为订立该条款是根据公平原则定出来的，因为你作为要约人已经确定了承诺期限，作为承若人他这就有权利在承诺期限里作出承诺或拒绝。如果要约人确定了承诺期限的要约还可以撤销，那么这是对承诺人的一种不公平。

❸ 要约中无承诺期限

要约中规定了承诺期限的，承诺必须在要约规定的期限内到达要约人。因为超过承诺期限，则要约失效，在此期限内作出的承诺才是有效的承诺。
要约没有规定承诺期限的，如果是口头要约，则按照一般的法律规定，必须即时承诺才有效。口头发出的要约包括双方面谈提出的要约和在电话交谈中提出的要约，对于这种口头要约，如当时不立即表示接受，则在谈话结束后，该项口头要约即不复存在。如德国民法典第147条规定：“对向在场人发出的要约，应立即作出承诺。一方用电话向另一方发出要约的，亦同。”我国台湾地区“民法典”第156条规定：“对话为要约者，非立时承诺，即失其拘束力。”根据解释，对话间的要约，他方承诺与否本可立时决定。故必立时承诺，始生拘束力，否则契约不能成立。这是没有其他条件的。《联合同国际货物销售合同公约》、《国际商事合同通则》的规定与德国及我国台湾地区的规定有些不同，公约第18条中规定：“对口头发价必须立即接受，但情况有别者不在此限。”通则第2.7条中也规定; “对口头要约必须立即做出承诺，除非情况另有表明。”“情况有别者”、“情况另有表明”所指何意?是指要约人在口头要约中规定了承诺期限等情况，如在口头要约中说：“请在3日内答复”。
要约没有规定承诺期限，如果要约以非对话方式作出，如何确定承诺的期限?国外法律有些类似的规定。德国民法典第147条中规定：“对向非在场人发出的要约，只能在通常情况下可预期到达的时间内作出承诺。”以“在通常情况下可预期到达的”时间作为承诺期限。意大利民法典第1326条规定。“承诺应当在要约人确定的期间内或者根据事务的性质或根据惯例在通常所需的必要期间内到达要约人处。”以“根据事务的性质或惯例在通常所需的必要期间”作为承诺期限。我国台湾“民法典”第157条规定：“非对话为要约者，依通常情形可期待承诺到达时期内，相对人不为承诺时，其要约失其拘束力。”以“通常情形可期待承诺到达时期”作为承诺期限。《联合国国际货物销售合同公约》第18条规定，要约中如未规定时间，应“在一段合理的时间内”送达要约人，“但须适当地考虑到交易的情况，包括发价人所使用的通讯方法的迅速程度”。《国际商事合同通则》第2.7条中的规定与公约的规定相仿：“如果未规定时间，应在考虑了交易的具体情况，包括要约人所使用的通讯方法的快捷程度的一段合理的时间内作出承诺。”这些规定虽不尽一致，但都考虑了做出承诺所需要的合理的期间，合同法本条没有具体规定情况，只规定“合理期限”。其意思与有关国家的法律以及国际公约等的规定的情况是一致的，因此上述规定可以作为解释本条的参考。史尚宽对于“依通常情形可期待承诺到达时期”有过解释，也可作为参考。解释说，相当的期间，可分为三段：一、要约到达于受要约人的期间;二、为承诺所必要的期间;三、承诺的通知达到要约人所必要的期间。第一段与第三段的期间，依通讯方式确定，如依邮寄或电报为要约或回答通常所必要的期间。如果要约及承诺的通知，途中有非常事变(火车障碍、暴风雨等)的迟延，要约人如果知道该情况的发生，应当斟酌以定其达到所必要的期间。此承诺达到所必要的期间，依其通知的方法而有不同。要约人如特别限定其承诺通知的方法，须以其方法为承诺。否则得依通常交易上所用的方法。以电报为要约时，是否必须以电报作为回答，应依要约的性质及特别的情事确定。第二段的期间，是自要约达到时以至发送承诺通知的期间，是受要约人审查考虑是否承诺所必要的时间。这个时间可以通常人为标准确定，但依要约的内容不同有所差异，内容复杂，审查考虑的时间就长，如果还要经过法定代表人或者董事会的批准，可能时间还会更长。此三段期间为“依通常情形可期待承诺到达时期”，也就是“合理期间”。

❹ 收购要约约定的收购期限与收购要约确定的承诺期的区别是什么

二者的主要区别有两点：第一是收购要约约定的“收购期限”包括了收购要约确定的“承诺期限”；第二是二者期限的长短不相同。

1、第一是收购要约约定的“收购期限”包括了收购要约确定的“承诺期限”。

（1）收购期限，就是指收购行为的期限，在这个期限内，被收购公司的股东卖出股份，收购人买进股份。收购人发出要约的时候就默认已经进入收购期限了。

（2）在投资者发出的“要约”中，肯定有一个“承诺期限”，即受要约人（被收购公司的股东）应当在这个“承诺期限”内作出是否接受要约（卖出自己持有的股份）的意思表示。

2、收购要约约定的“收购期限”与收购要约确定的“承诺期限”的期限的长短不同。

（1）我国《证券法》第90条第2款和《收购办法》第37条规定，收购要约约定的收购期限不得少于30日，并不得超过60日，但是出现竞争要约的除外。

（2）承诺期限是完成承诺的有效期间。承诺必须在要约的有效期间内进行，所谓“有效期间”，一般是指：要约定有答复期限的，规定的期限内均为有效期间；要约未定有答复期限的，通常认为在合理的时间(包括信件、电报往返时间和当事人考虑所必须的时间)内即为有效期间。

拓展资料

收购要约约定的收购期限是怎样的

《上市公司收购管理办法》的第三十七条规定，收购要约约定的收购期限不得少于30日，并不得超过60日;但是出现竞争要约的除外。在收购要约约定的承诺期限内，收购人不得撤销其收购要约。

《上市公司收购管理办法》的第三十八条规定， 采取要约收购方式的，收购人作出公告后至收购期限届满前，不得卖出被收购公司的股票，也不得采取要约规定以外的形式和超出要约的条件买入被收购公司的股票。

《上市公司收购管理办法》的第三十九条规定， 收购要约提出的各项收购条件，适用于被收购公司的所有股东。收购人需要变更收购要约的，必须事先向中国证监会提出书面报告，同时抄报派出机构，抄送证券交易所和证券登记结算机构，通知被收购公司;经中国证监会批准后，予以公告。

❺ 要约（标书）没有规定承诺期限如何处理

在要约确定的承诺期限内，只要被要约人对要约给予承诺，则要约人就应该根据要约对受要约人承担责任。 如果要约中没有规定承诺的期限，则承诺在“合理的时间内”到达要约人就对要约人产生约束力。《合同法》规定，要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：(一)要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外;(二)要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。如果在这期间，要约人有一个明确的声明，则要约可以在声明确定的时间内有效。至于什么是“合理的时间内”，这是一个很容易引起争议的问题。一般认为，合理的期限包括适当的在途时间和考虑时间。当然这仍然是不明确的，需要在审判中加以权衡。 有时要约上确定的有效时间与其他规定有冲突，这时要判断采用哪一个时间。例如，分包商在给总承包商的标书中规定其要约的有效期为30天。这是一个标准的格式文件。分包商承包的是按某一价格完成指定图纸与技术说明的一部分。在这个文件中的另一部分规定在总承包商递交标书的60天以内标书有效。这里存在矛盾，到60天时，分包标书已经失效了。这时法院通常要判定分包商知道或者推定应当知道格式文件中的60天有效期的规定。这样分包标书的有效期实际上是执行总承包商投标书的有效期。要避免这种情况，分包商应当在他的要约或标书上写明：“本要约有效期30天，即使总承包商的标书超过这一日期也仍按30天执行。”

❻ 要约的承诺期限计算

那什复么，你忽略了特别法条制与普通法条之间的关系了。
一般情况要约确实是到达生效，但是24条是特别法条，它是对“以信件或者电报作出的要约”的“到达”作了特别的规定，即这种要约的到达“自信件载明的日期或者电报交发之日”被视为要约达到受要约人之日。
比如，甲写信给乙，信件下面写上了“2012年12月1日为写信时间”和“要约有效期是10天”，然后他12月2日去寄信，信件12月4日才到达受要约人乙。一般情况，乙的承诺期限应从12月5日开始，但是因为有了24条对信件要约的特别规定，所以，乙的承诺期限应从12月2日零点起算，12月11日
24点止。（特别说明：法条内规定“之日起算”无特别说明是指当天的“次日零点”）
那“信件未载明日期”就更好理解了，就是信件上没有任何表明信件是什么时候写的，但却写了“要约有效期10天。”甲仍然是12月1日写，12月2日寄，信也仍然12月4日到。那么信封上就会有“12月2日”的邮戳，但因为信上未写日期，所以“承诺期限自投寄该信件的邮戳日期（12月2日）开始计算”也就是12月3日零点起算，12月12日
24点止。
明白了吗？

❼ 合同法中的要约有效期跟承诺期限是不是一回事

看了你问的那些追问，感觉你应该是没有实打实的做过要约的吧。首先可以肯定的是，要约的有效期跟承诺期限完全是两个不同的概念，虽说他们是不同的概念，但并不是说他们的所指的时间一定不同。这么说吧，一般的要约，里面要么会写上要约的有效期到什么时候结束，或是承诺期限是几天。一般情况下来说，只要写下一个就可以了，因为同时写上要约有有效期或是承诺期限，那是有种画蛇添足的意思，所以真正会写要约的人，是不会犯这种低级错误的。要约的有效期，就是说如果受要约人在这个要约有效期能把承诺通知传达到要约人，那么要约人就必须遵守接受，这个如果你参与过投标的话，你应该知道，投标会有一个投标有效期，其实这个投标有效期就是要约有效期，投标有效期其实是用来约束投标人跟招标人的，对于投标人，投标书上面那些单价什么的，你在这人有效期内要保证不能改变，并且，如果招标人在有效期内确定投标人中标，并把投标通知发出去了，那么投标人必须跟招标人签定合同，否则就会没收投标人的投标保证金。当然，如果招标人发了中标通知是在投标有效期之后，那招标人，也就是发出要约的一方，有权不接受这个中标结果，不与招标人签定合同，投标保证金也不人被没收。这儿的投标有效期，也就是要约有效期，与要约的承诺期限有什么不同呢？投标有效期是从投标截止日期开始的，具体多长时间，这个是招标公告中规定的，也就是说投标有效期是很明确的。而从投标这种行为来看，其承诺期限是怎么计算的呢？其承诺期限在投标书中是不会限定从什么时候开始的，因为投标书只会写明投标书的有效期是到什么时候，而不会无意义的写上承诺期限，因为你如果写承诺期限的最后一天在投标有效期前的话，那这个投标书会被视为废标的。所以理论上来说，投标书的承诺期限的截止时间是投标有效期的截止时间。而如果非要确定投标书的承诺期限的起始时间，那就一点意义都没有了。合同法中确定承诺期限的起算的条款，那是对于一些要约中，写明了多少天内承诺有效，而没有写明自哪一天开始计算承诺期限的情况。也就是如果信件中写明了信件是哪一天写的，或是明确写了承诺期限从哪一天开始，那这些都是承诺期限的起算时间点，而如果没有写明这些，那就按要约信件上面的寄出邮戳之日开始计算。在这种写明了承诺期限是多少天，而不写要约有效期是到什么时候的情况下，承诺期限的截止日期也就是要约有效期的截止日期。当然如果也写了要约有效期的话，那这个要约有效期的截止时间一定会在承诺期限的后面。否则，要约都没有效了，承诺有效期再长也没有意义。这就是你可能经常会看到的一句话：承诺必须在要约有效期内做出。
最后归纳一下，只要弄清楚承诺期限的截止日期跟要约有效期的截止日期就行了。法律上规定的承诺期限的起算时间点，其实也只是为了来确定承诺期限的截止时间点的哦

❽ 要约确定了承诺期限，为什么 不可撤销

因为合同法的基本原则之一，就是诚实信用原则；在经济交往中，法律也会注重保护交易的版顺利发展，权而不会阻碍交易的形成；如果要约人确定了承诺期限，却又撤销了要约，这是对诚实信用原则的践踏，也不利益经济交往的进行；出于这些考虑，法律有此规定。
所以，确定了承诺期限，就等于要约人承诺在承诺期限内不撤销，规定承诺期限是要约人放弃撤销权的表示。
比如，有的要约中这样规定：“
6
月7
日后价格及其他条件将失效”。要约中的“6月7
日
”就是承诺期限的最后一天。这种要约是不可撤销的。“请按要求在
3
天内将水泥送至工地”、“请在
15
日内答复”、“
3
个月内款到即发货”等都属于规定了承诺期限。规定了承诺期限就相当于以明示的方式放弃了撤销权。

❾ “要约人确定了承诺期限”老师你好，这句话是什么意思呢

因为确定了承诺期限，也就是规定了要约的有效期限，即意味着要约人在要约期专限内等待受要约人的答复属。也就是说要约规定了承诺期限，就等于要约人承诺在承诺期限内不撤销。规定承诺期限，法律推定要约人默示放弃了撤销权。如“请按要求在三天内将水泥送至工地”、“请在15天内答复”、“三个月内款到即发货”等都属于规定了承诺期限。

❿ 法律，承诺期限届满，受要约人未作出承诺算要约失效吗

要约所确定的承诺期限届满，受要约人未作出承诺的，要约失效。版
但如果承诺人在承诺期权限内作出承诺，本应在期限内到达要约人，由于其他原因导致承诺到达时超过承诺期限的，为有效要承诺，除非要约人及时通知承诺人承诺已经失效。
《合同法》第二十九条受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。