抗议期限

① 申请再审超过法定申请再审期限怎么办

分三种情况，具体如下：

1、在刑事案件方面，当事人不仅可以在与其再审申请被法院驳回后而且可以径行向检察机关申请再审检察建议或者抗诉。

2、而在民事案件方面，新民诉法第209条规定当事人向检察机关申请再审检察建议或者抗诉规定了三个前提条件：

(1)人民法院驳回再审申请的；

(2)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；

(3)再审判决、裁定有明显错误的。

这一规定赋予当事人向检察机关申请再审检察建议或者抗诉的权利，同时将向法院申请再审作为向检察机关申请再审检察建议或者抗诉的程序前置。

逾期申请再审被法院驳回的，显然符合第一种情形，因而是可以向检察机关申请再审检察抗议或者抗诉的。

3、至于行政案件方面，则与民事案件同理，可以在逾期再审申请被法院驳回之后转向检察机关申请再审检察建议或者抗诉。

(1)抗议期限扩展阅读：

抗诉的提起条件

人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。

根据法律规定，最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力，确有错误的民事、行政判决、裁定，按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，同级人民法院再审时，提出抗诉的人民检察院应当派员出席法庭。

人民检察院对人民法院就诉讼费负担的裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院不予受理。有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的"违反法律、法规规定"：

(一)原判决、裁定认定的事实主要证据不足;

(二)原判决、裁定适用法律、法规确有错误;

(三)违反法定程序，可能影响案件正确裁判;

(四)其他违反法律、法规的情形。

成立的条件：

由有抗诉权的人民检察院提出,只有出现法定情况，人民检察院才有新的证据，足以推翻原判决、裁定的能提出抗诉

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；

（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；

（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

（十）未经传票传唤，缺席判决的；

（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；

（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

② 超百万英国民众伦敦街头抗议，英国脱欧的阻碍会是自己人吗

个人觉得这个很难说，现在民心是最难平的，政治原因也有很多的。

2018年6月，超过10万英国民众齐聚伦敦街头，要求举行新一轮公投。2018年10月，第二次大型示威游行爆发，走上街头的民众人数达到70万。今年3月23日，多达100万人参加了名为“把决定权交给人民”的示威活动，重申需要重新举行脱欧公投的诉求。英国新首相鲍里斯·约翰逊在“脱欧”问题上立场鲜明、态度强硬，他反复强调，无论以何种方式，将带领英国在10月31日前脱欧。

③ 德国民众街头抗议特斯拉欧洲超级工厂

不过，特斯拉在这里建厂也有积极的方面。毕竟电动汽车的制造需要的劳动力更少，德国拥有大量的汽车专家，选址格伦海德也提供了接近柏林领导人的优势。

因为在电动汽车转型上行动迟缓，德国总理安格拉·默克尔（AngelaMerkel）领导的政府承受着巨大压力，最终向马斯克伸出了欢迎之手。德国经济部长彼得·阿尔特迈尔（PeterAltmaier）提出，将努力缓解可能阻碍建厂的一些监管障碍。他在该项目宣布后不久曾表示特斯拉的计划“事关重大”。

马斯克布局德国工厂正当其时，上海超级工厂制造的Model3轿车已经正式交付，在这股乐观情绪的推动下，特斯拉的股价在过去3个月一路攀升。

与此同时，特斯拉的德国同行们正艰难应对从内燃机向其它昂贵技术的转型。大众和梅赛德斯—奔驰母公司戴姆勒2019年宣布裁员数千人，当时德国汽车产量降至近25年来的最低水平。

对格伦海德来说，特斯拉的投资突然把这个8700人的小城变成了一个抢手之地。地方官员每天都会收到发展提议：从高达22层的公寓大楼到美式购物商场。市长克里斯蒂亚尼希望这个工厂能帮助为公共交通、学校和医疗设施筹集资金。

在市政大厅里，有五个厚厚的活页夹可供当地人了解项目细节：每天会有463辆卡车驶入工厂；会有一条铁路用于火车运输；还会有一支现场消防队。

尽管得到了政府的支持，特斯拉仍然要跨越许多障碍。居民们会提出反对意见，到时候该公司不得不想方设法保护野生动物，提出安置方案，还要清理砍掉的树木。

也有一些人抱怨说，自特斯拉发布引发轰动的公告之后，他们几乎没有看到什么东西。当地自来水公司警告称无法及时向这里供水，并对该工厂选择一个正努力保护饮用水供应的区域表示担忧。

“这片森林被归类为可砍伐的次等松树林。”市长克里斯蒂亚尼说，“这里本来就不应该是雨林。”

他希望上述障碍能被清除，这样第一辆在格伦海德制造的特斯拉就能在2021年7月推出。（文章综合编译自：Reuters，Bloomberg，图片来源：Reuters,Bloomberg,GettyImages）

?

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

④ 如何理解人民检察院的抗诉应当向原审人民法院的上级人民法院提出抗议

抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。抗诉分为两种：
一种是按上诉程序提出的抗诉（二审抗诉）。即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民法院提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是：检察院将抗诉书通过原审法院提交上一级人民法院，提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院，上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核，如果认为抗诉不当，可直接向同级人民法院撤回下一级人民检察院的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。
二是按审判监督程序提出的抗诉（再审抗诉）。即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定；上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。
接受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院；而接受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。

⑤ 田径运动会申诉时间限制

30分钟内。
如果提交抗议的代表队不同意裁判长的裁决，可以向大会组委会提出申诉。 申诉必须在裁判长裁决发出的30分钟内提出。
参赛队对比赛中裁判员的判罚或比赛结果如有异议可提出抗议，应在比赛结束前30分钟内向裁判长提交由领队签字的书面抗议书。由各项目比赛的裁判长可对提交的抗议进行裁决。
申诉一般由仲裁复议组来进行判定， 由组长 1名，仲裁委员会委员 2名， 仲裁复议裁判 2 名组成。由于回避原因，仲裁委员会人员 不足由仲裁复议裁判组抽取补充。 申诉要本着对项目负责及公平、公正的态度 提出，不允许为了应付领导，照顾运动员情绪而不负责任 地提出申诉。经复议组复议录像，申诉内容与比赛实际有 明显差异的，予以警告并通报批评

⑥ 抗议期间中国速度对国家有什么影响

抗议期限的话，中国的速度对国家是非常好的，因为这样的话，那我们国家会使更少的人对我们国家的国民安全，社会上的好

⑦ 在对保龄球规则上提出抗议时需要注意什么

在比赛中出现的记分错误或计算方面的错误，必须由计分员或比赛执行裁判立即予以纠正。对有疑问的错误应由竞赛委员会决定处理。对于记分上的错误所提出的抗议，其期限是从这个项目结束后或当天的这一节比赛结束后的一小时之内，但必须在颁奖典礼或下一项比赛开始之前(取决于哪个时间在前)。在这条规则精神下所提出的每条抗议，必须具有其本身的内容，不可用过去曾相似的违例来作为依据。

对参赛资格及竞赛规则提出抗议

对参赛资格或竞赛规则提出抗议，必须以书面形式在发生犯规的这局比赛结束后24小时内，或在发奖前(取决于哪个时间在前)，提交给比赛执行裁判。对犯规或合法击倒球瓶提出抗议，该协会代表应向执行裁判提交有关的证据。如在上述期限内没有提交书面抗议，则比赛结果就被认可。在这条规则精神下所提的每条抗议不可用过去曾相似的违例来作为依据。

⑧ 民事再审期限超6个月怎么办

您好，超过六个月再审申请期的，当事人已无法自行申请再审，但是可以请求检察院抗诉，或者向原审法院反映，检察院和法院对确有错误应予纠正的，会启动再审程序，不受再审期限限制。一、民事、行政及刑事案件的再审申请期限

民事、行政案件为6个月，刑事案件为刑罚执行完毕后2年

对生效裁判不服的，新民诉法第204条明确规定了六个月的再审申请期限。新行诉法虽没有规定再审申请期限，但其第98条规定：“人民法院审理行政案件，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”据此，行政案件的再审申请期限也应为六个月。

新刑诉法及其司法解释同样没有规定再审申请(申诉)期限，但《关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》(法发[2002]13号)第10条却规定刑罚执行完毕后两年的申诉期限，同时规定了逾期申请的例外情形:

(1)可能对原审被告人宣告无罪的;

(2)原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的;

(3)属于疑难、复杂、重大案件的。

不属于这三种情形的，逾期申请不予受理。而在现实中，逾期申请再审的情形屡见不鲜。这样，不论是民事案件、行政案件还是刑事案件，都有因逾期申请再审而被驳回的情形存在。

二、因逾期申请再审而被法院驳回后如何处理

不论民、行、刑案，均可向检察机关申请再审检察建议或者抗诉

那么，因逾期申请再审而被法院驳回后，当事人能否转而向检察机关申请再审检察建议或者抗诉呢?在刑事案件方面，当事人不仅可以在与其再审申请被法院驳回后而且可以径行向检察机关申请再审检察建议或者抗诉。因为法律在检察机关对生效裁判提起抗诉或再审检察建议方面，并无作出期限和先向法院申请再审的限制，而且申诉人向检察机关申请再审检察建议或者抗诉是检察机关发现错误裁判的一条重要途径，申诉材料也只是检察机关提起抗诉或检察建议的来料来源之一。

而在民事案件方面，新民诉法第209条规定当事人向检察机关申请再审检察建议或者抗诉规定了三个前提条件：“(一)人民法院驳回再审申请的;(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;(三)再审判决、裁定有明显错误的”。

这一规定赋予当事人向检察机关申请再审检察建议或者抗诉的权利，同时将向法院申请再审作为向检察机关申请再审检察建议或者抗诉的程序前置。逾期申请再审被法院驳回的，显然符合第一种情形，因而是可以向检察机关申请再审检察抗议或者抗诉的。至于行政案件方面，则与民事案件同理，可以在逾期再审申请被法院驳回之后转向检察机关申请再审检察建议或者抗诉。

三、行政诉讼案件不适用新民诉法第209条

可不申请法院再审，而直接向检察机关申请再审或抗诉

需要进一步斟酌的是，新行诉法没有申请再审检察建议或者抗诉的程序前置规定，是否应当适用新行诉法第98条及新民诉法第209条规定，必须在被法院驳回再审申请后再向检察机关申请再审检察建议或者抗诉。依笔者之见是不可以适用的，行政案件当事人可以不向法院申请再审而直接向检察机关申请再审检察建议或者抗诉。因为新行诉法第98条规定的是“人民法院审理行政案件，本法没有规定的”才适用民事诉讼法的相关规定，而检察机关提起抗诉或再审检察建议可否依当事人申请的问题不属于“人民法院审理案件”之列。

那么可不可以用公权法定来说事呢?答案应该也是否定性的。一是这个问题可转换为当事人可否向检察机关申请再审检察建议或者抗诉?如此便是“法无禁止即自由”了。而检察机关从当事人的申请中发现了错误的生效裁判，依法提起抗诉或再审检察建议是法律赋予检察机关的职责。二是检察机关原本没有参加行政诉讼，当事人的申请是其发现错误生效行政裁判的重要途径，在许多案件中甚至是必要的条件。所以，要提起对错误生效行政裁判的抗诉或检察建议，就应当允许其将当事人的申请作为行使监督权的重要材料来源。

四：最后通道：以涉诉信访形式转而启动法院再审程序

涉诉信访须由政法机关依法处理，将其导入司法程序机制

再则，逾期申请再审的转而向检察机关申请再审检察建议或者抗诉，是其唯一的救济途径还是救济途径之一?比如是否可以将逾期的再审申请看成是一种涉诉信访，并将其作为法院内部审判监督的来料来源之一进而转入由法院内部启动再审程序。

按照新近的涉诉信访政策即中央两办《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》的要求，涉诉信访须由政法机关依法处理，将其导入司法程序机制，并且建立涉法涉诉信访依法终结制度。其规定：“对于已经结案，但符合复议、复核、再审条件的，依法转入相应法律程序办理;“对涉法涉诉信访事项，已经穷尽法律程序的，依法作出的判决、裁定为终结决定。除有法律规定的情形外，依法不再启动复查程序。”那么，逾期申请再审究竟属于其中的哪一种情形?

逾期申请再审有两个显著的特点：一是逾期即超过再审申请的法定期限;二是申请即要求对其认为错误的生效裁判予以再审改正。剩下的问题是：

(1)是否符合再审条件?

(2)是否属于穷尽法律程序?

先以民事案件逾期申请再审为例:民事案件逾期申请再审仅仅不符合申请再审的申请期限条件，并非一定不符合民事诉讼法第198条规定的本院院长或上级法院发现生效裁判“确有错误”而启动再审的条件，也不一定不符合民事诉讼法第200条规定的当事人申请再审的实质条件。而且，既然还有法院内部发现生效裁判确有错误而启动再审的审判监督程序，逾期申请再审也就不属于“已经穷尽法律程序”。

因此，可以将逾期申请再审的申请看作是符合再审条件的涉诉信访，依法转入相应法律程序办理，也即本院提起再审或者上级法院乃至最高法院提审或指令下级法院再审。只有如此穷尽法律程序之后当事人反复缠访缠诉的，才能按照涉诉信访终结程序办理。民事案件逾期申请再审的可以如此办理，与其同理刑事、行政案件的逾期申请再审的也不应例外。

【总结】逾期申请再审的救济途径可以概括为：不论是民事案件、行政案件还是刑事案件逾期申请再审，在其再审申请被法院驳回之后可以转而为向检察机关申请或请求再审检察建议或抗诉，行政案件和刑事案件还可以不以申请再审为前置条件而直接向检察机关申请再审检察建议或者抗诉。

此外，法院也可以将当事人的逾期再审申请或被驳回再审申请后继续向法院“申诉”的作为涉诉信访，对其中符合再审条件的以本院院长发现生效裁判确有错误的名义启动再审程序或由上级法院乃至最高法院提审或指令再审。