钢盔有效期

⑴ 美式钢盔和德式有什么区别哪个更好

M35(德式）的设计初衷只是沿袭一战盔，并不是冲着科学防护面积设计的吧？我觉得二战的M1（美式）论材质厚度要比M35好，钢盔的弧面比M35更圆滑，理论上应该更能有效抵抗流弹的袭击？

⑵ 1公斤钢盔戴着舒不舒服

个人认为1公斤钢盔戴着不是很舒服。

拓展资料：
钢盔，钢（金属）制的头盔，用于防备外来力量伤及头部而造的安全防护装备，属于帽子的一种。现代钢盔由法国的亚德里安将军发明于第一次世界大战期间。

技术原理：
钢盔主要是防御破片，子弹。对于子弹，如果对方的子弹不是击中钢盔正中，由于钢盔是一个弧面，便大多会滑飞。这就是钢盔的防护作用。

实际上钢盔根本不挡子弹，步枪子弹可以很容易在有效射程内洞穿各种军用防弹头盔，而且是两个眼。全世界的钢盔都不能挡住步枪子弹的射击，即便是现代的凯夫拉纤维材料的非金属防弹头盔，也只能防御弹片或威力比较小的手枪子弹。

⑶ 怎样判定安全帽已过期

⑷ 有些俄国老兵劝新兵在战场上尽量别戴钢盔，这是为什么

虽然我们看过的很多电影里面，这种钢盔仿佛是一个防弹神器，特别是主角带上以后，简直就是刀枪不入，但是在现实中，其实这种钢盔并没有这么神奇。

上个世纪的时候，俄国的这种钢盔并不是由什么复合材料制成的，就是最简单原始的钢材，厚度不超过2毫米。从这个角度来说，这种俄国钢盔的防弹能力一般，而且还很沉重。在近战中，这种钢盔对于步枪直射的抵御能力十分有限。因此对于奔走在一线战场的士兵来说，这种钢盔无疑是个累赘。不仅沉重，戴着还不能起到很好的保护作用，自然很多有经验的老兵，就会劝说新兵不用戴这种钢盔。

也许很多俄国老兵都吃过这种钢盔的亏，所以好心的劝告新兵，不要选择这种看似坚硬的钢盔。

⑸ 80式钢盔在军中还有多少万顶为什么我看到07式数码迷彩头套在80式上出现，很不和谐

凯夫拉是有保质期的，最理想保存状态下也只有7年有效期，过后就跟塑料的没区别了。现阶段不可能有大规模战争，部队完全换装新头盔不合算，所以80式要保留，平常训练之类使用

⑹ 请问，解放军的钢盔和其他国家的军用钢盔是一样的吗

单就钢盔本身来说 各国钢盔的防护并没有太大区别 我军的GK80和钢制头盔里防护最出色的东德M56式头盔也没有本质上的性能区别 M56比GK80拥有稍多的防护面积和更好的避弹外型。

如果就头盔来说。 我军装备的QF02芳纶头盔和美军的PASGT凯夫拉盔也没有太大的性能区别 QF02盔的挂件固定在盔体 防护面积比PAST和MICH都要小一些 但是不是什么太大的问题

因为不管是芳纶还是凯夫拉材料 都只有12-24个月的有效期 失效的纤维材料不具防护性能 所以在无战争的情况下生产过多的头盔只是浪费而已

⑺ 钢盔根本不能挡子弹，为何还一定要戴

经常看电视剧的人都知道，在那些抗战剧中，日本人带钢盔是一件十分普通的事情。但是，从剧情中我们也不难发展，那些鬼子兵们每一次被八路军爆头的话，都从来没有活下去过，应声倒地，非常快。

其实，这件事电视剧中可能真没有欺骗我们，在战争中，钢盔并不能挡住子弹。虽然钢盔戴在头上可是比较厚重的，但钢盔的普遍材质都是钢制品，一般手枪也能够将钢制品打穿。
即便是当年越南战场上的钢盔是二战中从各方人员手中缴获的，但是这些钢盔起的作用也是相当巨大的，极大的降低了我军的伤亡率。

所以说，钢盔虽然起不到抵挡子弹的作用，但是在战场上这一装备也是可以降低伤亡的。其实在抗日战争时期，我国就是吃了没钢盔的亏，每当被敌军炮击的时候，伤亡率都是相当大的。

而今天我们就不用再为这样的问题而担心了，随着科技的发展，现在的钢盔质量越来越好了，各种各样的钢盔在质量方面也有了质的提升，而且钢盔科技还在向着更强大的方面发展，未来说不定就可以抵挡近距离子弹了呢！

⑻ 打仗时，为什么一定要戴钢盔

谁说钢盔不防子弹的，真是扯淡，要说钢盔不是百分百防弹倒是合理的，钢盔是圆形的，子弹如果不是合适的角度打中钢盔，子弹是会被弹开的，最早钢盔的起源是一站时候有个大头兵打仗打急眼了把一口锅盖脑袋上了，这原本没啥大不了的，可有啥大不了的是事后战友发现他头顶的铁锅上有块弹片，也就是说，如果没戴那口锅，理论上那名大头兵就该负伤或者阵亡了，出于此举可以保护士兵性命的目的，于是乎诞生了钢盔，另外，真实战争中，真正造成较大杀伤的是炮弹，因为炮弹弹片普遍较大，且不规则，更容易造成伤害，所以真实战争中，大概被炮弹炸死九名士兵，才有一名士兵被子弹打死，由于炮弹爆炸后并非如同子弹般直着对准钢盔，钢盔防炮弹的效果反而比防子弹理论上更有效果些，所以战场上钢盔不仅防子弹，也防炮弹，最重要的是，子弹打钢盔也是要角度合适才能打穿钢盔，并不是防不住子弹，当然人家对面给你一枪，你蒙头搭脑的往前冲，那颗子弹还正好打中你钢盔的中心，那真是谁也没办法，钢盔注定要被穿透的～