Ⅰ 实际出资却未被工商登记，我能否取得股东资格
问：我与本村的胡强、吕林合议成立一公司。我暂时无钱，提出等段时间再行出资，胡强、吕林表示同意，并在公司的章程中明确了我的股东身份。但公司成立后工商登记的股东只有胡强、吕林二人，且注册资本也为二股东投资款之和。我一直不知自己未被登记，因此一年内数次以股东身份出资，公司均出具股款收据并多次向我分红。请问我现在是否属于该公司的股东？
读者：文静山
答：公司法第三十三条规定：公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。由此可见，工商登记只对有限责任公司股东资格和股份公司发起人股东资格的认定具有意义。记载于公司登记机关的有限责任公司股东的姓名或名称并没有创设股东资格的效果，就股东资格而言，工商登记并非设权程序，只具有对善意第三人的证权功能。只有在公司以外的第三人就股东资格发生争议的情况下，才具有实际的法律审判意义，当公司内部由于股东资格问题发生争议时，工商登记的确认结果不具有确认股东资格的决定意义，其证明力并不比其他证据要高。确切地说，工商登记只能是在解决外部关系的股东资格纠纷中起到证据的作用。公司章程是在股东之间就股东资格及其权利义务发生争议时，在各形式要件中具有优先的效力；而工商登记是在涉及公司股东与第三人的关系时，对股东资格的认定具有优先的效力。
因此，实际出资却未被工商登记为股东不影响股东资格的取得，你现在还是公司的股东。江苏邳州市人民法院衡永红李晓东第1页共1页
Ⅱ 没有进行股东的登记算是公司股东吗
股权依法转让后，是否进行登记，不影响股东转让的法律效力，原股东不再享有股东权，与公司没有法律上的关系。
股东与他人签订股权转让协议，并在公司股东名册中进行变更的，股权即发生变动。原股东不再享有股东权。股权变更情况是否在工商局办理变更登记，不影响股权转让的法律效力。但未经登记的，对不知股权变更的第三人没有法律效力。
《公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项:
(一)股东的姓名或者名称及住所;
(二)股东的出资额;
(三)出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
(2)未给出资股东办理工商登记扩展阅读：
股东身份的取得依据的是当事人的约定，并不是工商登记。
那么工商登记在股权变更中起到了什么样的作用呢根据我国公司法的规定，公司有重大事项发生变更，应当向工商行政管理机关申请变更登记。增加股东、增加公司的注册基本，均属于公司的重大变更事项，都应依法修改公司章程、变更股东名册、出具出资证明书和办理相关变更登记手续。
由此，以上工商变更登记的手续仅是公司的行政义务，不履行这一义务并不意味着否定内部出资人的股东身份，工商登记只是对抗善意第三人的一种公示方式。
在司法实践中，有限责任公司未置备股东名册，或者因股东名册登记管理不规范，未及时将出资人或者受让人记载于股东名册，但以其他形式认可出资人或者受让人股东身份的，出资人或者受让人可以向公司主张权利。
股东向公司主张权利，公司仅以其未在公司登记机关办理股东登记抗辩的，人民法院对其抗辩不予支持。
因此，你无须担心自己的股东地位由于没有进行工商变更登记而否定。但是，工商登记确认依然是个重要环节，经过工商登记，即可起到公示作用，可以有效对抗第三人。为了明确股东身份，以及防止日后可能发生的股东权利行使的受限，你还需要积极的要求公司依法履行有关登记义务。
如果公司依然消极应对，既不将你的姓名记载于公司股东名册，也不办理工商变更登记，你可以向人民法院提出诉讼，请求确认股权并要求公司履行上述义务。
参考资料来源：网络-公司法
Ⅲ 签了入股协议但是没有办理工商变更，算是股东吗
如果签了入股协议但是没有办理工商变更，签订的协议对内是有效的，但版是，对外不能对抗第三人。
只是权就上述问题进行相关的解答，这个还比较复杂，需要了解一下具体情况。但是，不办理工商变更，肯定会有一定的风险。例如:您投资入股但是未办理工商变更，这期间出现其他的投资者，投资金额比您的大，可能公司会优先考虑对公司更有利的一方，直接做变更。您虽有入股协议，但是有一定的风险，公司可能会出现毁约的情况，不跟您继续合作了，这种情况下就需要合同的具体约定了。
Ⅳ 未出资的股东可否在工商局做登记
正常肯定要ABC肯定要办理相应工商登记，否则权益缺乏保障。一方实际全部内出资不是问容题，只要四方协商达成一致，操作方式有多种途径。
上述分析供参考，需准确帮助，建议带材料找律师具体沟通。咨询完毕请及时评价结束咨询。
右侧电话限仅北京地区拨打咨询，外地有委托代理意向也可联系，接通后请先说明目的。
Ⅳ 未经工商登记，是否可以行使股东权利
应该说，只有股东名册才是认定股东资格的首要依据，是否进行工商登记，只影响已经取得的股东资格能否对抗公司、股东之外的第三人。根据公司法第三十三条规定，股权转让应当以股东名册为准，即经载入股东名册后，出资人或受让人才能够成为公司股东，才能够行使股东的各项权利。工商登记只是股东资格的对抗要件，其本身并不影响股东权利的转让。当然，需要注意股东名册作为一个股东资格认定的形式标准，其本身也是可以被推翻的。公司章程、出资证明书、股东权利的实际行使以及对公司的实际出资等事实都可以在股东资格发生争议时作为对股东名册的对抗依据。
不仅工商登记不是认定股东资格的依据，有时候股东名册也不是认定股东资格的依据。取得股东资格的关键是对公司资本的参与。可以说，像出资证明书、公司章程、股东名册、工商登记等都只是证明股东资格的证据，不能取代股东资格本身。公司法第七十四条规定，依照本法转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。由这条规定反推即可知道，出资证明书、公司章程、股东名册都不是股权转让的生效要件，而是股权转让后的法律后果。从逻辑上讲，也只能是受让人已经是股东了，然后才能去办理新的出资证明书，变更公司章程和股东名册，以及通过公司去办理工商变更登记。至于股东名册，主要是为了保护公司，公司依照股东名册认识公司的股东，而无需适时确切地查知股权变动情况，因为这不可能也不必要。公司依照股东名册发布会议通知，分派红利，即使与实际情况有出入，公司只要是善意的，即可免责。而工商登记，则纯粹是为了保护与公司、股东进行交易的第三人，因为第三人无从知道公司内部的股权变动，其只能依据工商登记的内容进行判断。
Ⅵ 不在工商登记上注册的出资人算不算公司股东
不是，但可以依法主张相应的权利，例如：
当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无下列情形，人民法院应当认定该合同有效
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
前述规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人有权追回；但是，除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该股权：
（一）受让人受让该股权时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的股权依照法律规定已经登记。
受让人依照前述规定取得股权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前述规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持
Ⅶ 法律知识：未进行工商变更登记，是否具有股东资格
确实存在公司来在工商局的登记股源东与实际股东存在不一致的情形。在公司内部涉及股东之间的纠纷中，法律并未明确规定未经登记的股东不具备股东资格。如果公司向出资股东签发了出资证明书，同时记载了该股东的姓名、身份证号、出资时间、出资金额等内容，按照法律规定，已符合股东名册的要件；工商登记只具有对第三人公示股东权利的功能，并不具有设立股东权利的作用，股东资格不因未工商登记而被否定。
Ⅷ 已认缴出资但未实缴出资的是否具有股东身份
具有股东身份。
判断是否具有股东身份，要看是否在工商局登记（只要认缴就版能登记）。