工商登记签名虚假会议纪要

『壹』 工商登记注册股东口头授权代签名是否应当处罚

你在办理之前是否已经有一份委托办理营业执照的委托书？委托书上的签内名是否都是你代容签的？如果已有那份委托书而且那签名也不是你代签的，并且你们那两位股东都是真实电话授权而且他们也都承认的，那就不构成提供虚假材料或者其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的行为，一般这种行为都存在主观故意。不过你们那里也查得太严了，我们这里一般都不怎么查这些。

『贰』 注册公司时，提供给工商局的材料中关于法定代表人及股东签字的，由他人代签，是否违法

注册公司时相关资料可以由指定的代签人进行代签，但是需要出具委托证明，没有委托证明签字是违法的

根据《中华人民共和国公司登记管理条例》

第二十条：设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。

申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：

（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；

（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；

（三）公司章程；

（四）依法设立的验资机构出具的验资证明，法律、行政法规另有规定的除外；

（五）股东首次出资是非货币财产的，应当在公司设立登记时提交已办理其财产权转移手续的证明文件；

（六）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；

（七）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；

（八）公司法定代表人任职文件和身份证明；

（九）企业名称预先核准通知书；

（十）公司住所证明；

（十一）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。

第六十九条：提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。

(2)工商登记签名虚假会议纪要扩展阅读

公司的登记事项包括：

（一）名称；

（二）住所；

（三）法定代表人姓名；

（四）注册资本；

（五）实收资本；

（六）公司类型；

（七）经营范围；

（八）营业期限；

（九）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称，以及认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式。

『叁』 工商局依据虚假文件进行的公司登记，如何要求撤销——一起行政诉讼案件中的思考

�瞬榍┟�恼媸敌浴Ｔ诠�咀⑾��讨校�ど叹植⒚挥幸�笞魑�ど痰羌堑淖匀蝗斯啥�颓逅阕槌稍保�匦肭鬃缘匠『搜榍┟�恼媸敌裕��壳靶矶嘀行」�敬嬖诿�骞啥�⑹导食鲎嗜说雀丛忧榭觯�纱瞬��艘幌盗械拿�芎途婪住１收咦罱�炖砹艘黄鹨蚬�咀⑾�羌侵泄啥�⑶逅阕槌稍鼻┟�徽媸刀�鹚吖ど叹值男姓�讣��纸�泄胤�伞⑹滴窦按�斫峁�骷蛞�樯埽�苑窒碛泄鼐�榧靶畔ⅲ� 一、 案情简介 浙江人杨老有一儿子杨A，杨A是非常优秀的化学博士、美籍华人。数年前，杨A回国，持外国专家证进入上海一家民营公司B，并成为B公司的三名董事之一，杨老也在工商登记中以股权受让的方式被登记为B公司的三名股东之一。B公司与浙江一家大型化工企业有合作项目，杨A在被B公司派至浙江进行合作项目时因现场爆炸死亡。杨老不满B公司对杨A的后事处理，以股东名义起诉B公司，要求行使股东知情权，查阅公司财务账目。庭审时B公司出具一份签署杨老名字的文件，文件内容确认杨老仅是名义股东，实际股东为杨A，杨老不享有股东的任何权利，所有股东的权利义务由杨A享有、承担。法院因此确认杨老不是B公司的股东，不享有股东知情权。杨老后又起诉B公司，要求B公司对杨A的死亡承担赔偿责任。因杨A是外国人，死亡赔偿案件的审理经过4年尚未判决，期间，B公司提供了假冒杨老签名的文件，至工商局将B公司注销，仍在法院审理的死亡赔偿案件程序上也面临着主体变化等重大法律问题。 为解决B公司注销后逃避对杨A的赔偿责任问题，杨老遂委托律师，拟起诉工商局依据被假冒签名的文件注销B公司的工商登记行政行为。 总结与杨老拟委托事项相关的重要法律事实： 第一、杨老仅为B公司工商登记名义股东，不享有股东权利； 第二、 在杨老被工商登记为股东的股权转让协议书中，杨老的签名非本人签署； 第三、 B公司注销公司的申请文件中股东会决议、清算组成员备案书、公司债务清偿完毕承诺书，上述三份重要文件中杨老的签名均非本人所签。 二、 法律分析 1、首先，根据法律规定，对于公司注销申请，工商局是应当进行形式审查、还是实质审查？ 经过对相关法律研究，有关工商局对企业登记申请材料进行审查的法律规定，主要是国家工商行政总局在2004年发布的《企业登记程序规定》，其中第三条：企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实。 根据上述规定，工商局对于申请资料的审查责任以形式审查为主，根据“法定程序和规定”，需要对实质内容进行核实的才应当进行核实。本案中，杨老在其成为股东的股权转让协议中所签的名字本就非其本人所签署，从字迹上判断，与B公司注销时提交的申请文件中杨老的签字并无太大区别，如果工商局仅仅是负有形式审查责任，工商局已经履行了职责，准许B公司注销并没有违法。因此，工商局是否有责任对注销公司的申请文件进行实质内容的核实，这就成为了案件能否胜诉的第一步。究竟哪些是符合“法定程序和规定”需要进行实质内容核实的，笔者查询了有关法律文件，没有找到明确的法律规定。实践中，如果股权转让股东变更登记，以前工商局并没有要求转让的双方自然人必须到场核实签名的真实性，但是现在的工商局都会有这样的要求。所以，从实践中推论，工商局需要进行实质内容核实的，应当是关系到当事人重大利益变更的登记申请。公司注销登记，涉及到公司股份的消灭，是关系到股东重大利益变化的申请，理论上也应当要进行实质内容的核实。 2、本案当事人因本次注销登记是否有权利义务的重大变化？ 案件只能在理论上分析到工商局应当对注销登记进行实质内容的核实，法律并没有明确具体规定究竟哪些是应当“根据法定程序和规定”进行实质内容核实的，这就很难明确指出工商局究竟违反了哪条法律，这在行政诉讼中仍有很大的败诉可能。尤其是本案，B公司作为第三人，一定会提出杨老并非公司股东，本就没有公司股份，公司注销并没有消灭杨老的股东权利；B公司甚至还有可能提出杨老本就不是利害关系人，如果要确认利害关系人身份，只能先通过继承法律关系确认继承身份，一如B公司在股东知情权诉讼中的辩解。所以，本案存在两个难题： ①、 具体行政行为所违反的法律规定不够明确； ②、 起诉主体仅为名义股东、实质无任何股东权利。 为解决上述难题，只能采用“后果论”，即这次的工商注销登记是否给杨老造成了重大不利后果？如果不撤销，杨老是否面临承担重大责任的风险？ 公司注销后，如有未了公司债务，债权人可以对在工商登记中承诺承担责任的个人或单位提起诉讼。本案中杨老的名字被冒签在公司债务清偿完毕的承诺书上并被登记备案，如有纠纷，债权人完全可以将杨老作为被告提起诉讼，这显然是增设了杨老的法律义务，将杨老置于重大法律风险中。在未经杨老本人同意的情况下，冒签其名字致使其面临重大法律风险，这样的后果显然是法律所不容许的。对于向来是“重实体、轻程序”的司法审判，存在问题的工商登记可能导致后果的指出和强调通常会给承办法官留下更深的印象。 所以，经过上述分析后，笔者和同事依据以下两项理由提起了行政诉讼，要求撤销对B公司的注销登记： 第一、注销登记的申请文件签名系伪造，工商局未尽到审查责任； 第二、因工商局未尽到审查责任，致使被伪造签名的杨老面临重大法律风险。 三、 法院观点及处理结果 提起诉讼后，果然，一开始承办法官多次电话沟通，提出杨老并非B公司股东，身份存在问题。我们当然一方面主张工商局做出行政行为时，是以杨老的工商登记股东身份进行审查做出的，因此我们的诉讼合法；另一方面，重点强调杨老因本次工商登记所产生的法律上可能的重大责任义务，这样重大的责任义务非经本人同意被强加，后果是非常严重的。经过多次沟通，承办法官基本接受了我们的观点，之后，法官与工商局沟通，工商局主动做出了撤销行政许可的决定，撤销B公司的注销登记。工商局撤销的理由如下： “被许可人的行为属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条规定所指‘提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记’的行为和《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定中所指‘被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的’的行为”。 四、 案件思考 1、 有关行政行为的法律规定不明确具体。 2004年工商总局的《企业登记程序规定》第三条中就已经明确规定“根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实”，时至今日，工商总局正式公布的规范性文件中却从未明确“法定条件和程序”的具体内容。所以，在工商登记的形式审查、实质审查这一问题上，工商总局没有统一明确的意见，这一审查的尺度完全由地方工商局自己把握，地方工商局有时会运用审批的宽严程度来为地方经济发展服务。这样的现状致使行政相对人很难确定工商局行政审批过程中是否违法。 2、相对而言，重视实体公正是我国一贯的司法审判精神，所以，在具体案件中，采用“后果论”，指出错误的工商登记将给相对人带来的法律后果，可能更能得到法官的关注。 本案中，从直接追究行政机关行政违法的角度而言，因欠缺明确的法律规定，有一定难度。但是，如果不撤销注销登记、必然会对被冒签名的杨老造成重大法律风险，这样的后果显然给承办法官产生了很深的印象，所以，承办法官才会与工商局进行沟通，劝说其撤销登记，当事人的风险才能得以化解。 笔者也查阅了许多工商登记的行政诉讼案例，这些案件大部分也都有一个共同的特点，即原告能够胜诉的，基本上是工商登记行为确实给当事人造成了重大利益影响。这也可以理解，在难以有具体明确的法律标准来判断行政行为是否违法的情况下，法院也只能从产生的结果来反推、评判行政行为是否恰当了。

『肆』 意思表示真实但签名虚假的变更登记应该撤销吗

意思表示真实但签名虚假的变更登记应该撤销吗？
案情：
甲公司前任法定代表人孙某于2011年5月25日向省工商局举报，称房某（甲公司现法定代表人）在申请法定代表人及股权转让变更登记中向公司登记机关提交虚假材料并隐瞒重要事实，请求公司登记机关撤销其变更登记。
经查，甲公司2007年3月27日设立，法定代表人是李某，注册资本500万元，主要经营房地产开发、销售；有两名股东，李某以货币投资300万元、占注册资本60%，宋某以货币投资200万元、占注册资本40%。2009年7月21日，李某到公司登记机关办理了变更登记，把法定代表人由李某变更为孙某，并将其名下股权无偿转让给孙某。2009年10月26日，甲公司办理第二次变更登记，把法定代表人由孙某变更为房某，并将孙某名下的股权转让给房某。同年11月30日，甲公司第三次办理变更登记，公司登记机关变更为省工商局。2010年1月7日，甲公司增资，公司注册资本增加到800万元，股东房某占有75%股权，宋某占有25%股权。
调查结果：
办案机关调取登记卷宗和询问当事人发现，在第一次变更登记中，孙某和宋某均不知情，甲公司向市工商局提交的变更材料中，包括变更申请登记表、股东会决议、公司章程修正案、股权转让协议等，孙某和宋某都没有签字。对于此后的3次变更登记，宋某称均不知情，甲公司向公司登记机关提交的相关材料上的签名并非宋某本人所签。孙某和宋某委托的律师向省工商局出具了关于签名虚假的司法鉴定。
2011年7月27日，省工商局认为甲公司4次向公司登记机关提交虚假材料骗取变更登记行为事实成立，情节严重，向甲公司下达听证告知，拟对其违法行为罚款30万元，撤销4次变更登记。甲公司提出听证要求。
听证情况：
办案机关在听证会上进一步查明，李某和宋某是母女关系，甲公司设立时宋某正在外地求学，甲公司实际由宋父经营，李某协助经营。2009年7月7日，宋父与乙公司法定代表人孙某签订协议，约定乙公司向甲公司投资800万元，甲公司法定代表人由李某变更为孙某。甲公司完成第一次变更登记后，孙某未投资，协议经宋父和孙某签字同意作废，但甲公司未及时办理法定代表人变更登记，导致甲公司法定代表人为孙某的营业执照一直延续，直到2009年10月26日才变更为房某。甲公司与乙公司的协议解除后，虽然营业执照上的法定代表人为孙某，但孙某实际上与甲公司没有任何关系，李某和宋父一直掌管着甲公司的营业执照正副本（原件）和甲公司的全套印章，是甲公司的实际操控人。
在第二次变更登记中，市工商局要求前法定代表人和拟任法定代表人到场，但孙某与甲公司没有关系因而缺席，宋父冒充孙某签字并应公司登记机关要求出具保证书，宋某的签名由李某代签，房某在此次变更中没有造假行为。第三次变更登记和第四次变更登记中，宋某因长期在外地就学无法到场，经电话征询同意后，房某让甲公司的会计代替宋某签字。房某最终成为甲公司的实际投资人之一，其投资额占公司注册资本的75%，对甲公司的房地产开发项目进行了筹备和运作。
此外，房某在听证中举报，称甲公司在第一次变更登记中同样提交了虚假材料。经调查证实，在第一次变更登记中，孙某没有在股东会决议、股权转让协议、公司章程修正案、公司变更登记表等相关材料上签字，而是由乙公司工作人员代签。
也就是说，甲公司在上述4次变更登记中均向公司登记机关提交了虚假材料。然而，虽然相关人员的签字是虚假的，但公章却是真的，实际变更的事项是甲公司时任股东的真实意思表示，房某担任甲公司法定代表人也是李某和宋父的真实意思表示，所有变更手续都是李某经办的。
处理意见：
这起案件涉及4次变更登记行为，当事人之间的关系错综复杂。本案争议的焦点是：在股东意思表示真实而签名虚假的情况下，相关变更登记是否应该撤销？
一种意见认为，甲公司在4次变更登记中均向公司登记机关提交虚假材料隐瞒重要事实，应当认定为多次故意违法，属于违法情节严重，依法应当处以罚款并撤销4次变更登记。
另一种意见认为，在现实生活中，让他人代签的现象大量存在，判断签字是否有效要看代签人是否取得被代理人的授权或追认。从表象上看，这4次变更登记中都存在代签行为，但变更事项均已征得相关股东同意，事后又经过相关股东以实际行动履行，应当认定是真实意思表示。而且，这种代签行为情节轻微，没有造成其他社会危害后果，甲公司股东还主动举报违法行为请求予以纠正。鉴于甲公司资本充实，现处在正常业务运作当中，从维护稳定、促进企业发展的角度考虑，应适用《行政处罚法》第二十七条第二款的规定“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”。
省工商局经过多方论证，最终采纳了第二种意见，责令甲公司各股东改正其虚假签字，向相关公司登记机关提交真实签字的变更登记材料，纠正上述4次变更登记的违法行为，对甲公司提交虚假材料取得登记的违法行为不予处罚。
思考与启示：
在现实中，不乏虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实骗取公司登记的行为。对于这种行为是简单地依据公司登记法规进行处罚，还是兼顾社会效益处理？如何客观公正地处理好这类问题是登记机关迫切需要解决的一个重要课题。
“以事实为依据，以法律为准绳”是工商机关必须遵循的基本原则。只有坚持查清事实，尊重法律，才能客观公正办案，准确定性执法，正确掌握处罚尺度。在本案中，第一种意见关于情节严重的认定和拟作出撤销登记的处罚，就是仅仅停留在签字虚假的表面现象上，没有对当事人的真实意愿深入调查。通过听证及进一步调查，办案机关查清了当事人的真实情况，准确地把握了材料瑕疵与意思表示真实的处理尺度，较好地贯彻了过罚相当这一行政处罚的基本原则。最终的决定，裁量适当，符合公平正义、合理行政的执法原则和理念。
执法的根本目的不是办大案、收罚款，而是规范经营行为，教育经营者守法经营，激励经营者公平竞争。公平、正义是依法行政永恒的追求。鉴于甲公司处于正常运营中，且已进行先期投入，办案机关本着“谁投资谁受益”的基本原则，从追求公平正义、维护稳定社会秩序和促进企业发展的角度考虑，责令当事人各股东改正其虚假签字，向相关登记机关提交真实签字的变更登记材料，纠正变更登记中的违法行为是正确的。
相反，如果撤销甲公司的4次变更登记，将导致甲公司不能正常运营，其客户合法权益受到损害，造假者宋父、李某不但没有受到应有的惩罚，反倒坐享他人投资、劳动的成果。这样做显然是不公平的。
□吉林省工商局法规处王淑英

『伍』 工商管理部门明知企业提供虚假材料骗取登记还是给予年检,工商局承担责任吗

不承担责任。
工商局对企业提交材料是形式审查，也就是说不审查材料的真实性版，真权实性由企业自行承担，因虚假材料引起的纠纷也由企业自己承担。好比股东签名，工商局很少查证真假，也没时间没工夫检查每页材料的真实性。

但是，工商局发现提交虚假材料可以进行处罚，没发现就没事。

如果对工商局登记年检有异议，可以将情况举报到工商局，结果最多就是取消原登记、责令改正或者罚款。至于你说的明知故犯问题，如果你有证据，可以举报相关人员失职渎职，但这和工商局这个单位没关系。

『陆』 提供虚假材料骗取股权变更登记的怎么办

可以向工商登记机关请求撤销该变更登记，也可以向人民法院提起行政诉讼。
1、根据《公司法》有关规定，有限责任公司设立登记之后，股东之间可以相互转让股权；经股东会通过，股东也可以向股东以外的人转让其股权，经公司登记机关核准变更登记后，成为股东。股权的变更需要经过相应程序后才可以进行变更登记。

2、实践中经常出现伪造股东签名或提供其他虚假材料骗取工商登记机关的变更登记，由于工商登记机关只对材料进行形式上的审查，故容易出现错误登记的问题。因此当出现该问题时，可以向工商登记机关请求撤销该登记行为，对于工商机关不予撤销的可以向人民法院提起行政诉讼。

3、法律依据
《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”

《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定“有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可”;“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销”

最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条“以虚假材料获取公司登记的问题”，因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。”登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责“。

『柒』 工商局打电话说我提交虚假材料会被处罚吗

会

『捌』 工商登记资料懂事签名有瑕疵有没有解决办法

先核查清楚为什么会发生上述情况，访谈当事人，请本人对其描述的情况进行确认，在充分核查的基础发表意见。

『玖』 有个公司在工商注册的文件里伪造我的签名

查清楚再协商，如果是真的就协商，不行就走法律程序吧。

『拾』 当事人伪造签名骗取工商登记应负什么责任

当然是法律责任了！