赵燕菁公共服务具有无限的规模效应

① 厦大教授称要惩罚不生孩子，逼大家生孩子会不会适得其反

引言：媒体报道了一则新闻厦大教授赵燕菁的发言，在召开的第十八届蓝筹年会上他提议惩罚不生孩子的人。如果不生孩子就没有保障房，养老金给的低，社保要交的多，只有在这种情况下才能够促进生育。生活水平提高，生活条件改善，人们反而不愿意生孩子了，出现这样的情况，用经济手段惩罚不生孩子的人。这一说法引起网友热议，你是怎样看呢？

每个人面临情况不同，但对于通过惩罚来提高生育率是应该会是错误的。而且我国目前也面临很多问题：贫富差距大，留守儿童以及社会弃民。在人民利益并未保全的情况下，惩罚不生孩子的人是不合理的。所以说这位教授的言论并没有受到太多人的认可，相反受到了大家的抵制。

② 有哪位清楚泉州城际轻轨的规划

泉州已经有了明确的城市轻轨规划核心提示：根据初步规划，海西城际轨道的东南段连接漳州中心城区、角美，厦门马銮、海沧、西客站、厦门岛、刘五店、厦泉区域机场、泉州石狮、晋江、泉州中心区、惠安、泉港；东北段连接闽侯、福州中心城区、长乐新城、福清中心城区，莆田中心城区。 据了解，泉州已经有了明确的城市轻轨规划，泉州市委十届五次全体（扩大）会8月7日召开，审议通过《泉州市贯彻落实〈国务院关于支持福建省加快建设海峡西岸经济区的若干意见〉的实施意见》（下称《实施意见》）。《实施意见》提出了加快泉州新一轮发展的总体要求、战略定位、发展目标、主要任务和保障措施。《实施意见》还提出，规划建设中心市区至周边晋江、石狮、南安、惠安等周边市（县）的城市轻轨，以及中心市区到周边市（县）和港口、机场、车站的城市快速路等。 ： 厦泉漳构建“滨海环湾发展走廊” 未来，厦泉漳城市联盟，将朝着构建“泉厦漳组合大都市区”的方向努力。赵燕菁说，未来的“泉厦漳组合大都市区”，将构建“滨海环湾发展走廊”。即“漳州市区－龙海－招银开发区－厦门海沧－厦门岛－翔安新店地区－石狮－晋江－泉州中心城区”。 对于厦门的规划建设，赵燕菁表示，城市建设重心将从岛内向岛外转移。岛外建设现在如同一张白纸，更适合我们的规划和建设。在厦门岛内发展经验的借鉴下，岛外新城区将形成它特有的风格和特色，以高于岛内的标准来建设，让岛外成为厦门的“浦东”。未来还将建设BRT海沧线和翔安线，将岛内与岛外更好的连接在一起。岛内的建设重点则是在提高与完善城市的配套设施，优化城市的结构，提高城市品质和功能，进一步完善教育、商业、文化、体育等公共服务设施。 城际轨道串起海西五城 海西城际轨道已经进入详细规划阶段。未来，福州、莆田、泉州、厦门、漳州五市市民都可以乘坐城际轨道列车，方便快捷地来往于五个城市。 赵燕菁说，城际轨道是可持续、大容量的城际联系方式，是促进沿海产业和城镇集聚与功能提升的重要手段。海西规划的城际轨道将连接主要产业区和城市组团，支撑沿海城镇带发展。 根据初步规划，海西城际轨道的东南段连接漳州中心城区、角美，厦门马銮、海沧、西客站、厦门岛、刘五店、厦泉区域机场、泉州石狮、晋江、泉州中心区、惠安、泉港；东北段连接闽侯、福州中心城区、长乐新城、福清中心城区，莆田中心城区。 赵燕菁介绍，城际轨道与铁路运输不是一个概念，将自成体系，不过也不排除可能利用部分现有铁路。城际轨道在五个城市中心城区和人口密集区并设置多处站点，形成“串珠”式的结构，成为城际联系主要客运主轴；同时有效衔接各个城市内部的城市轨道交通或快速公交系统，依托换乘枢纽与城市内部客运系统无缝换乘。对位于厦、泉、漳“闽南金三角”而言，城际轨道将使“一小时城市交通圈”不再遥远。

③ 为什么中国的GDP增长了，就业率反而下降谢谢

12月20日，国家统计局局长李德水在国新办新闻发布会上表示，经过经济普查，中国2004年GDP数据有所调整，2004年GDP现价总量为159878亿元，比年快报核算数增多2.3万亿元，增加16.8%。我国经济总量在世界的排名前移一个位次，成为第六。第三产业占GDP的比重自原先的31.9%提高至40.7%。

对于这些数据调整，许多人振奋，也有人不以为然。如何看待修正后的GDP增长，成了最近的一个舆论焦点。

GDP修正表明硬着陆风险减小

《金融时报》报道说：高盛中国区首席经济学家梁红发表报告称，这一数据修正将显著地改善市场对中国经济的理解。

首先，中国经济地位将显著增强并且愈发重要。

其次，中国经济的很多“比例失衡”问题将没有原先设想的那么严重。过去两年间，很多人将中国的“投资/GDP”比例作为一个证据，证明中国存在经济泡沫并将在未来破灭。高盛也一直怀疑中国“投资/GDP”的高比重更多的是一个数据问题，还是一个实体经济的根本性问题。增加2.3万亿元之后，04年投资/GDP之比自46%降至39%。过去两年来出现的投资泡沫缩小显著。同样，信贷/GDP及M2/GDP等其它比率也有所下降。

梁红表示，中国经济似乎比通常认为的更有效率。

中国经济需要重审《中国经营报》的报道说：这一修正调整将对宏观经济预测和政策制订带来挑战，观察人士分析，GDP修正将给中国经济带来新的定位和认识。

一是可以直接判断2003年和2004年属于典型的经济过热，经济增长被低估；二是到2004年为止，服务业比重并没有经济界预测的那么悲观不超过30％，消费需求也被低估；三是随着2004年的GDP总量的修正调高，2005年和2006年的

GDP增速，甚至“十一五”期间的经济增速将会自然放低。此前，舆论普遍认为过去两年时间内，中国内需不足，特别是消费需求不足，中国经济应从投资拉动型转轨为消费拉动型。

修正后的GDP数值对于这一判断来了一个180度大转弯——在过去几年中，中国消费需求旺盛，消费高速增长，问题出在2003年的经济过热，造成了生产能力远远超过了内需。这意味着2006年的宏观经济政策形成了一条新主线：防止投资需求过度回落而造成的紧缩危机。

经济社会未发生重大变化

新华社的报道说：中国人民大学公共管理学院副院长许光建认为，无论哪种算法，都改变不了去年我国调整后的人均GDP只有全球人均

GDP的五分之一这个客观现实。因此，我国仍属发展中国家，这一点没有发生丝毫改变。

许光建分析说，与我国第一次全面的经济普查结果相比，过去我国第三产业增加值统计数据存在低估，还有因“未被观测经济”的存在产生的经济总量低估问题。GDP修正数据比原来高出2．3万亿元，并不意味着我国新创造出这么多经济总量。

这次GDP的修正，其实是反映经济社会发展水平的统计信息，通过普查得到了改善，而并不是经济社会本身发生了重大变化。经济普查本身不可能创造GDP，也不可能因此增加可支配的财富。

许光建教授说，按照经济总量进行国际排名是一个很复杂的问题。即使我国的GDP统计比较准确了，但折算为美元进行排名，依然有不同的计算方法。

根据世界经济论坛今年9月份发布的《2005－2006年全球竞争力报告》，我国排名第49位，较去年反而下降了3个位次。这份报告主要根据宏观经济管理、技术革新和公共机构质量这三项标准来衡量一个国家或地区的竞争力。

而且，我们依然有1.2亿人口生活困难，比许多国家的总人口数还多。

面对一下子“长大”的GDP数据，面对位次前移的排名，应当保持科学和冷静的态度，正确看待当前我国经济发展水平和改革开放面临的艰巨任务，特别是正确看待当前经济运行中存在的结构不合理、增长方式粗放和部分城乡居民生活还比较困难的问题，扎扎实实地做好每一项工作，而不是沾沾自喜。

看基干产业，不看GDP

《中华工商时报》专访了因《刷盘子还是读书？---反思中日强国之路》一书出版而在国内知识界崭露头角的工科博士钟庆。

钟庆说，对于中国经济的前途如何，日本学者的主要观点大致有这样三类：第一，中国产业结构不变，经济平稳运行，那么2020年中国的GDP大致与日本相当，人民生活水平基本保持现在的水平。第二，中国的产业结构不变，地域差距和贫富差距持续扩大，引发危机。第三，中国的产业层次发生飞跃，由蛹化蝶，那么2015年，中国的GDP将压倒美国，人均生活水平比GDP增长速度还要快。钟庆说，日本学者之所以反复强调产业结构而不甚关注 GDP，是因为无论是名义GDP还是购买力平价GDP，这个指标只有在产业结构相似的国家之间才有可比性。技术力是比GDP更加重要的指标。GDP可能被地震一瞬间摧垮，如果技术力还在，则经济的根本还在。如果技术力被摧毁，多大的GDP也会随风而逝。

什么是技术力？钟庆说，如果把整个现代工业体系想像成一棵枝繁叶茂的大树，由钢铁（冶金）、化学、机械、电子等部门组成的基干产业是现代工业这棵大树的根干。与之对应，由科学人才、技术人才、管理人才和用于人才再生产的教育人才组成的生产知识体系则是现代工业国家的脊梁。这两者相加，就是一个国家的工业经济的评价标准——技术力。

“GDP只是虚名，先进国家的充分必要条件只有一个，那就是拥有全面完整的基干产业。”钟庆说，基干产业具有生物般的指数增值和进化的特征。是否拥有完整全面的钢铁、化学、机械、电子基干产业，是区别发达国家与落后国家的根本标志。拥有完整全面的基干产业就是发达国家,它们也可能会暂时贫穷，但只要全面完整，选择合适的发展路径，就可以在短时间内成为富裕的国家。

民众幸福感比GDP更重要

《南方都市报》发表评论说:GDP诞生于第二次世界大战中。GDP之父是英国的约翰·尼古拉斯·斯通和俄裔美国人西蒙·库兹涅茨，他们二人都曾供职于战时政府控制经济的机构。正是在战争年代的国家计划部门，他们发展并完善了那些总量统计概念。它表明，GDP与冷战思维联系在一起。国家之间的竞争，普遍被理解为综合实力的竞争，其中最重要的是经济实力。因此，当时苏美两大阵营的政客和战略家们在时刻关注双方的GDP数据。

另一方面，GDP之所以流行起来与政府对经济的控制有关。政府控制经济，它就得找一个让人看得见的指标，向民众表明自己的政绩，于是，GDP是最合适的。

相反，严肃的经济学家和经济决策者，倒没有几个把GDP当一回事。对于从事经济活动的个人和企业来说，GDP几乎没有用处。从GDP到企业决策所需要的高度分散的、具体的、局部性知识之间，距离太遥远，你不可能根据GDP制定企业的发展战略。对于经济研究来说，GDP也没有多大价值。自认为比较“科学”的微观经济学家不谈GDP，而宏观经济学也越来越倾向于制度研究，探讨有利于经济增长的经济框架。

甚至对宏观经济政策的决策过程来说，GDP的价值也远不像人们想象的那样重要。以美联储为代表，西方各国货币决策当局主要瞄准通货膨胀，基本上不理睬GDP增长数据。至于一般行政当局，则更为重视就业率，因为选民是政客的饭碗，而就业岗位是选民的饭碗。

GDP也不见得能确切反映真实的生活水平。单纯看GDP数据，1950年以来，中国与日本的GDP平均增长速度可能不相上下，甚至中国名义GDP增长数据会高于日本，但几十年下来，两国目前的经济规模、尤其是国民的生活水平却相差甚远。

我们需要问一声:经济增长是否给民众带来了福利。中央提出科学发展观，正是对某些地方片面惟GDP做法的一种纠正。归根到底，民众的幸福感，才是凝聚国家力量的真正纽带。

解放日报

④ 有人可以提供佛山详细的地区知识给我吗市，区，县，镇，乡。越详细越好~！

建议到佛山图书馆去查一下当地的资料就可以了,比较全,网上没有全的资料.