A. 广东省工商局局长级别大还是广州市公安局局长大
省工商局正厅级单位，局长正厅级。
市公安局副厅级单位，局长高配为正厅级。
二者级别一样。
B. 工商部门取消垂直管理是利大于弊还是弊大于利
工商部门取消垂直管理弊大于利，还是垂直的好，业务精、干扰少，便于监管。归地方总有弊端，垂直是有道理的。垂直其实也是双层管理。
C. 工商管理局属于省垂直还是国家垂直管理机构
工商局属于省省垂直管理机关，待遇明显不如地税，和国税局差不多。
D. 质监工商到底要不要取消垂直管理
我认为还是垂直管理好点
原因如下：
1、地方大点的龙头骨干企业是地方政府的眼内珠子，地容方政府的部门哪个敢去罚，比如说环保部门吧，环境保护确实很重要，但他们要关停地方污染企业，我认为确实有很大难度，环保的责任也很明确，大家自己想想，环保工作就做得非常好吗
2、一切为了地方GDP做贡献，外地商品可以罚啊，有一点小错误也是要罚的，可能会造成各自为政，不利于自由大市场的形成。
3、取消垂直不利于工商部门的上下联动和信息交流，也不利于质监部门的技术发展，工商部门是个信息交流需求很强的部门，上下联动才能迅速出击，如果片片结合不好的话，很难做到及时迅速的处理好食品安全事故。质监事业是一个技术能力要求很高的单位，如果分片管理的话，很不利于他们之间的技术交流与合作，如果各地区都建立了小而全的检验和检定机构的话，是国家有效资源的浪费，检验和检定机构应该按照区域经济特点合理布局，至少应有省一级的单位合理安排检验检定布局，才能有利于有利于检验检定事业的发展，以提高检验检定水平
E. 工商质监回归地方人事问题成为难题改革或暂缓
近日，一份网络流传的声称“将工商、质监省级以下垂直管理改为地方政府分级管理体制”的“国办发〔2011〕48 号”文引发媒体大讨论，继24 日有内部人士向羊城晚报记者透露“确有此事，但广东尚未有具体时间表”后，25 日，记者又从几名广东工商及质监系统的基层公务员处了解到，“人事问题将成取消垂直管理的难题，改革可能暂缓。”
干部派下去将一去不回？
工商质监系统经过长达13 年的垂直管理，已经形成了一套相对稳定的人事配套机制。据了解，就广东省工商系统而言，珠海、惠州等多个地方的工商系统一把手都是由省局下派， 广州市情况也一样，不少区一级的工商分局领导都是广州市局下派，这样的安排对政令顺利地上传下达发挥了重要作用。
一位不愿意透露姓名的基层公务员表示，“取消垂直管理对于基层公务员影响不是很大，但对于下基层的领导干部而言，回归地方管理也许导致他们永远回不了省里去。”该公务员表示，“取消垂直管理后，人事编制、调动权将同时划归地方政府，成为地方公务员， 领导干部的调动只能在地方政府各职能部门之间进行， 很难到省里去了。打个简单的比方，如果清远市工商局的局长是省里下派的广州人， 取消垂直领导后，他可能就永远成为清远人了。”
对于该公务员透露的情况，这份“国办发〔2011〕48号”文似乎也有考虑，在“积极稳妥地做好体制调整工作” 的具体要求里，“48号文”是这样表述的：“自觉服从大局，并有针对性地做好干部职工的思想政治工作， 关心和帮助解决他们的实际困难， 特别是要完善干部异地交流任职制度， 妥善解决好干部的工作安排问题，确保体制调整平稳、有序进行。”
多方消息称改革暂缓
从10月10日网络流传“国办发〔2011〕48号”至今已过去半个月，但是，羊城晚报记者登录国务院办公厅网站时发现， “国务院办公厅发文” 链接下面最新的一条《通知》仍然是“国办发〔2011〕47号”，那么“国办发〔2011〕48号”是否真实存在？ 另一名接触过文件的内部人士表示， “国办发〔2011〕48号文绝对存在，而且《通知》里的内容与网络流传是一样的。”
既然如此， “国办发〔2011〕48号”文为何至今仍未能正式发布？ 几位内部人士共同的看法是：“文件可能要暂缓执行。”
值得一提的是，10月24日，中国红盾论坛、公仆论坛等多个论坛也纷纷转发了这样一条未经官方证实的消息：“近日在工商总局召开的会议上， 刘玉亭副局长正式宣读了国办48号文件， 周伯华局长讲话时指出中编办、工商总局、质监总局和国办成立了部级协调小组，共同处理善后事宜，在遗留问题解决前，48号文件暂不启动。”
一内部人士表示， “据说广东省及广州市的工商质监系统的领导会去北京开会，研讨取消工商质监垂直领导的相关问题，目前执行‘国办发〔2011〕48 号文’可能面临暂缓的局面。”
F. 对省以下工商行政管理机关实行垂直领导体制有什么意义
党中央、国务院的出发点是加强监管，排除干扰。但经过实践，地市一级的工商行政管理部回门在垂直管理答体制中完全未起到应起的作用。反而，迟滞了工商部门的监管和发展。实属“鸡肋”。强烈建议撤销地市级工商部门，参考省直管县的模式由省局直管县级。才能真正体现省垂直管理的优势和初衷。
G. 工商局 垂直领导机构
省以下是垂直领导，下一级机关的负责人人事任命和经费划拨，人员工资归省里管。
H. 工商暂缓划归地方
中国的食品安全监管体制，一直以来是多头监管、分段负责。《食品安全法》出台后，仍然是农业、质量监督、卫生、食品药品监督以及工商五个部门共管。在所谓的“从土地到餐桌”的全程监管中，监管空白和职能交叉的问题屡见不鲜，而工商和质量监督部门之间的职能分配问题也一直存在争议。
众所周知，工商部门的垂直管理始于1998年年底。国务院办公厅在1998年11月24日批转了《国家工商行政管理局工商行政管理体制改革方案》，开始了省以下垂直管理的模式。当时宣传这种管理模式的意义都称，实行省以下工商行政管理机关垂直管理，对于建立健全与社会主义市场经济相适应的工商行政管理体制，进一步加强市场监管和行政执法，维护良好的市场秩序，促进国民经济健康发展，具有十分重要的意义。1999年以来，包括工商部门，质监、国土、药监部门都实施省级以下垂直管理模式。而到了2007年6月1日实施的《食品安全法》却规定，县级以上地方人民政府统一负责、领导、组织、协调本行政区域的食品安全监督管理工作。据此，可以判定此次工商、质监划归地方的改革，同之前2008年国务院办公厅下发《国务院办公厅关于调整省级以下食品药品监督管理体制有关问题的通知》（国办发【2008】123号文），将药监改为地方管理模式一样，意味着食品监管在地方层面整合的开始，是为下一届政府机构改革食品安全大部制规划做铺垫。据了解，深圳早在2009进行的政府机构改革中，即整合工商行政管理和质量技术监督部门，组建了市场监督管理局。负责食品安全监管的部门，也由之前的卫生、农业、质检、工商、食品药品五个部门改为卫生、农业、市场监管三个部门。
最终，将在“十八大”后组建国家市场监督管理总局（加挂国家食品监督管理局、中国消费者协会、中国质量认证委员会牌子）；为整合市场监管资源，形成市场监管全力，加强食品安全监管、提高市场监管水平，将国家工商总局、国家质检总局、食品药品监管局食品监管部分、国务院食品安全办公室、商务部市场秩序管理、反垄断职能合并组建市场监督管理总局。不再保留部门；工商总局、质检总局、国务院食品安全办公室。调整职能：一是卫生部承担食品安全的综合协调、信息发布、监测评枯，事故处理工作交由市场监管总局负责。二是工商总局原个体私营经济监管司更名为个体私营经济发展司交由商务部管理。三是工商总局商标局、商标评审委交由国家知识产权署管理。四是负责农产品流通、销售监测和质量安全的统一监管，并不再负责农资市场的日常监管工作。五是原商务部牵头的市场整顿规范工作调整为市场监管总局牵头，并负责领导小组日常事务工作。调整体制：市场监管是各级政府工作的重要职责，组建完成后，调整为地方各级人民政府工作部门，不再实行省以下垂直管理体制。为加强市场监管队伍建设，充实基层工作力量。合理配备执法人员，在各乡镇设立市场监督管理所，负责辖区内的市场监管和食品安全工作。
I. 请问各位大神，法律有明文规定工商局不在受上级垂直管理了吗然后还有那些局受垂直管理，民政局是吗
目前在我国一个部门是否实行省以下垂直管理，由各省委省政府自行决定。因此，版工商局在有些权省合并了，实行属地管理。但有些省仍是实行省以下垂直管理，如海南省。目前实行省以下垂直管理的部门在不同的省、市也不尽相同。法院、检察院、食品药品监督管理、国土环境资源等，在部分省、市实行省以下垂直管理。民政局在我国从来就是属地管理。