股权转让价格与工商登记不一致

❶ 股东之间的约定与工商登记不一致时，以哪个为准

股东之间关于股比调整或股比变动的约定，具有股权转让合同的性质，专其可以在内部生效并约束订属约当事人股东；而股权登记效力属于对抗效力，主要保护外部善意第三人，其不必然与股权的实际权属或实际股比完全一致。因此，股东之间协议确定的股比与股权登记中记载的股比存在不一致的，在处理公司与股东之间或股东与股东之间的内部纠纷时，应当以股东之间的约定为准。如你有任何法律方面的需求，可以通过#律赢惠#寻求律师帮助。

❷ 股权转让协议与工商登记的不一致怎么办

在股权转让协议抄中律师做如下提示：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，符合自愿、公平的原则，且没有违反法律和行政法规的强制性规定以及公司章程的规定，公司股东对此亦表示一致同意，该协议自签订之日起成立并生效。此外，虽然股东转让出资要进行股东变更登记，但对于股权转让协议，法律并无必须登记才生效的规定，且股东变更登记是对股东变更的公示方式，未办理登记只是使得该股权转让行为原则上对公司以外不产生法律效力，而并不影响股权转让协议本身的效力，该协议对股权转让各方仍具有法律效力。

❸ 股权转让一定要办理工商变更登记吗

1、有限责任公司内部股东之间不引起股东名称发生变化的股权转让，无需办理工商变更登记

根据2014年新修订的《中华人民共和国公司登记管理条例》(以下称“公登条例”)第九条规定，“登记事项”仅包括“有限责任公司股东的名称或姓名”，而不包括股东认缴和实缴的出资额。因此，如果仅仅是公司股东内部之间的股权转让，且该等转让并未引起股东名称发生变化，则该等股权转让无须办理工商变更登记。例如：A公司股东甲、乙各持股50%，股东甲将其中的30%转让给乙，甲持股20%，乙持股80%。A公司股东在股权转让前后均为甲、乙，此次转让未导致A公司股东名称发生变化，因此无需办理工商变更登记手续。

从工商登记角度而言，新的公登条例实施后，仅“有限责任公司股东的名称或姓名”系登记事项，只要“股东名称”没有发生变化，就无需办理变更登记手续。但如果“股东名称”变化了，包括股东更换和股东更名，则均需办理相应工商变更登记手续。

2、所有的非上市股份有限公司股权转让，均无需办理工商变更登记

所有的非上市股份有限公司股权转让，均无需办理工商变更登记。这会出乎很多人的“意料”，甚至很多专业人士都会表示不解。但目前的操作实践是，非上市股份有限公司的股权转让，无需办理工商变更登记手续。相较于有限责任公司股权转让仅限于“股东内部不引起股东名册发生变化的股权转让”，无需办理工商变更登记的非上市股份有限公司的股权转让则是“所有的”。

公司登记条例说的是“发起人的姓名或者名称”，而不是“发起人”。根据公登条例相关条文的规定，非上市股份有限公司股权转让依法不属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条登记事项的范围，所以非上市股份有限公司股权转让不需申请工商变更登记。而且可以肯定的告诉你，至少目前在上海，工商部门并不受理非上市股份有限公司股权转让变更登记业务。

两类无需办理变更登记的股权转让，本身均不需申请备案登记。如果涉及章程修改，则须根据公登条例第三十六条：“公司章程修改未涉及登记事项的，公司应当将修改后的公司章程或者公司章程修正案送原公司登记机关备案。”如果涉及董事、监事、经理发生变动的，则须根据公登条例第三十七条：“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备关于“非上市股份有限公司股权转让”的特别说明

1、“发起人”是一个特定称谓，非等同于股东

发起人，简而言之，就是指股份有限公司的创立人、设立人。“发起人”仅是一个特定称谓，仅指股份有限公司设立行为的实施者，这一称谓不会转移给任何其他人。比如张三是A股份公司的发起人，则不管张三是否再持有A公司的股份，张三将永久保留“发起人”这个特定称谓。股份有限公司架构下的“发起人”是特定时点的特定称谓，不仅后面进来的股东不能称为“发起人”，“发起人”转让全部所持股份后，其依旧是公司“发起人”。这样就比较容易理解，为什么“发起人”无需变更登记了，因为“发起人”根本不因股权转让而发生变化。

2、无需办理章程备案

如前所述，股份有限公司在设立之初，其公司章程一般仅载明“发起人”，而非“股东”。因此，即便发生股权转让，“发起人”并不发生变化，因此无需修改章程，亦无需办理章程备案。

3、如何确定非上市股份有限公司的股东身份

根据公司法规定，发起人转让非上市股份有限公司股份的大致流程是：股票背书+股东名册记载。因此，可以根据持有股票情况及公司股东名册记载内容来判断股东身份。此外，董事、监事、经理的委派情况，股权转让协议书文本等也是间接、辅助性判断依据。

当然，对于一些具备特殊条件的公司，比如国有公司，因其所涉股权转让需要进场交易，产交所出具的《产权交易凭证》可以成为重要的判断依据。实践中还有一些进入地方股权托管交易中心的非上市股份有限公司，可以股交中心出具的《交割单》作为重要的判断依据。

❹ 股权转让协议中约定转让款低于企业注册资金的，工商局会退回吗

您好，很高兴为您解答。受让方依照股权转让协议约定支付转让款，并要求公司办理工商变更登记，不受金额大小限制。

《公司法》第二十条【股东禁止行为】 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

公司股权登记目的是为了对抗善意第三人。如果你私下与其他人（组织）签订了股权转让协议，但没有到工商登记机关办理公司股权变更登记，则不能以股权变更为由，免除你对公司承担的民事责任，所承担的责任仅以你对公司的出资额（认缴的出资额）为限。如果你确实转让了股权，可向股权承让方追偿你因承担公司民事责任造成的损失。

以上回答供您参考，希望可以帮到您，欢迎您为我们点赞及关注我们，谢谢。

❺ 请教：股权转让，工商已经变更。但是实际没有发生对价交易。如何定性。

股权转让合同是否生效要看合同中是怎么约定的，如果约定必须支付股权转让款、工商变更登记等条款，那么约定条件没有全部满足的情况下合同没有生效。

可以要求对方完成约定条件，比如要求对方支付股权转让款，但一般情况下对方还没支付股权转让款的情况下是不会配合完成股权过户的。

《民法通则》第128条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。

按照《合同法》第186条规定，赠与合同是附撤销权的诺成合同，在财产权利转移之前，可以任意撤销。赠与人行使法律赋予的撤销权，不承担民事责任。当然，公益义务、道德义务的赠与和经过公证的赠与，不能任意撤销。

《公司法》第71条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。

股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。

经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

(5)股权转让价格与工商登记不一致扩展阅读：

《公司法》第72条规定，有限责任公司股权转让的三个法定条件：

1、过半数（股东人数）同意条件。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意；

2、通知其他股东。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的。

不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让，即不同意转让就必须购买，如不购买则视为同意转让，排除其他情况存在。

3、优先购买权行使。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。

而有限责任公司股东转让出资的方式有两种：一是股东将股权转让给其它现有的股东，即公司内部的股权转让；二是股东将其股权转让给现有股东以外的其它投资者，即公司外部的股权转让。两者所依据的法律程序以及产生的法律后果是有差别的，尤其是无偿转让股权。

对内无偿转让股权是公司股东对内部其他股东无偿转让股权，对外无偿转让股权是对公司外的投资者无偿转让股权。有限责任公司是人和公司，所以对内转让股份和对外转让股份所受到的法律限制是不相同的。

有限责任公司可以自由地在将股权转移给公司内部其他任何股东，《公司法》对其没有限制。但是，对于对外转让股权，必须按照《公司法》第七十二条规定的三个法定条件。

从实践来看，有限责任公司无偿转让股权的行为多发生在公司内部，而股权对外无偿转让股权而成功的情形比较少见。

无偿对外转让股权很容易受到内部股东的阻挠和干预，况且在同等条件下，内部股东应该更优先地获取无偿转让的股权。没有经过内部股东同意的对外无偿转让股权的行为很容易被内部其他股东申请撤销。

❻ 股权转让协议金额不一致，以哪个有效为准

您好，一个协议表面上看是双方的真实意思表示，而另一个是工商机关登记备案的，哪一个更版有效力，对此，权学者各说不一，一些人认为，根据我国《合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的”，经工商局备案的《股权转让协议》是恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，登记备案的协议属无效，应该采纳实际要履行的协议。
但主流认为，结合我国最高人民法院的司法解释，登记备案的合同效力高于未备案的合同效力，未登记的股权转让协议不能产生对抗第三人的效力。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

❼ 营业执照的股权金额与实际股权转让金额不一致怎么处理

股权转让需要带齐股东会决议、章程修正案、股权转让协议、出让人和受让人的身份证原件到工商局面签，进行股权转让，部分工商局会要求地税局出具税收缴讫证明后方能办理股权转让；如果股权转让支付对价的方式是银行汇款，汇款单及银行流水即可证明受让方支付了约定的股权出让金额；如果是现金支付，或者是部分银行转账，部分现金支付，则需要出具收据证明，收据需要列明收款人在什么时间，收到什么人的多少金额，所收款项是用于支付什么。在具体金额书写时，最好使用大小写结合方式，之后比较不容易出分歧。

❽ 股权转让和工商登记,股东名册发生冲突时,以那个为准

这个涉及股东身份的认定，以哪个证据作为确权的依据，股权转让协议、股东名册、出资证专明、工商登记属？首先需要弄清楚何为股东，按照公司法及其司法解释的规定，股东身份的取得可以通过依法受让股权或者履行出资义务而取得，因此，是否具备股东身份，关键性的证据是看是否依法受让了股权或者依法对公司履行了出资，这是根本。工商登记备案以及股东名册记载均是在依法受让或者出资之后随后产生的登记行为，这些登记行为本身不具有创设股东资格的效力，只具有对外宣示、公示的效果。因此，根本上讲应以股权转让作为确认股东身份的关键性证据，再综合考虑工商登记等因素而定。当然，如果没有工商登记是无法对抗善意第三人的。