1. 完善什么,深入实施文化惠民工程
实施文化惠民工程,是构建公共文化服务体系、推动城乡基本公共文化服务均等化的重要途径。
深入实施文化惠民工程,必须按照公益性、基本性、均等性、便利性的要求,加强统筹、加大投入、创新机制、拓展内容,进一步扩大受益范围、消除覆盖盲区、提高建设标准、改进服务方式、推动管理创新,着力健全农村和中西部地区公共文化服务网络,着力提高公共文化产品和服务供给能力,着力破解城乡、区域发展不平衡难题,着力解决人民最关心最直接最现实的基本文化权益问题。
2. 文化惠民与公共服务之间的关系
实质上来讲,我觉得是风马牛不相及的关系。
“公共服务”,包括公共设施建设、教育、科技、文化、卫生、体育等公共事业,为社会公众参与社会公共活动等提供保障。
而“文化惠民”,尚无定义。
“文化惠民”是本届政府臆想出来的东西,旁敲侧击地说是要把钱花点到人们身上(难道他们也觉得当初不该买美债了!),但说得相当相当相当片面,怎么能只是文化上的事呢??说得相当相当相当婉约,怎么能把“为”改成“惠”了呢????
看看我们的民生政绩吧:保障性住房、教育、卫生、文化等民生工程建设,哪一项不是让人无语?就连节能环保和生态建设、技术改造与科技创新、铁路、高速公路、农田水利等重点基础设施建设和地震灾后恢复重建,等等等等,都让人不敢恭维。比起地方政府的“形象工程”而言,中央政府的“政绩标榜口号”更要人命,什么三个代表了,现在好了,三个惠民。什么狗屁。
3. 什么是文化惠民工程
党的十七大报告指出:“坚持把发展公益性文化事业作为保障人民基本文化权益的主要途径,加大投入力度,加强社区和乡村文化设施建设。”
4. 公共文化服务包括哪些
图书馆、博物馆、文化馆、美术馆等公益文化场所提供的文化服务。
5. 提供公共文化服务具体指什么
具体指:好公益性与经营性、均衡化与个性化、普遍服务与提高效率三对关系。
1、处理好公益性与经营性的关系。公共文化服务是公共服务的重要组成部分。公共服务的公益属性决定公共文化服务必须将公共利益置于首位,而不能以盈利为主要目的。
2、处理好均衡化与个性化的关系。公共文化服务着眼于满足社会成员的公共文化需求,应在区域空间、社群之间以及社会个体之间尽可能实现均衡的文化资源配置,尽力做到公平公正。
3、处理好普遍服务与提高效率的关系。在公共文化服务领域应用PPP模式,是要增加公共文化服务供给主体,扩大公共文化服务覆盖面,提高公共文化服务能力。
2015年,国务院办公厅转发的《关于在公共服务领域推广政府和社会资本合作模式的指导意见》,将政府与社会资本合作模式(以下简称“PPP模式”)推广应用到公共文化服务领域,以推动公共文化服务从政府供给向合作供给、从单一投入向多元投入转变。
(5)公共文化服务文化惠民工程扩展阅读
公共文化服务PPP模式是一项重要的理论创新和实践创新。当前,亟须澄清模糊认识、克服不良倾向,引导公共文化服务PPP模式健康发展。
在PPP模式的实际运行中,受经济利益驱动,社会资本往往对公共文化服务的公益性缺乏足够重视,在提供公共文化服务时表现出较为明显的营利化倾向。如何处理好公益性与经营性的关系,保证公益性的主体地位,约束社会资本过度的营利行为,是亟须解决的问题。
目前,我国公共文化服务PPP模式主要应用于市场化程度较高、经济较为发达的中东部城市地区。这些地区对公共文化服务的个性化需求较强,但在个别领域出现了个性化文化服务规模盲目扩张、布局失衡的现象。
从实施情况看,一些社会资本没有处理好公共服务与提高效率的关系,为提高自身效率随意缩减服务项目和服务人群范围,导致服务质量不同程度地下降
6. 联系有关公共利益的知识,分析国家为什么实施文化惠民工程。
如果国家不进行“指导”而让屁民自己去长见识开视野,“公共利益”就会重新回到公众的手里,所以必须强有力地、不容商量地进行文化指定和思维指定,这样大张旗鼓地“惠”了民,民众也就觉得公众利益,其实“就是权力集团的利益”,“公共利益”本来就应该是“拱物猿的利益”,在惠民的“文化”熏陶之下,我们普遍的“道德”就会认为,仅有特供食品和别墅洋房豪车是远远不够的,那亏待了我们的仆人,然后我们被指定了的“文化”会让人有很强烈的羞耻感,觉得对权力部门很内疚,我们怎能看不惯它们胡作非为呢?我们真是不知羞耻啊!
7. 公共文化服务包括啥
公共文化服务是非常重要的,包括公共文化政策法规,即鼓励、保障和扶持公共文化服务发展的法律法规和政策措施。