A. 工商管理局属于省垂直还是国家垂直管理机构
工商局属于省省垂直管理机关，待遇明显不如地税，和国税局差不多。
B. 工商局 垂直领导机构
省以下是垂直领导，下一级机关的负责人人事任命和经费划拨，人员工资归省里管。
C. 在全国范围内实行垂直领导的包括那些行政机关A海关B工商C地税D金融（答案是：AD）这句话是什么意思
题意为海关、金融两系统属在全国范围内实行垂直领导的行政机关。
相关解释如下版：
1、垂直领导就权是下级工作部门直接由上级同类型工作部门的指挥和领导。
2、我国行政机关垂直管理的形式主要有两类：一类是中央垂直管理，即在全国范围内实行垂直领导体制的行政部门，如海关、金融、国税、外汇管理等。另一类是省以下垂直管理，如工商行政管理、质量技术监督、食品药品监督管理等。
3、举个例子，比如某县工商局，如果不是垂直领导的话，它既要服从同级政府的领导，还要服从上一级市工商局的领导；如果是垂直领导的话，则只需要服从上一级市工商局领导即可。
4、所谓理由：海关是国家进出境监督管理机关，海关事务属于中央事权，具有全国统一性和对外统一性的特点，必须实行垂直领导、统一管理体制。金融系统类似，目的是保证政令统一。
D. 什么是垂直领导
垂直领导就是下级工作部门直接由上级工作部门领导。
比如某县工商局局长，如果是垂直领导的话，则只需要服从上级市工商局局长领导即可， 而不需要服从同级政府领导人（县长）的领导。
E. 质监工商到底要不要取消垂直管理
我认为还是垂直管理好点
原因如下：
1、地方大点的龙头骨干企业是地方政府的眼内珠子，地容方政府的部门哪个敢去罚，比如说环保部门吧，环境保护确实很重要，但他们要关停地方污染企业，我认为确实有很大难度，环保的责任也很明确，大家自己想想，环保工作就做得非常好吗
2、一切为了地方GDP做贡献，外地商品可以罚啊，有一点小错误也是要罚的，可能会造成各自为政，不利于自由大市场的形成。
3、取消垂直不利于工商部门的上下联动和信息交流，也不利于质监部门的技术发展，工商部门是个信息交流需求很强的部门，上下联动才能迅速出击，如果片片结合不好的话，很难做到及时迅速的处理好食品安全事故。质监事业是一个技术能力要求很高的单位，如果分片管理的话，很不利于他们之间的技术交流与合作，如果各地区都建立了小而全的检验和检定机构的话，是国家有效资源的浪费，检验和检定机构应该按照区域经济特点合理布局，至少应有省一级的单位合理安排检验检定布局，才能有利于有利于检验检定事业的发展，以提高检验检定水平
F. 工商局是市垂直单位吗
是的
垂直单位指为了防止地方国家机关不当干预，而由上级机关垂直领导的部门或单位，目前主要包括检察院、土地、海关、质监、金融、工商、税务、电力、统计、土地、安全等单位。
G. 请问各位大神，法律有明文规定工商局不在受上级垂直管理了吗然后还有那些局受垂直管理，民政局是吗
目前在我国一个部门是否实行省以下垂直管理，由各省委省政府自行决定。因此，版工商局在有些权省合并了，实行属地管理。但有些省仍是实行省以下垂直管理，如海南省。目前实行省以下垂直管理的部门在不同的省、市也不尽相同。法院、检察院、食品药品监督管理、国土环境资源等，在部分省、市实行省以下垂直管理。民政局在我国从来就是属地管理。
H. 工商部门取消垂直管理是利大于弊还是弊大于利
工商部门取消垂直管理弊大于利，还是垂直的好，业务精、干扰少，便于监管。归地方总有弊端，垂直是有道理的。垂直其实也是双层管理。
I. 工商质监取消垂直管理的利弊
以后出的食品安事故会更多，不信走着瞧！地方保护主义更严重，你查到当地某某领导三亲六戚时会有更多的人出面干涉和保护，执法部门不敢查处。
J. 对省以下工商行政管理机关实行垂直领导体制有什么意义
党中央、国务院的出发点是加强监管，排除干扰。但经过实践，地市一级的工商行政管理部回门在垂直管理答体制中完全未起到应起的作用。反而，迟滞了工商部门的监管和发展。实属“鸡肋”。强烈建议撤销地市级工商部门，参考省直管县的模式由省局直管县级。才能真正体现省垂直管理的优势和初衷。