公共服务和公共产品是存在交叉的

Ⅰ 市场经济条件如何提供公共产品和公共服务

简单点说呢 市场经抄济条件下 常用的方法是政府将公共项目和服务承包出去也就是常说BOT
借助私人投资建设原来要由政府开发的基础设施
具体可以详见网络词条http://ke..com/view/41797.htm?fr=ala0_1_1

Ⅱ 您认为当前政府提供公共产品和公共服务方面的能力如何

第一复，看区域，大城市可以制在这方面做得非常好，其他地区则不然；
第二，这类投资带有典型的偏袒式投入，单单从大学教育而言，南北优质大学数量可见一斑；
第三，政治主导模式；
第四，中国经济看似非常好，其实根本是一个壳子，自己的民族实力没有有效发展起来，这个也与公共服务这块有关联。
整体来说，是一个衍生产物，都是一样特点的。您可以看看公共服务投资的资金来源与流向，您就多少了解上述情况了。

Ⅲ 公共产品与公共服务有什么不同吗

首先是体现形式不同，公共产品有可能是物质形式的，而公共服务几乎都是意识形态的，再者，公共产品就包括了公共服务，服务是产品中叫特殊的无形的一种。

Ⅳ 提供公共产品和服务为什么是政府的经济职能而不是社会职能

经济职能是指政府为国家经济的发展，对社会经济生活进行管理的职能。我国政府主要有三大经济职能：

1. 宏观经济调控职能；

2. 提供公共产品的服务；

3. 市场监管，社会管理。

Ⅳ 如何区分纯公共产品和准公共产品

1、纯公共产品是指每个人对这种产品的消费，都不会导致其他人对该产品消费的减少。严格地讲，它是在消费过程中具有非竞争性和非排他性的产品，是任何一个人对该产品的消费都不减少别人对它进行同样消费的物品与劳务。纯公共产品不仅包括物质产品，同时还包括各种公共服务。

2、准公共产品是指具有有限的非竞争性或有限的非排他性的公共产品，它介于纯公共产品和私人产品之间，如教育、政府兴建的公园、拥挤的公路等都属于准公共产品。对于准公共产品的供给，在理论上应采取政府和市场共同分担的原则。

可以参考下图：

(5)公共服务和公共产品是存在交叉的扩展阅读：

根据对非竞争性和非排他性的满足条件，公共产品被分为纯公共产品（pure public goods）与准公共产品（quasi-public goods）两个类别。

公共产品(Public good)是私人产品的对称，是指具有消费或使用上的非竞争性和受益上的非排他性的产品。公共产品，亦称“公共财货”、“公共物品”。西方经济学用语。指能为绝大多数人共同消费或享用的产品或服务。如国防、公安司法等方面所具有的财物和劳务，以及义务教育、公共福利事业等。

特点是一些人对这一产品的消费不会影响另一些人对它的消费，具有非竞争性；某些人对这一产品的利用，不会排斥另一些人对它的利用，具有非排他性。一般由政府或社会团体提供。

Ⅵ 政府应当是公共产品的唯一提供者，这句话对不对，如果错，错在哪里

不对 因为公共产品是根据是否具有竞争性和排他性 有四种分类的 所有的公共专产品都让政府提供属 会加大政府财政支出 从而增加税收 故实际上 政府可以对市场经济中的愿意提供公共产品的企业进行补贴或一定程度上的垄断地位 来达到由市场提供公共产品的目的

Ⅶ 公共产品和公共服务的提供要遵循哪些原则为什么

非排他性，非竞争性

Ⅷ “公共服务”与“公共产品”是并列的吗

“公共服务”与“公共产品”是并列的吗？

目前，我们对实行政府体制改革、构建公共服务型政府、使政府能够更好地提供公共服务在很大程度上形成了共识。但是，面对着改革的挑战以及对新问题和新领域的探索，对一些基本概念仍有弄清楚的必要，譬如说公共服务与公共产品各自的确切含义是什么。在一些人的表述中，公共服务是与公共产品并列使用的。如常可以看到：“政府的职能是提供公共产品和公共服务”。这实际上是不恰当的。
如果“公共服务”与“公共产品”这两个措词所表述的内容是一样的，那么就没有必要同义词重复使用。既然将这两个措词并列使用，那么公共产品和公共服务分别是指什么呢？这里，很容易被理解为是将公共服务与公共产品当成相对应的，各有其内涵与外延的概念。即根据产出的不同形式，政府可提供两种类型的产出，一种是公共产品，即政府产出的产品形式；另一种是公共服务，即政府产出的服务形式。在经济学中，产出可以分为产品和服务两种形式。它们的区别在于：产品是有形的产出，而服务是无形的产出；产品的生产和消费可以在时间与空间分离，而服务的生产与消费则是时空一体的。在这个意义上，政府的产出同民间的产出是一样的，政府的有些产出是有形的，如所供应的水、电、气等；有些产出则是无形的，如教育、医疗、保健等。按照上述逻辑推理，有形的公共产出似应是公共产品，无形的公共产出则应是公共服务。
但是，这里会出现一个很大的误解和混淆。在经济学中所创造和使用的公共产品这一措辞，是有其特定的含义的，并不是从政府产出的产品物质形式去定义的。萨缪尔逊（萨缪尔逊，《经济学》第82页，第1192-1203页）在阐释公共产品这一概念时，并不是将其当作政府行为的一种结果，而是当作具有特定性质的一类物品。他在说明公共产品时，所使用的例子有国防、安全、灯塔、法治和秩序、交通设施、医疗保健、环境、以及科研与教育等。可见，在他的分析中，公共产品并不是因其产出的实物形式而同公共服务相对应的一个概念。萨缪尔逊认为，作为人类行为的结果或者产出， 其中有一些具有公共产品的性质，是公共产品。被称作公共产品的这些产出， 存在着私人利益和社会利益的差异，或所谓的外部效果。当一种产出的社会效益大于产出提供者的私人效益时，称作具有积极的或者正的外部效果，反之，则具有消极的或者负的外部效果。具有外部效果的产出就是公共产品。对公共产品的消费具有非排他性，即一个人对公共产品的消费并不会排斥或者减少其他人对公共产品的消费。
萨缪尔逊在分析公共产品这一概念时，不是将公共服务、而是将私人产品作为其对应概念。在他看来，私人产品就是不存在外部效果的产出。萨缪尔逊在论述公共产品和私人产品这一对概念的同时，还进一步使用了市场产品和集体产品这一对概念。市场产品是由市场决策、配置而产出的，而集体产品则是由政治和政府决策而产出的。由此可见，所谓公共产品和私人产品是针对产出的特定属性而言，而所谓的市场产品和集体产品是针对产出的机制、方式和制度而言。
迄今我还没有看到有人在并列使用公共产品和公共服务的时候能够明确地令人信服地区分和定义这两个概念。将公共产品和公共服务并列使用是一种理论上和逻辑上的错误。这样做无助于理解和解决问题，而只是表现出在基本概念上的含混不清。实际上，根据各种相关理论，当谈到公共产品时，其中是包含了公共服务的；而谈到公共服务时，其中也是包含了公共产品的。

Ⅸ 公共服务，就是提供公共产品和服务，包括

包括加强城乡公共设施建设，发展教育、科技、文化、卫生、体育等公共事业，为社会公众参与社会经济、政治、文化活动等提供保障

Ⅹ 提供公共产品和服务为什么是政府的经济职能而不是政府的社会职能

1.经济职能——主要是指：政府进行经济调节、市场监督、社会管理和公内共服务。

2.服务职能——主要是指容：政府提供社会公共服务。

3.政府职能的划分是相对的，而不是绝对的：
政府的职能之间存在互相包容和交叉重叠的关系——政府经济职能中的公共服务与政府社会公共服务的职能有交叉。
经济职能中的公共服务内容较狭窄，仅限于与经济有关的服务，如提供经济信息服务、咨询、引导之类（侧重强调政府为经济发展服务）。
社会公共服务的内容则要宽泛得多（侧重强调政府为经济社会发展和人民生活创造良好的自然环境和社会环境）。

4.促进就业的措施，既属于经济职能，也属于社会公共服务职能。你可以这样理解：
要促进经济发展，政府必须促进就业，加强职业技能培训，为劳动者就业提供信息咨询，就这属于经济职能中的公共服务。
政府要促进经济发展与社会和谐，改善民生，就必须解决就业问题，促进就业，为劳动者就业提供服务：比如以上所说的加强培训、发布信息、提供咨询等。