工商登记股东投资额的法律解释

A. 工商登记的是出资额是股份还是股权

股份代表对公司的抄部分拥有权袭，分为普通股、优先股、未完全兑付的股权，仅存在于股份有限公司公司；股权即股票持有者所具有的与其拥有的股票比例相应的权益及承担一定责任的权力，通常指因出资而形成的股东权利。
工商登记的出资额对应的是股份，股东根据所持有的股份拥有对应的股权。

B. 公司注册资金是100万.实际出资才几万,要承担法律责任吗

注册资本并不需要一次缴清，只要你在承诺时间内缴完就可以。

注册公司资金是分为实缴和认缴两种方式：

1. 实缴制度意思：是公司在注册的时候，投资人就必须向公司账户缴足投资额，或者首次缴20%，其余两年之内缴足，这是法律强制规定的，如果不缴足就无法注册公司，这就是注册资本实缴制。
而现在改革之后，

2.新的政策是注册资本认缴制，意思是首先国家不再规定公司注册资本的最低注册资本，而且不再规定公司注册资本向公司的投资时间，甚至也可以在20年内向公司投资就可以，完全由股东之间自己约定。这样就相当于降低了注册公司的门槛了，极大了支持了各位创业者。
我国目前实行注册资本认缴制，认缴制的意思就是:注册资本不用在一开始就全部缴纳完成，而是只要在承诺的时限内(一般为10-20年)缴完即可，这极大的降低了公司注册时的资金压力。

(2)工商登记股东投资额的法律解释扩展阅读：

注册资本，是指合营企业在登记管理机构登记的资本总额,是合营各方已经缴纳的或合营者承诺一定要缴纳的出资额的总和。我国法律、法规规定，合营企业成立之前必须在合营企业合同、章程中明确企业的注册资本，合营各方的出资额、出资比例、利润分配和亏损分担的比例，并向登记机构登记。

参考资料：网络-公司注册

C. 公司内部约定与工商登记不致时股东的股权份额如何认定

如果干股股东不出资，需要通过公司设立协议约定谁出资及相互垫资或借款关系内，因为股权比例按实际出资由容工商确定。
至于分红比例是按照股东间的约定，可以与股权比例不一致，甚至零分红都是可以的。
一般以公示的工商登记的股权比例为准，股东之间达成的比例只在双方之间起约束效力，不能对抗第三人。
也就是说，如果日后被第三人追究股东未完全出资等法律责任，是按照工商登记的比例来对外承担法律责任而不是按照股东之间约定的比例承担，承担赔偿责任后再由股东之间来追索

D. 认缴出资额和实缴出资额有什么区别

有以下区别:

1、注册资本性质上的不同:

认缴出资额是指企业的法定注册资本，注册资本是企业根据企业章程规定应缴的注册金。

认缴出资额是指企业的法定注册资本，注册资本是企业根据企业章程规定应缴的注册金。

2、 出资额构成不同:

认缴出资额由实缴出资额应缴出资两个部分组成

认缴出资额应该在公司章程里明确记载，实缴出资额每年工商登记会变更但不会显示在公司章程。

3、办理工商手续的程序不同:

在办理工商登记手续时，工商部门只登记公司认缴的注册资本总额，无须登记实收资本，不再收取验资证明文件？

公司的注册资本为在工商机关登记的全体股东认缴的出资额。

(4)工商登记股东投资额的法律解释扩展阅读:

认缴出资额主要用于企业日常经营运作、发放员工工资、进货、购买办公用品等。认缴出资额有实缴出资和应缴出资两个部分，认缴出资额应该在公司章程里明确记载。

实缴出资额是指实际已缴付的注册资本中的一部分或全部。就是各股东按照章程规定的出资额、出资方式、出资期限实际缴纳的资金。

《公司法》第28条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。

股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

参考资料来源:网络-认缴出资额

参考资料来源:网络-实缴资本

E. 工商局注册了股东信息在法律意义上就拥有股权吗

你好，股东资格原则上以工商登记为准。但是实践中不可否认的是，存在有的出资人并没有工版商登记，如内部权持股、股权代持等情形。
对于外部而言，实际出资人与名义出资人（工商登记股东）之间关于双方权利义务的约定对外不具有约束力，外部的第三人若需向公司股东主张权利时，以工商登记股东为准，即可。
对于股东内部而言，根据公司法司法解释三第24 条规定，实际出资人与名义出资人（工商登记股东）之间达成的约定，虽然对外不具有约束力，但在股东内部之间是有效的。实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。

F. 公司增加股东投资是否可以不备案登记，有什么法律后果呢求详解，求依据或者求判例

这要看该公司是上市公司还是非上市公司，还要看该公司是有限责任公司还是股份有限公司，公司增资扩股的条件和相关程序应该早已在公司章程中有所规定，根据相关规定，非上市公司增资扩股要经股东会投票决议，形成决议后在工商部门作变更登记。在此以股份有限公司为例：
1、公司法第一百七十九条股份有限公司为增加注册资本发行新股时，股东认购新股，依照本法设立股份有限公司缴纳股款的有关规定执行。（第八十一条股份有限公司采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。公司全体发起人的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，其余部分由发起人自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。在缴足前，不得向他人募集股份。 股份有限公司采取募集方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的实收股本总额。股份有限公司注册资本的最低限额为人民币五百万元。法律、行政法规对股份有限公司注册资本的最低限额有较高规定的，从其规定。 ）
2、第一百八十条第二款公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
至于有限责任公司相对就比较简单，你可以查询下公司法相关资料，在此提供有限责任公司增资的相关经典案例以供参考：
2000年5月12日，张某与人合伙开办了一公司，因公司缺资金周转，张某便找到其亲戚张某，要求张某借80000元钱给自己，周某见张的公司年年赢利，便提出这80000元作入股资金，双方约定：不管张某公司是否亏损，周某每年可分得红利3000元。2001-2002年，张某按照双方约定每年分给周某红利3000元。2003年，因张某的公司亏损，张某未支付周某红利。2004年6月，周某找到张某要求其偿还入股资金80000元及拖欠的红利4500元，张某则以公司亏损为由要求周某共同承担亏损。为此，周某向法院提起诉讼，请求判令被告张某偿还投资款80000元及应得红利4500元。法院审理中查明，被告张某公司系一家由自然人出资成立的有限公司，注册资本为500000元，营业期限自2000年4月26日至2003年12月5日。从2000年3月被告公司提交的工商年检报告看，该公司成立以来，既无股东变更登记又无资本金变更登记，在公司章程“股东名称和姓名”条款中也无原告周某姓名。

[分歧]：

本案在审理过程中，对张某这80000元到底属股东出资，还是借款的问题上，合议庭存在以下分歧意见：

第一种意见认为：此款应认定为借款。有限公司经营过程中吸收新的股东，增加注册资本金，法律是允许的，但必须依法操作，履行必要的法定程序，如双方需有真实意思表示，公司向新股东签发出资证明书，公司章程的修改，法定期限内向工商部门申请变更登记等。本案原告向被告交付80000元人民币属实，该款项虽然名为“投资款”，但究其性质，由于被告既未向原告签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，故此款应认定为借款。

第二种意见认为：此款应认定为投资款。因为张某与周某双方在平等自愿的基础上明确约定：这80000元属于投资款，且在2001年和2002年张某给付了周某投资款的红利，双方都承认了这笔钱属于投资款。故此80000元应认定为投资款。

[评析]：

笔者认为第一种意见正确。理由如下： 当投资关系发生纠纷并诉诸法院时，当事人出于维护自身利益，经常会故意混淆“投资”的性质：当公司赢利时，投资者希望将“投资”理解成股东出资，以便多获利；而当公司经营状况不佳或亏损时，投资者当然希望给公司提供的是借款，从而避免股东应承受的风险。笔者认为，在类似投资纠纷案件的审理中，某一主体对某公司的“投资”属于股东出资，还是借款性质，可以从以下几方面考虑：

（一）是否履行法定登记程序。投资者对公司出资，直接引起该公司注册资本的增加。按照相关公司法律规定，增加注册资本是公司的大事，应当履行较为严格的表决程序及登记程序。我国《公司法》规定，有限责任公司的增资应由董事会制定增加注册资本的方案，然后提交股东会决议，并须经代表2/3以上表决权的股东通过。《公司登记管理条例》规定，公司增加注册资本的，应当自增资款缴足之日起30日内申请变更登记，并同时提交具有法定资格的验资机构出具的验资证明。如果被投资公司履行了上述法定程序，“投资”的性质当然就一目了然了。但在现实生活中，投资行为并不都操作规范，常常是口头协商的多，签署文件的少；事实行为的多，履行登记程序的少。因此，从尊重事实及公平的原则出发，有必要进一步考察其他方面。

（二）投资者与被投资公司的意思表示。 笔者认为，判定“投资”是何性质，双方的意思表示最为关键。因为从根源上讲，“投资”行为本身就是基于双方的自由意愿而形成的，一般在“投资”行为开始前，双方就会明确“投资”的形式。双方意思表示的方式很多，口头的商定虽然最直接，亦被广泛应用，但在诉讼过程中，口头意思表示由于无法固定，往往不能成其为证据，故主要核实的应为以下几个方面：

（1）书面合同或协议。合同或协议是“投资”性质最直观的记录，因此也是最重要的证据。通过审查合同中“投资”双方权利、义务的规定，包括投资的形式、投资人的回报、投资人是否参与公司经营、投资款是否可收回等内容，我们可以探知“投资”双方的真实意思表示，从而形成对“投资”性质的综合判断。

（2）公司内部资料。如果当事人关于“投资”事项未签订书面合同，或合同内容及其简单不足以反映“投资”性质的，应当考察被投资公司的内部文件资料，包括股东会决议、股东会议纪要、董事会决议、董事会会议纪要、出资证明书等。这些文件是判定“投资”是否为股东出资的参考依据，因为当公司接受新股东出资时，内部领导层往往会首先形成意见，并以会议记录形式记载下来。

（三）投资人是否行使股东权利。如果上述书面证据或不存在，或不足以证明“投资”的性质，不妨进一步考察投资人向公司交付资金后，与公司的权利、义务关系。如果投资人对公司行使股东的权利，如收取过红利，实际参与过公司的经营决策，则可认定为股东出资。综上，笔者认为，双方之间没有签订投资合同或其他合意性文件，根据笔者上述评析，“投资款”的称谓并不能判定“投资”是股东出资还是借款性质，公司亦未在接受投资之日起30日内到有关机关办理登记手续，故在没有其他证据可以印证的情况下，认定原告向被告提供的“投资”系出资入股，证据不足。因此，笔者更倾向于将本案中原告提供的“投资”按借款处理。

G. 工商注册信息里面查询到的出资额，就是一定现实中真实的出资额吗，还是只是为了约定股份比例做出的调整呢

这要注意股东投资和股东出资的区别，出资额只有经过工商登记后才生效，只要工商登记的出回资额为多答少，法律都是保护的，出资后的财产不再属于股东个人财产，而是属于公司的，知道公司解散才可以拿回。平时大家说的真实出资只能算是股东之间的内部规定，实质是股东之间可以约定利润分配，对股东产生约束力，但是对第三方来说不产生效力，而是以工商登记的出资额为准。

H. 企业在工商登记的出资额可以和实际出资额不一样嘛

如果干股股东不出资，需要通过公司设立协议约定谁出资及相互垫资或借款关专系，因为股属权比例按实际出资由工商确定。
至于分红比例是按照股东间的约定，可以与股权比例不一致，甚至零分红都是可以的。
一般以公示的工商登记的股权比例为准，股东之间达成的比例只在双方之间起约束效力，不能对抗第三人。
也就是说，如果日后被第三人追究股东未完全出资等法律责任，是按照工商登记的比例来对外承担法律责任而不是按照股东之间约定的比例承担，承担赔偿责任后再由股东之间来追索

I. 公司章程中关于股东出资额份额与股东之间私下签订的不同时，从法律上讲，以章程为准还是以签订的为准

以章程为准的，这个是对第三人讲的。对于内部的话是以私下的协议为准的。这就是有的人做为实际控股人的情况。

J. 认缴出资额和注册资本有什么不同

区别一、两者的概念不相同。

注册资本是指合营企业在登记管理机构登记的资本总额,是合营各方已经缴纳的或合营者承诺一定要缴纳的出资额的总和。认缴出资额是指企业的法定注册资本，注册资本是企业根据企业章程规定应缴的注册金。

区别二、两者的组成不相同。

注册资本中医合营企业为例，成立之前必须在合营企业合同、章程中明确企业的注册资本，合营各方的出资额、出资比例、利润分配和亏损分担的比例，并向登记机构登记。而认缴出资额由实缴出资和应缴出资两个部分组成。

区别三、两者的法律依据不相同。

认缴出资额主要由《公司注册资本登记管理规定》中的相关法律法规体现和规定执行。而注册资本主要由《公司法》中的法律法规规定和执行。

区别四、两者的计算方法不相同。

如果法条中的股东认缴的出资额与登记事项中的股东的认缴出资额是一个概念的话，其算数关系式是：公司注册资本 = 全体股东“认缴出资”之和。

区别五、两者在规定上有不同的体现。

按照《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。

股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。也就是说，只有缴纳注册资本才可以形成公司，而公司中股东要缴纳相应的出资额来保证公司在银行设立账户，所以两者在规定中有不同的体现。

参考资料来源：网络-中华人民共和国公司法

网络-公司注册资本登记管理规定

网络-认缴出资额

网络-注册资本