股东名册与工商登记

『壹』 股权转让是否以工商登记为生效要件

您好，股权转让协议来的自认定应以股东意思自治为原则，只要协议不违反法律上禁止转让的规定，就具有法律效力。工商登记并不是股权转让协议的生效要件，未经登记并不能认定股权转让协议无效，只是不能产生对抗善意第三人的效力。

『贰』 未经工商登记，是否可以行使股东权利

应该说，只有股东名册才是认定股东资格的首要依据，是否进行工商登记，只影响已经取得的股东资格能否对抗公司、股东之外的第三人。根据公司法第三十三条规定，股权转让应当以股东名册为准，即经载入股东名册后，出资人或受让人才能够成为公司股东，才能够行使股东的各项权利。工商登记只是股东资格的对抗要件，其本身并不影响股东权利的转让。当然，需要注意股东名册作为一个股东资格认定的形式标准，其本身也是可以被推翻的。公司章程、出资证明书、股东权利的实际行使以及对公司的实际出资等事实都可以在股东资格发生争议时作为对股东名册的对抗依据。
不仅工商登记不是认定股东资格的依据，有时候股东名册也不是认定股东资格的依据。取得股东资格的关键是对公司资本的参与。可以说，像出资证明书、公司章程、股东名册、工商登记等都只是证明股东资格的证据，不能取代股东资格本身。公司法第七十四条规定，依照本法转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。由这条规定反推即可知道，出资证明书、公司章程、股东名册都不是股权转让的生效要件，而是股权转让后的法律后果。从逻辑上讲，也只能是受让人已经是股东了，然后才能去办理新的出资证明书，变更公司章程和股东名册，以及通过公司去办理工商变更登记。至于股东名册，主要是为了保护公司，公司依照股东名册认识公司的股东，而无需适时确切地查知股权变动情况，因为这不可能也不必要。公司依照股东名册发布会议通知，分派红利，即使与实际情况有出入，公司只要是善意的，即可免责。而工商登记，则纯粹是为了保护与公司、股东进行交易的第三人，因为第三人无从知道公司内部的股权变动，其只能依据工商登记的内容进行判断。

『叁』 如何运用证据认定股东资格

公司是市场经济体制下最为活跃的主体。司法实践中，与公司有关的大量纠纷最终都可归结到股东资格的确认这一基础性权利之上。对认定股东资格的各种证据及其效力，众说纷纭。笔者认为，由于公司法在对外利益上贯彻的是“重程序、重交易效率和安全”的司法理念，而在对内利益上贯彻的是“重实质公平、诚实信用”的司法理念，所以，针对不同的争议诉求，各种形式的证据在一定范围内均能发挥不同程度的证明力，应视具体情况，灵活运用。
一、工商登记
依据公司法，公司自注册登记时成立，但目前立法未对工商登记的法律效力进行规定。一般认为，工商登记作为行政管理手段，具有向善意第三人公示股东资格的证权功能，而无创设股东资格的民事效力，即便登记有瑕疵，第三人仍有理由信赖登记材料的真实性，并要求登记股东按登记内容对外承担责任。但由于工商登记不具有民事设权功能，故不应仅以未进行变更登记为由，直接否认股东实质资格。
二、公司章程
公司章程是发起人或股东真实意思表示一致的结果，是公司“自治宪章”，不仅对内具有最高效力，而且一经登记形成公示，对外也有极高效力。按公司法规定，有限公司必须在章程上记载股东的姓名和名称，此为章程的绝对必要记载事项，如缺失则直接否定章程效力，同时，在发生股权转让改变股东时，亦须变更公司章程。故以签署章程作为股东资格确认的法定标准，不仅合理且便于操作。
三、股东名册
股东名册的目的在于调整公司和股东之间的内部关系，并不调整公司和外部第三人的关系。同时，股东名册是一种“表面化”的证据，不能等同于股东实质性的股权所有权。故记载于其上的股东一般情形下可确认其股东资格，但确有相反证据予以否定的情形除外。
四、股东出资
实际出资是股东对公司最重要的义务，是确认股权的创设性要件。但是否实际出资并不是确认股东资格的决定性条件。因为根据公司法有关规定，股东不按规定缴纳认缴的出资时，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任，在出资评估不实、虚假出资等“掺水出资”情形时，股东应当对公司承担差额补缴责任，公司设立时的其他股东承担连带责任。故不出资或瑕疵出资的股东首先承担的是违约责任或行政处罚，不能直接否定股东资格。但最终不能补缴出资的，可以采取除名等救济措施，消灭股东资格。
综上，笔者认为，当股权争议发生在公司内部时，应优先根据实质证据如股东出资或实际享有股东权利等认定。如争议涉及公司外部关系时，则应优先根据形式证据如工商登记、公司章程或股东名册认定，以维护交易效率和安全。(文/本站编辑)免责声明：本文仅代表作者个人观点，与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。

『肆』 股权转让后，公司不履行工商登记手续怎么办

股权转让后，公来司不履行工商源登记手续可以向工商部门进行举报，由工商部门查处并履行相应的登记手续。

《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。

有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记。

(4)股东名册与工商登记扩展阅读：

《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。其中，变更经营范围涉及法律、行政法规或者国务院决定规定须经批准的项目而未取得批准，擅自从事相关经营活动，情节严重的，吊销营业执照。

公司未依照本条例规定办理有关备案的，由公司登记机关责令限期办理；逾期未办理的，处以3万元以下的罚款。

『伍』 公司章程、工商登记记载的股东与股权证持有人不一致，股东身份以哪个为准疑难问题，请高手作答。

您好，您的问题已获悉，我的初步解答如下：
首先，您的问题属于股东身份确认范畴回，理论上答以是否实际出资为标准分为实质说与形式说两种观点；实务中也存在股东协议、公司章程、出资证明书、股东名册、工商登记、股权转让合同等不同证据的冲突。
其次，随着司法实务的发展，近年来对于股东身份确认的司法审判多以形式说为准，因为股东既然是一种身份、公司既然是一个组织且具有法律人格，那么股东成为公司的成员必须得到公司的认可，否则其仅为持股人、享有证券持有人的权利。
最后，鉴于司法审判实践的经验，以及上述对于身份的要求，理应以公司章程、股东名册、工商登记等“外观主义法理”之原则加以确认。

顺颂商祺
田嘉龙律师

『陆』 股东名册没在工商局登记有效吗

变更登记申请表 股东会决议 章程修正案 股权转让协议 股东身份证复印件

『柒』 公司法中关于名义股东与实际股东的详细解释。

名义股东，又称挂名股东，有时还叫人头股东，是指一方与他方约定，同意仅以其名义参加设立公司，实际上并不出资，公司注册资本均由他方投入，该不出资一方即为名义股东。

实践中，某些公司投资人由于种种原因，不愿意以自己的真实身份参与公司，但为了通过投资享受公司经营收益，就以另一人的名义冠名于公司，使另一人成为公司形式意义上的股东，投资人自己则在幕后实际享有股东权利。在这种情况下，该投资人即是实际股东，另一人则为名义股东。

根据我国民法通则和公司法的有关规定，出资人的姓名和名称并不是公司取得法人资格必须的明示条件，故记载于公司登记机关的股东姓名或名称并无创设股东资格的效果;公司设立登记具有创设公司法人资格的功能，但就股东资格而言，工商登记并非设权程序，只具有对善意第三人的证权功能，因而是宣示性登记。

因此，审判实践中，在名义股东与实际股东并存的情况下，对股东资格的认定既要坚持法律的原则性规定，又要考虑具体的事实情形，综合分析，形式与实质兼顾。

也就是说，实际股东与名义股东并存时，在有第三人存在的情况下，为了维护交易安全的需要，应优先保护善意第三人利益，采用形式主义规则，以体现股东姓名或名称的宣示性登记所产生的法律后果；但是，民事法律行为以当事人的意思表示为要素。

意思表示由外部行为表示和内部行为意思构成，当外部表示与内部意思不一致时，则要以“真意主义”来考量，因此，在不涉及第三人利益的情况下，为了追求真实，实现权利义务平衡，应当采用实质主义规则。

(7)股东名册与工商登记扩展阅读

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十五条规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”

『捌』 我们公司的股东名册有记载我的名字，但是工商登记没登记我，这要怎么办

你可以要求公司在工商行政部门进行登记变更，否则你是存在项目部分，不存在法律意义的公司整体股份的一部分

『玖』 股权转让和工商登记,股东名册发生冲突时,以那个为准

这个涉及股东身份的认定，以哪个证据作为确权的依据，股权转让协议、股东名册、出资证专明、工商登记属？首先需要弄清楚何为股东，按照公司法及其司法解释的规定，股东身份的取得可以通过依法受让股权或者履行出资义务而取得，因此，是否具备股东身份，关键性的证据是看是否依法受让了股权或者依法对公司履行了出资，这是根本。工商登记备案以及股东名册记载均是在依法受让或者出资之后随后产生的登记行为，这些登记行为本身不具有创设股东资格的效力，只具有对外宣示、公示的效果。因此，根本上讲应以股权转让作为确认股东身份的关键性证据，再综合考虑工商登记等因素而定。当然，如果没有工商登记是无法对抗善意第三人的。