① 江都公交公司联系电话
61，今天早晨6点35左右280路车O7055驾驶员师傅人性化优质服务，我赶车距站头还有7~8米远，好师傅将车停下等我上车，这种优质服务我要点赞！感谢驾驶员师傅的人性化优质服务！当今社会要多多宣传这样的好人好事！公交公司领导要给这样的好人好事重奖！经常宣传这种正能量！！
② 园林绿化一级资质有多少家
全中国园林绿化一级资质有270余家，其中江苏省最多，住建部网站上有详细的园林一级企业名单。
园林绿化企业一级资质等级标准：
注册资金且实收资本不少于2000万元；企业固定资产净值在1000万元以上；企业园林绿化年工程产值近三年每年都在5000万元以上。
6年以上的经营经历，获得二级资质3年以上，具有企业法人资格的独立的专业园林绿化施工企业。
近3年独立承担过不少于5个工程造价在800万元以上的已验收合格的园林绿化综合性工程。
苗圃生产培育基地不少于200亩，并具有一定规模的园林绿化苗木、花木、盆景、草坪的培育、生产、养护能力。
企业经理具有8年以上的从事园林绿化经营管理工作的资历或具有园林绿化专业高级技术职称，企业总工程师具有园林绿化专业高级技术职称，总会计师具有高级会计师职称，总经济师具有中级以上经济类专业技术职称。
园林绿化专业人员以及工程、管理、经济等相关专业类的专职管理和技术人员不少于30人。具有中级以上职称的人员不少于20人，其中园林专业高级职称人员不少于2人，园林专业中级职称人员不少于10人，建筑、给排水、电气专业工程师各不少于1人。
企业中级以上专业技术工人不少于30人，包括绿化工、花卉工、瓦工（或泥工）、木工、电工等相关工种。企业高级专业技术工人不少于10人，其中高级绿化工和/或高级花卉工总数不少于5人。
③ 江苏省江都市有哪些金牌网吧
月23日，江都市政府召开创建专题会议，研究布置对城区网吧、歌舞厅及“五小店”（即小餐馆、小食品加工店、小浴室、小美容美发厅、小旅馆）开展集中整治。江都市委常委、常务副市长张永庭，市委常委、宣传部长曾庆玲，副市长姜际芳出席会议。江都市文化局、工商局、卫生局、安监局、公安局、消防大队等部门负责人共计30余人参加会议。
会上，江都市文化局副局长杜建中介绍了城区网吧、歌舞厅及“五小店”在环境卫生状况、经营等方面存在的问题。消防大队大队长田德兵通报了全市火灾隐患排查整治中发现的问题，对网吧、歌舞厅及“五小店”存在的消防安全状况进行了分析。
江都市副市长姜际芳在讲话中指出，各单位要加强对各场所日常安全管理，全面排查，弄清网吧、歌舞厅及“五小店”的现状，认真疏理分类，排出序时进度，要对照标准，明确整改对象，明确时间，明确要求，加大力度，全面进行整治，各部门要通过督查，通过组织行业协会、社区（村）互查，部门推磨式检查，全面提升创建形象，整体推进创建工作。江都市委常委、常务副市长张永庭对整治工作提出了具体的要求。一是各单位、各部门要充分认识此次会议重要意义，要结合本单位实际，认真履行职责，防止各类事故的发生；二是各相关监管部门要加大隐患查处力度，对查出的问题要按相关法律法规进行查处，文化局作为网吧、歌舞厅及“五小店”的主管单位要紧密配合各行政执法部门坚决消除各类火灾事故，为江都市争创“三个文明”建设作出贡献。
④ 行政权力的案例
滥用行政权力限制竞争行为的法律责任 ——江都市照相馆业主诉江都市教育局不正当竞争案 〔案情简介〕 1994 年5 月27 日，江都市教育局下发江教（1994）字第70 号《关于统一拍摄中学生学籍照片的通知》，要求从该年起，今后全市普中、职中一年级新生学籍照片按统一尺寸、统一色彩、统一背景的要求拍摄。该教育局将此项工作委托江都市教育实业公司统一组织巡回上门服务。该通知发出后，江都市教育实业公司按照通知要求编制印发了拍摄日程表，实际拍摄了40 余所学校新生学籍照片。在拍摄遇到阻力的情况下，江都市教育局及江都市教育实业公司的有关工作人员声称：不按“三统一”标准拍摄的照片不能办理新生学籍卡。在该通知下发之后，江都市教育实业公司组织拍摄过程中，全市各地学校附近的照相馆纷纷以其正常 的经营活动受到严重干扰为由，先后向江都市工商局、信访部门、人大反映情况，要求江都市教育局撤回该通知，但一直未果。1994 年11 月，38 家照相馆业主、承包人、负责人联名起诉到江都市人民法院，请求宣布江都市教育局的该通知违反《反不正当竞争法》第7 条的 规定，并判令江都市教育局、江都市教育实业公司停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。 〔处理〕 江都市人民法院经审理查明：江都市教育实业公司是江都市教育局开办的经济实体，双方订有承包协议，协议约定甲方（教育局）向乙方（实业公司）的经营活动提供方便，并在本系统内（局机关及学校）的业务上尽可能给予帮助。乙方经营所获利润由双方按比例分成。江都市教育局只将使用标有“94 江都市教育局”汉语拼音缩写背景授权给江都市教育实业公司，从未表示其他照相馆可以使用相同背景。据统计，江都市教育实业公司代拍摄了学籍卡照片 1 万多份，每份收费4.95 元，获纯利润2 万多元。 江都市人民法院认为，江都市教育局通过行政手段将新生学籍卡照片的拍摄限定给其下属公司独家经营，而把其他照相馆排斥在拍摄新生学籍卡的市场之外，其行为违反了《反不正当竞争法》第7 条第1 款的规定，应认定为不正当竞争行为。根据该法第30 条的规定，江都市教育局的不正当竞争行为应由其同级人民政府或者上级教育管理机关制止和纠正。因而不属于人民法院民事案件受案范围。依据《民事诉讼法》第111 条第3 项规定，法院应告知原告向有关机关申请处理。鉴于原告坚持起诉，法院亦已立案管理，应裁定驳回原告对江都市教育局的起诉。江都市教育实业公司是江都市教育局所属单位，其拍摄行为是基于该通知委托而进行的，在江都市教育局的上级机关对其行为是否构成不正当竞争行为进行认定之前，江都市教育实业公司赔偿责任不明确。因此，在江都市教育局上级机关处理之前，江都市教育实业公司不能单独成为民事侵权主体，故江都市教育实业公司的赔偿与否应视上级机关对江都市教育局的处理结果而定。如果单纯处理原告的赔偿问题，就可能造成审判权代替行政权。因此，原告对江都市教育实业公司的起诉应同时驳回。据此，江都市人民法院根据《民事诉讼法》第108 条，第111 条第3 项的规定，裁定驳回原告永春照相馆等38 人的起诉。 永春照相馆等38 人不服一审判决，向扬州市中级人民法院上诉。 扬州市中级人民法院认为，江都市教育局下发通知的行为是否属于不正当竞争行为，依照《反不正当竞争法》第30 条的规定，应由其上级机关予以确认并纠正，因而不属于人民法院主管。江都市教育实业公司的经营行为是基于江都市教育局下发的通知而产生，赔偿与否应视有关部门对江都市教育局的处理结果而定。据此，驳回上诉，维持原裁定。 〔评析〕 本案一、二审法院的处理是正确的。 我国《反不正当竞争法》第30 条规定：“政府及其所属部门违反本法第七条规定，限定他人购买其指定的经营者的商品、限制其他经营者正当的经营活动，或者限制商品在地区之间正常流通的，由上级机关责令其改正；情节严重的，由同级或者上级机关对直接责任人员给予行政处分。被指定的经营者借此销售质次价高商品或者滥收费用的，监督检查部门应当没收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款。”因此，上级机关对行政机关滥用行政权力限制竞争行为享有行政处理权，或者说行政处理权专属于上级行政机关。 有的人认为，对于行政机关滥用行政权力限制竞争行为也能够适用《反不正当竞争法》第 20 条的规定，由行政机关对受损害的经营者给予民事赔偿。这是不正确的。因为，行政机关滥用行政权力限制竞争行为的实施主体不属于《反不正当竞争法》第20 条规定的承担损害赔偿责任的主体的范围，我们知道，《反不正当竞争法》第20 条规定的承担损害赔偿责任 的主体必须是经营者。依据《反不正当竞争法》第2 条第3 款之规定：“本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。”而行政机关滥用行政权力限制竞争行为的实施主体被明确限定为“政府及其所属部门”，不属于经营者的范围