『壹』 股份代持会有什么风险
法律分析：
股权代持的法律风险主要来源于其实际出资人(即“隐名股东”)与工商登记的股东(即“代持股人”或“显名股东”)的不一致。隐名股东虽然向公司实际履行了出资义务，但股权却未登记在其名下，其在法律上不能当然地被认定为公司股东。隐名股东可能面临的法律风险主要包括以下几类：(一)股权代持协议的法律效力被否定的风险可以说《公司法司法解释(三)》)在原则上认可了股权代持协议的法律效力，但认为股权代持协议当然有效则是一种误解，因其第二十五条第一款中明确规定“如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”也就是说，如存在合同法第十二条规定的情形，股权代持协议将被依法认定为无效。此外需引起注意的是，本条仅仅明确了股权代持协议的合法地位，但并未明确实际投资人的合法股东地位;明确了依照股权代持协议保护实际投资人的投资权益，但对于实际投资人能否享有股东权益问题，仍然规定要严格按照公司法的规定执行。
法律依据：
《中华人民共和国公司法司法解释(三)》 第二十五条 原则上肯定了股权代持协议的法律效力，但投资权益并不等同于股东权益，投资权益只能向名义股东(代持人)主张，而不能直接向公司主张，存在一定的局限性。
衍生问题：
私下签订的股份代持协议有法律效力么？一般情况下,只要各方当事人自愿协商一致,私下签的协议符合法律、行政法规的规定,便具有法律效力,且合同对双方具有拘束力。股份代持协议,是指实际出资人与他人约定,以他人名义代实际出资人履行股东权利义务后签订的协议。
『贰』 有限责任公司内国有股份为自然人代持,国有股权转让对,还需工商登记吗
摘要 您好，很高兴为您解答。
『叁』 股权转让是否以工商登记为生效要件
您好，股权转让协议来的自认定应以股东意思自治为原则，只要协议不违反法律上禁止转让的规定，就具有法律效力。工商登记并不是股权转让协议的生效要件，未经登记并不能认定股权转让协议无效，只是不能产生对抗善意第三人的效力。
『肆』 代持股权是不是经商办企业
股权代持是许多公司目前存在的真实情况，而且这种情况在民企当中非常普遍，从上市公司到三五人的小公司比比皆是。那么，什么是代持股？为什么要代持股？代持股有哪些风险？如何处理规避这些风险呢？这个问题比较复杂且难处理，作者在自己的能力范围内做了一下解析。
一、什么是代持股？为什么代持股？
股权代持是指实际出资人（隐名股东）与（显名股东）约定，将公司的股权登记在显名股东的名下，以显名股东的姓名或名称记载、登记于公司章程、股东名册以及工商登记材料上，并由实际出资人享有投资权益、股东权利。股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资。由于隐名股名不记载于工商登记、股东名册等，导致其他人无法知晓股权的真实情况，由显名股东对外行使权利或承担责任。
既然代持股有风险，为什么还有那么多人要代持股而不实际持有股权呢？总结起来主要有以下几大原因：
1、信息保密
个人比较低调，不愿意别人知道自己的实力;有些人因为竞业禁止的需要，实际股东有对其他公司有竞业义务，怕他人查到；有些人的身份特殊，比如公务员，法律不允许投资公司。
2、便于运营
如实际出资人不符合商业合作要求，需要他人代为持股；实际出资人规避公司可能存在的关联交易和同业竞争问题等，比如招投标限制等等。
3、规避法律限制
如实际出资人为规避法律对投资领域、外商投资批准、投资比例、股东人数、公务员身份等的限制。
二、代持股引发的问题
1、代持股协议被认定成无效的风险。
虽然在公司法司法解释中肯定了代持股协议的法律效力，但是，存在合同法52条规定情形的还是会被认定成无效。
比如：公务人员违反《中华人民共和国公务员法》等有关规定，以股权代持的形式经商的;外商为规避外资准入政策，通过与境内企业或个人签订股权代持协议，以隐名股东身份投资于外商投资企业法律和政策禁止或限制外商进入的行业的;隐名股东规避我国法律的禁止性规定，以显名股东名义对目公司进行投资的。
2、显明股东侵害隐名股东权益
因代持股关系中，显明股东代隐名股东行使股东权利，隐名股东想行使权利的话必须通过显明股东简介行使，如显明股东不配合，那么隐名股东是无法行使的。
另一方面，如显明股东单方解除代持股关系，不再履行代持股义务，那么这时的隐名股东就非常尴尬了，既无法显明，同时也无法行使股东权利。
还有的显明股东可能在最开始与隐名股东达成了代持股关系，但是在公司的发展过程中，被利益冲动等情况，不听隐名股东的意见、不归还隐名股东的收益、擅自处分隐名股东的财产等，这些情况在现实中比比皆是。
、隐名股东无法显明的风险
股权的实际持有人是隐名股东，但是在某些情况下，如隐名股东需要显明，只凭借一个代持股协议是不够的，根据公司法司法解释，隐名股东如想成为显明股东的，必须经公司其他股东半数以上同意才可以实现，如其他股东不同意，隐名股东是很难实现显明。
4、股权被执行的风险
这里被执行的风险主要是从显明股东个人角度讲。如显明股东有一些隐性债务，或者显明股东出现了债务无法偿还，被执行的情形，那么登记在显明股东名下的债务很可能被作为显明股东的财产被执行。而实际出资人-隐名股东是很难打断这个过程的。
『伍』 股份让人代持好还是工商登记好
肯定是工商登记呀，工商登记时的股东决议书里面有明确的股份占比，具有法律效力。如果选择代持，也一定要到公正处进行公证，才具有法律效力。
『陆』 代持股协议法律认可吗
一、法律上股权代持协议有效吗1、最高法《关于适用公司法若干问题的规定(三)》第24条规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第52条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。从此条可以考出代持股份是有法可依的，也就是合法的。2、最高法《关于适用公司法若干问题的规定(三)》第26条第一款规定：公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。二、股权代持的法律风险：1、登记在工商管理部门的股东是接受委托的代持股人，它并不是真正的出资人。但是，股东资格的确认依据是股权证和工商登记，如果此时上述文件记载的都是代持股人。当代持股人出现其他不能偿还的债务时，法院和其他有权机关是可以依法查封上述股权，并将上述股权用于偿还代持股人的债务的。此时，真正的出资人只有依据代持股协议向代持股人主张赔偿责任。
『柒』 什么是股权代持
股权代持是指实际出资人与他人约定,以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。
『捌』 代持股权是否合法
一、代持股份合法吗
合法，股权代持主要存在以下三种法律关系，第一种是实际股东与名义股东之间的法律关系，第二种是实际股东、名义股东与公司之间的法律关系，第三种是实际股东、名义股东与公司外第三人之间的关系。
只要签订的合同真实有效就受法律保护。但近年来，代持股份引发了名义持股人和实际持股人诸多争议，而目前法律上的界定也比较模糊，因此签订代持股份合同最好找专业律师或法学专家进行咨询。
二、通常来说代持股份需要考虑以下法律风险：
1、登记在工商管理部门的股东是接受委托的代持股人，它并不是真正的出资人。但是，股东资格的确认依据是股权证和工商登记，如果此时上述文件记载的都是代持股人。当代持股人出现其他不能偿还的债务时，法院和其他有权机关是可以依法查封上述股权，并将上述股权用于偿还代持股人的债务的。此时，真正的出资人只有依据代持股协议向代持股人主张赔偿责任。
2、当代持股人出现特别的意外情况离世，代持股人名下的上述股权，就会成为继承人争夺继承财产的标的。委托人不得不卷入这场遗产继承的纠纷案件中来，付出 很大的艰辛才能完好地拿回自己的财产权。
3、有的真实出资人并不参加公司的经营和管理，在这种情况下，出资人的股东权利包括经营管理权、表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等等一系列的 权利实际上都是由代持股人行使。显然，道德风险巨大。代持股人的转让股份的行为、质押股份的行为，真实出资人都很难控制。因此，即便公司发展前景很好，利 益非常巨大，对自己不能实际控制的出资权利，还是不要参与。
4、股份代持形式出现的投资和交易是下策，尤其是在拟上市公司或上市公司的股权投资中，由于增加了证监会等法定监管机构的监督，这样的法律风险会进一步加大，因此建议投资者除非没有选择，否则不要轻易选择代持股份的形式进行投资。
『玖』 代持股权是否合法
代持股权是合法的，法律是承认的。但是需要说明的是，代持股权是具有一定的法律风险的。股权代持是由名义出资人和实际出资人私下里私人协商的，所以股权代持这种行为是没有公开性的。名义出资人对内对外行使的都是实际出资人的权利，所以可能会做出擅自利用自己的权利的行为，作出的一切不利于双方的决策。如果后期名义出资人去世，那么将会把实际出资人卷进遗产纠纷中。
法律依据：《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)
不属于《合同法》第五十二条的，合同无效情形的股份代持合同，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民法典》
第五十二条
有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。