⑴ 行政行为尚未完毕，不能提起行政诉讼吗
不正确。只诉扣押行为，就只审扣押行为不否合法。
只要是具体行政行为对相对方产生实际影响就能诉。行政诉讼立法精神已从保障执法修改为保障相对方合法权益了。
⑵ 某区公安分局与工商局共同对李某作出处罚决定，李某不服欲提起行政赔偿请求，本案行政赔偿义务机关是
参见《国家赔偿法》第七条 第一、二款 选CD
行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。
赔偿义务必须是具有独立主体资格的行政机关，题干中是共同赔偿义务机关
⑶ 行政法与行政诉讼法案例分析题
参考答案：
1.市公安局的复议裁决属于改变原具体行政行为。因为市公安局改变了原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响。
【依据】《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条 复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的“改变原具体行政行为”：
（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；
（二）改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的；
（三）撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的。
2.被告应是市公安局。因为市公安局的复议改变了原具体行政行为。
【依据】《行政诉讼法》第二十五条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
3.朱某可向市北区人民法院或向市中区人民法院提起行政诉讼。
【依据】《行政诉讼法》第十七条 行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
4.针对市公安局的异议，市中区人民法院可以依法裁定驳回。
【依据】《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
......
5.若市中区法院将本案移送到市北区法院管辖，市北区法院应当受理，不得再次自行移送。
【依据】《行政诉讼法》第二十一条 人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。
⑷ 问：上述案件审理过程中，违法了哪些行政诉讼法的基本原则
案例一尚未进入诉讼程序，谈不上行政诉讼法的基本原则。
案例二：审判独立原则；合议；
⑸ （问题〕 （1）李某在经营中有何违法行为 （2）工商局的两次处罚决定都正确吗法院应如何处理此案
答（1）：违法行为有两处，第一点是走私香烟，第二点是无照经营（营业执照已吊销）
答（2）：处罚都正确。法院应支持工商局。
对第一次处罚，就应当认定为属于有营业执照的违法行为，而不是无照经营的违法行为。客观事实营业执照存在，属于既超范围经营，还走私香烟。
⑹ 关于高应坤等人的处理通报
关于对2015年春节前后全县干部作风建设及治理“整酒风”监督检查发现问题处理结果的通报（宣恩县纪委、监察局）
2015年2月15日至2月25日，县纪委监察局对全县干部作风建设及治理“整酒风”工作进行了监督检查，根据监督检查情况下发了《关于2015年春节前后全县干部作风建设及治理“整酒风”监督检查情况通报》，通报要求各单位要对检查中发现的问题进行调查处理，各有关单位根据通报要求作出了严肃处理。现将处理情况通报如下：
一、违反工作纪律的问题
(一)迟到早退
1、2月15日上午县粮食局肖剑平早退。肖剑平同志诚恳地承认了错误并写出了书面检查，县粮食局对其进行警示性约谈。
2、 2月15日下午县安监局汤普桥迟到。县安监局对其通报批评，对分管机关的副局长段勇和分管安全生产的副局长张家义进行警示性约谈。对该局工作人员擅自到企业开展工作的行为，县纪委对县安监局局长李明然进行警示性约谈。
3、2月15日下午县供销社向继平迟到。该同志在机关干部职工会上作了检讨，县供销社对其进行警示性约谈。
4、2月15日下午李家河镇便民服务大厅社保窗口干部杨胜武迟到，县人社局对该同志进行系统内通报批评。
(二)部分服务窗口及单位无人在岗
5、2月15日下午，李家河镇便民服务大厅林业站、农技服务中心、计生办、水管站、食药监所等服务窗口无人在岗。县农业局对李家河镇农技服务中心王青、张应宏、杨兴梅等同志系统内通报批评，县林业局对李家河镇林业站站长熊泽友同志系统内通报批评，县水利局对李家河镇水管站及陈秀红同志系统内通报批评，县食药监局对李家河食药监所所长吴勇同志系统内通报批评。县纪委对李家河镇镇长明关祝进行警示性约谈，责成县政务服务管理办公室加强对乡镇便民服务大厅的检查指导。
6、2月15日下午，李家河镇工商所、食药监所办公室无人在岗。县工商局对李家河镇工商所陈兴明同志进行了系统内通报批评，对所长李贤同志进行了警示性约谈。县食药监局对李家河镇食药监所吴勇、陈玉海、周朝顺等同志进行系统内通报批评。
7、2月25日上午，万寨乡水管站服务大厅、椒园镇文体服务中心无人在岗。县纪委对县水利局分管领导倪衡山进行工作性约谈。县文体局对椒园镇文体服务中心主任杨蓉同志进行系统内通报批评，县纪委对椒园镇分管领导罗兴文进行警示性约谈。
(三)机关管理不规范的问题
8、2月15日下午县经管局田爱华迟到。县经管局对分管副局长黄泽林进行警示性约谈。
9、部分单位未执行上下班签到。县经信局未执行上下班签到制度，县经信局局长万才能、分管机关的副局长张秀军在机关干部职工会上作检讨;县科协未执行上下班签到制度，县科协主席高应坤在机关干部职工会上作检讨。
10、部分单位未严格执行上下班签到。2月16日，县林业局覃遵禄、江涛、周国军等人在岗未签到，县林业局对三名同志进行了警示性约谈;县农业局曾召柱、骆宇宏、林文亚、廖聆谚、袁生祥、向广奎、鲁祥、李桂华、侯昌骥、周玉甜等人在岗未签到，向兴春、潘阳林未按规定交请假条，伍发运未书面请假，县农业局对上述十三名同志在全县农村工作会上进行通报批评;县住建局张海波、黄文重、刘高生、章艳丽、刘辉、聂龙飞、吴滴、瞿颖、熊昌友、裴俊奇、孙鹏等同志在岗但未批注，钟为诚、汪胜华请假(有假条)但未批注，县住建局对张海波、黄文重进行了警示性约谈，分管领导分别对刘高生、章艳丽、刘辉、聂龙飞、吴滴、瞿颖、熊昌友、裴俊奇、孙鹏及办公室工作人员马骏进行警示性约谈，并在机关全体干部职工会上进行通报。县纪委对县农业局局长龚家邦、县住建局局长张文孟进行警示性约谈。
11、部分单位未严格执行请销假制度。2月25日，县教育局冯显金、黄海东因事请假未履行书面请假手续，县教育局对两名同志进行了系统内通报批评;县水利局朱炳锟因事请假未履行书面请假手续，县水利局对该同志进行了系统内通报批评。2月16日，县贸促会张耀庭、覃祖琼上班未签到，两名同志在干部职工会上作了检讨，县贸促会进行了点名批评;县发改局董贤文、陈威请假未履行书面请假手续，两名同志作了检讨，县发改局对两人进行了通报批评;县档案局乾成、欧金华请假未履行书面请假手续，两名同志作了检讨，县档案局对两人进行了警示性约谈;县统计局黄琼因事向分管领导请假未履行书面请假手续，县统计局对分管机关的副局长王绍文进行警示性约谈;县社保局刘乐秀因病请假，宋春霖因小孩住院请假，均未履行书面请假手续，县社保局对两名同志进行了通报批评;县经管局4名同志请假，只有1人有请假条，县经管局对分管机关的副局长黄泽林进行警示性约谈;县安监局局长李明然于2月13日到州中心医院住院，通过电话向县政府主要领导和分管领导请假，未向单位履行书面请假手续，该同志在机关干部职工会上进行了自我批评。
12、部分单位对年龄偏大的在职干部管理松散。2月16日，县卫计局孙爱华、余万州、黄桂英等人上班时间不在岗，未向单位报告去向，县卫计局对三名同志进行了通报批评，县纪委对县卫计局局长潘言培进行了警示性约谈;县商务局滕树宝因病请假未履行书面请假手续，县商务局对该同志进行了警示性约谈，并在机关干部职工会上通报;县文体局赵海龙、县城管局代玉忠等同志确实因病不能上班，县文体局、县城管局进行了专题说明，县纪委责成县文体局、县城管局按照相关规定处理工作人员长期请病假的问题。
二、农村“整酒风”治理不力的问题
(一)高罗镇部分乡、村干部治理“整酒风”失职。 高罗镇党委政府分别对板寮村干部石明应、苏友双及驻村干部高友胜，倒流水村干部张兴华、驻村干部王勇，甘溪村干部兰海英、赵青先及驻村干部罗元兵等同志在全镇干部大会上予以通报批评;对板寮工作队书记高友胜、九间店工作队书记龙长富和龙河村支部书记熊益林进行了诫勉性约谈;对联系片区的镇党委领导孟友顺、田远海及镇纪委书记王代富进行了工作约谈。县纪委对该镇党委书记曾伟进行诫勉性约谈。
(二)椿木营乡整“无事酒”举报较多。经核实，该乡范家坪、挖断山和黄家坪的干部对计划整“无事酒”的农户进行了事前规劝教育，但在农户整酒当天，村支两委干部未到现场再次履行规劝制止职责，也未向乡党委反馈治理成效。该乡党委给予范家坪村党支部、挖断山村党支部、黄家坪村党支部全乡通报批评，对三个村党风廉政建设主体责任第一责任人张明英、冯仕庭、周田然分别进行警示性约谈。
⑺ 行政诉讼案例分析
(1)可以。行政复议不是行政诉讼的前置程序，公民法人不服行政机关具体行政行为专或者认为具体行政行为属侵害其权利时，可以向人民法院起诉，当事人请求保护合法权利，认为侵害其权益，向人民法院提出。本案中，B县工商局，是作出具体行政行为的行政机关，是本案的被告。
(2)本案应由B县基层人民法院管辖，基层人民法院管辖第一审行政案件。本案应由具体行政行为作出地的人民法院管辖。
(3)该具体行政行为缺乏法律依据，是否颁发营业执照和有没有服刑二者之间毫无法律，行政机关在行政执法过程中不应当考虑无关因素。
⑻ 李某系某县塘河镇村民,在塘河镇从事钟表、电器等修理活动。2000年6月县工商局在全县取缔无证、无照工商大
56. 本案中李某从事违法行为可以由下列哪些证据证实?（ ）
A.工商检查人员王某等三人的证词
B.李某参加钟表、电器修理培训结业证
C.工商局对李某所作的调查笔录
D.公安机关关于李某以往受到刑事处罚的材料
E.李某从业的工具。
⑼ 湖南省工商局的领导有哪些
姓名 职位
刘国湘 省工商局党.. 组书 ..记、局长
寇勇 省工商局版党.. 组副..书 ..记、副局长权
于云彩 省工商局党.. 组成员、副局长
阳芳华 省工商局党.. 组成员、副局长
鲁先华 省工商局党.. 组成员、副局长
李沐 省工商局副局长
强国跃 省工商局党.. 组成员、副局长
张其术 省工商局总会计师
王平 省工商局党.. 组成员、省纪委驻省工商局纪 ….检组组长
周森保 省工商局巡视员
黄玉成 省工商局副巡视员
李明珠 省工商局副巡视员
赵拓 省工商局副巡视员
王志辉 省工商局副巡视员
陈跃文 省工商局局长助理
⑽ 本案该以谁作为本案被告
应当以李某本人，因为经营部本身就不具备法人资格。
根据《民诉意见》第49条规定：法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。