代购店被告上工商局

『壹』 代购进口药保质期只有4月，因非法营业，被买家投诉到工商局要售价20倍赔偿是否合理售价约200元。

摘要 非法经营罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，是指违反国家规定，有下列非法经营行为之一的犯罪：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的，或者非法从事资金结算业务的；（四）从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。

『贰』 我的进口货被工商局的查了，怎么办

你跟谁拿货的就去抄找谁。
向他们要卫检...如果他们有，就是正规的进口。
同时，拿货的时候，加收几个百分点，可以开增值税票，这个就是你需要的！
你现在可以跟他们协商，看能不能解决！
如果是你自己托人带过来的货，那么去找代理报关的公司吧...

『叁』 小商店被告侵权了，法院传票也来了，怎么解决

小商店被告侵权了，法院传票也来了，应当依照传票上规定的时间地点去积极应诉。

1、如果小商店侵权是事实的话，应当主动与对方和解，和解了，对方撤诉了就没有了。和解不了，只有听从人民法院的判决。

2、如果对方的起诉与事实不符，小商店可以积极提出答辩意见，并向人民法院提供对小商店有利的证据，有了对小商店有利的证据，人民法院会依法作出判决的。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》：

第一百二十五条 人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工 作单位、住所、联系方式；

法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩 状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

(3)代购店被告上工商局扩展阅读：

侵权行为的界定：

(一)侵权行为的客体是法律确认和保护的权益

关于是否属于法律确认和保护的权益，可分为三种情况来认定：一种情况是，侵害的客体是属于法律绝对保护的权益。这种权益具有对世性，亦即世界上任何人都负有不得侵害的义务，其义务人具有不特定性。

无论是什么人，凡是侵害了这种权益的，都属于侵权行为。如在一般情况下，民事主体的人身权和财产权，均属于法律绝对保护的权益，允许行为人对客体进行伤害，对这种伤害，法律不禁止，也不谴责，甚至鼓励。

只有在行为人违反这些条件时，法律才给予保护。如医生治病救人，不仅要切除病人身上的病患，而且为了病人的利益，在切除病患时，还必须连带地切除病人的一些好的器官或者机体。这是为了保住病人的生命，不得已而为之，这种行为当然不算侵权。

如果超出这种情况或不符合这些条件，切除了病人身上不应该切除的其他器官或者机体，这就属于侵害了法律所保护的合法权益，应当认定为侵权。如被媒体炒得沸沸扬扬的某医院为治疗盲肠炎，竟将病人的子宫也切除掉了。

(二)对侵权主体的认定

认定侵权行为应当将侵权行为与侵权责任的具体承担区分开来。传统民法理论认为，无行为能力人因其不具有行为能力，其行为不存在侵权问题。这种观点值得商榷。侵权行为与侵权责任的具体承担是两个不同性质的问题。

中国民法通则第133条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。

中国最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行) 》讲得更清。

其第22条规定“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人， 因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担。”这里最高人民法院将被监护人“造成他人损害的行为”明定为侵权行为。其中的被监护人自然包括无行为能力人。

据此， 完全有理由地认为无民事行为能力人可以成为侵权主体， 其行为可以构成侵权行为， 而与其是否具体承担民事责任并无必然关联。

(三)对于侵权的“行为”的认定

传统民法理论将侵权行为与行为人有无认识判断自己行为后果的能力联系起来。认为无行为能力人因其不能辨认、判断自己行为的后果，不具有侵权行为能力。本文认为， 对侵权行为的认定施加过多的主观因素是不必要的。

生活实践证明存在两种侵权：一种主观无过失侵权，包括无行为能力人侵权和“好心办坏事”的侵权; 另一种是过错侵权，即有故意或过失的侵权。这两种侵权对受害人所造成的侵害后果，从性质上并没有什么 两样。侵权行为属于事实行为。

参考资料来源：网络-中华人民共和国民法总则

参考资料来源：人民网-如何避开侵权“坑”？

『肆』 被职业打假人以产品无中文标签举报至工商局，工商说要罚我5千元，我该怎么办

举报成立才会罚款吧，你先确认打假人举报的事是否属实，工商一般都会让你们协商处理的，接待的打假人多了也明白他们的套路也嫌麻烦的

『伍』 开实体店做代购要负法律责任嘛

不超过一定限度,代购是合法的,分两种情况:

1、一种是本人从国外购买不超过一定价值和数量的物品,供自己使用或馈赠亲朋;

2、另一种是专门的代购商家进行代购,但这些商家的物品是按法律交税的.

如果超过限度,不仅逃税违法,缴了税再去卖也不行。当然,存侥幸心理,超过以上法律政策规定,为了逃税而代购是违法的。

海关法律政策中的“合法代购”要求必须“自用”,那样的物品具有“非贸易性”的特征,即入境后不用于出售或出租.显然易见,海外代购产业中,这些商品将再次进入贸易领域,所以海外代购的商品是货物,无论其价值多少,都要照章纳税。

(5)代购店被告上工商局扩展阅读:

8月1日，海关总署第56号文正式实施。公告要求：“电子商务企业或个人通过经海关认可并且与海关联网的电子商务交易平台实现跨境交易进出境货物、物品的，按照本公告接受海关监管。”

“电子商务企业或个人、支付企业、物流企业应在电子商务进出境货物、物品申报前，分别向海关提交订单、支付、物流等信息。”

根据《海关法》相关规定：“进境居民旅客携带在境外获取的自用物品，总值在5000元人民币(含5000元，下同)以内的，海关予以免税放行。”“邮递进境物品应缴进口税超过50元人民币的一律按商品价值全额征税。”

『陆』 我在网上QQ买手机他是香港代购逃税的他说手机被工商局查海关，把货扣

这种情况毫无疑问就是骗子 下次长点心吧

『柒』 开代购实体店有人查吗

法律分析：开代购实体店有人会查，所以要遵纪守法，依法办理营业执照，办理进出口手续。否则有可能会出现以下几种违法行为：

1、如果不办理营业执照，会涉及到工商局查处无照经营；

2、韩国代购，往往没有正式的进出口手续，可能涉及到海关的关税问题；

3、代购的产品没有任何中文标识，这个是不允许的，韩国的话，估计你说的产品是化妆品的可能性非常大，这个如果没有中文标识，在食品药品监督管理局的查处范围内；

4、非正常进口的产品，没有QS标识，这个可能涉及到食药局和质监局。

法律依据：《中华人民共和国公司法》 第二十三条 设立有限责任公司，应当具备下列条件：

(一)股东符合法定人数；

(二)有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；

(三)股东共同制定公司章程；

(四)有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；

(五)有公司住所。

『捌』 数十微商代购什么被获刑

随着网购热潮不断升温，除各大电商平台外，“微商”也日益活跃，专营海外代购者不时“刷屏”朋友圈。名包、名表、化妆品、药品等的代购都较为常见，近年来，数款来自泰国的减肥药更是受到不少爱美女性的追捧。

但问题也随之而来。据江苏媒体报道，2017年底，江苏一位女士在服用了代购的“泰国dc减肥药”后，出现心悸、出冷汗、无法入睡的症状，其就诊后医生称这些症状与服该药有关，该药中一些成分属于禁药。

事实上，微商因代购泰国减肥药被判刑早有先例。澎湃新闻通过无讼网搜索公开的判决文书，搜到近6年来被告人因销售一些品牌的泰国减肥药被判刑的案件有46起，其中不少减肥药都是通过淘宝或微信销售。

上诉判例中， Yanhee、Dermcare、&ldquo、NPP等未经批准进口的泰国减肥药多年来持续出现，屡禁不止。澎湃新闻发现，至今仍有微商线上销售Yanhee、Dermcare等泰国减肥药，消费者只需填写一张“健康表”，代购便会在泰国开药并寄回国内。

代购微信朋友圈分享的小视频截图。

今年3月8日，该微商在朋友圈晒出了一批减肥药快递单号，均为顺丰快递二维码标签，其上标注了姓名、地区，总数超过三十张，地涉浙江、安徽、广东、云南、新疆、吉林等十余个省市。

微商该如何监管

事实上，澎湃新闻梳理搜索到的46起公开判例发现，因代购泰国减肥药被判刑的案件最早可追溯到2013年，其后5年间全国多地均有此类判例。其中，涉及淘宝交易的案件裁判时间集中在2015年及之前，而微商代购案件则在最近5年均有发生，共计16起，被告人多大数十人。

中消协公布的2017年上半年全国消协组织受理投诉情况分析显示：2017年上半年，全国消协组织受理远程购物投诉22804件，占销售服务类投诉的53.1%。在远程购物中，以微商为代表的个人网络商家是主要投诉对象之一。

澎湃新闻2018年3月报道，在今年两会期间，全国人大代表张秋香指出，当前“微商”大多无经营资质，存在不安全经营行为，也存在监管盲区。消费者对“朋友圈”营销存在的虚假宣传和欺骗性不够重视，而消费者依法维权仍存在诸多困难。

张秋香就此建议，应加强行业整顿，通过逐步探索、推行“微商”注册登记和电子营业执照亮照，注销无营业执照的“微商”账号、屏蔽其交易链接等方式，加强用户信息管理，阻止违法经营行为。

据中国青年网报道，今年3月3日，国人大代表、腾讯公司董事长兼首席执行官马化腾，就 “微商”监管问题表示，有时就像城管在街上看到骗子也只能是举牌提示大家一样，“希望将来在立法和管理上，能有更清晰的方案，我们坚决执行。”

事实上，早在2017年11月，《电子商务法(草案二次审议稿)》征求意见期间，“微商”监管问题就曾在法学界引发热议。

“微商”是否属于“电子商务经营者”是讨论的焦点。

据《中国青年报》此前报道，草案二审稿第二章第十条中，将“电子商务经营者”划分为“自建网站经营的电子商务经营者”、“电子商务平台经营者”和“平台内电子商务经营者”三类，同时界定了平台经营者和平台内经营者的范畴。

报道称，有专家指出，“微商”到底属不属于电子商务经营者，《电子商务法》中应该给出明确界定。北京市消费者协会秘书长杨晓军认为，微商是电子商务经营业态的一种，而官方并没有对微商的定义在法律上给出明确说法。

澎湃新闻就此问题采访了中国政法大学资本金融研究院副院长武长海教授。武长海认为，“微商”应包含在“平台内电子商务经营者”的范畴内，微信本身即是一种平台。

武长海认为，《电子商务法(草案二次审议稿)》对于电子商务经营的准入、退出及促进都有明确规定，但是对于其运营过程中具体行为的监管，缺乏内容上的细化，例如采用负面清单的形式规定禁止性行为，对于失信经营者采用黑名单等方式。

“草案对于平台经营者和电子商务经营者应当明确它们之间的责任和义务，规定相应的行政责任、民事责任和刑事责任，注意和《反不当竞争法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》等法律的衔接。”武长海说。

武长海还指出，目前草案二审稿中关于监督检查的内容仍是空白，草案缺乏对于监管部门的赋权，“这会造成监管缺乏力度，电商经营往往没有实体，监管会面临更大的挑战”。

“现在立法的重点应该是保护消费者，抑制伪劣商品，打击网络传销。”武长海说。

终于有人惩罚微商了。