⑴ 如何答复发明专利审查意见通知书
根据专利法第三十五条的规定，专利局对发明专利申请进行实质审查。对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。
在实质审查过程中，对于大多数发明专利申请，审查员均采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人。如果能够针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内授权。因此，如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功。
根据审查意见通知书对申请文件的审查意见来看，大致可以分为两类，即存在形式缺陷和存在实质性缺陷；其中存在实质性缺陷又可分为不可克服的实质性缺陷和可以克服的实质性缺陷。
如果申请文件仅存在形式缺陷，那么通过对申请文件进行修改即可授予专利权；如果申请文件存在实质性缺陷将会导致专利申请被驳回，对专利申请的前景起决定性作用，因此，在阅读审查意见通知书时要特别重视其指出的实质性缺陷。
专利申请文件缺乏新颖性和/或创造性是常见的实质性缺陷之一审查员判断发明专利申请是否具备新颖性和/或创造性的主要依据是通知书中所引用的对比文件，仔细研读对比文件是理解审查员观点的基础。
在研读对比文件之前，首先需要明确对比文件的类型，如果对比文件为抵触申请，则只能用于评价新颖性，接着分析对比文件的技术领域与本申请的技术领域是否相同、相近或相关，本领域技术人员在解决本申请的技术问题时是否会去了解该对比文件所述领域现有技术的现状。
然后，逐篇研读对比文件，理解并分析对比文件所披露的技术内容，将它们分别与本申请权利要求的技术方案进行对比分析，必要时可以列表分析，如此可以更清楚，确定对比文件究竟披露了本申请权利要求中的哪些技术特征，而本申请权利要求中哪些技术特征还未被对比文件披露，只要存在对比文件未披露的技术特征，则本申请相对该对比文件具有新颖性。
通常对比文件1为审查员认定的与本申请最接近的现有技术，将对比文件1与本申请的技术方案，特别是权利要求所要求保护的技术方案，进行对比，确定哪些是本申请与对比文件1共有的技术特征，哪些是对比文件1未披露的技术特征，即区别技术特征，进而确定审查员的审查意见是否正确，如果审查意见有不准确的地方，需要指出来，并充分论述理由。
在上述基础上进一步分析区别技术特征是否在其他对比文件中披露或者是本领域技术人员在解决相同或相应技术问题时的公知常识，若区别技术特征在其他对比文件中披露，则需进一步分析该区别技术特征在该对比文件中所起作用是否与其在本申请中解决相应技术问题中所起作用相同，从而判断该对比文件是否给出将这些技术特征与对比文件1即最接近现有技术结合起来得出本申请要求保护的技术方案的启示。如果上述区别技术特征未被其他对比文件披露或者虽然被披露但是与对比文件1无法结合，又或者不属于本领域的公知常识，则本申请的技术方案相对于通知书中列出的对比文件具有创造性。
在上述分析的基础上确定是否需要修改专利申请文件，并且根据专利申请文件的修改撰写出具有说服力的意见陈述书。
将本申请特别是独立权利要求的技术方案与对比文件对比分析后，确定是否需要修改申请文件及怎样修改申请文件。
若不同意审查员的审查意见，即认为独立权利要求相对于通知书中引用的对比文件具有新颖性和创造性，则可以不用修改权利要求书。但是必须在意见陈述书中充分论述原独立权利要求相对于对比文件具有新颖性和创造性的理由。
若同意或部分同意审查员的审查意见，如原独立权利要求不具备新颖性和创造性，则应当对独立权利要求进行修改，可以将说明书中记载的可使申请具有实质性特点的技术特征增加到独立权利要求中，对其保护范围作进一步的限定，或者将通知书未做评论的从属权利要求上升为独立权利要求，同时对说明书作出适应性修改。在提交修改后的申请文件时，还应在意见陈述中论述修改后的权利要求具备新颖性和创造性的理由。
若经过对比分析后，认为原权利要求确实无新颖性和/或创造性，且说明书中也未记载任何可使申请具有突出实质性特点的内容，则需要将相关文件如审查意见通知书、对比文件等转发给发明人，并告知其情况，请发明人从技术人员的角度来判断本申请是否确实没有实质性特点的内容，同时也是给发明人一个缓冲认识的机会。若发明人提出了修改申请文件的修改方案，则应当根据发明人的指示尽可能在意见陈述书中论述修改后的权利要求具有新颖性和创造性的理由。
⑵ 专利申请人答复一通后，这个答复一通是什么意思有英语更好！
发明专利都会复根据申请人的请求而制进入实质审查，子啊这个过程中，审查员通过查找对比文件的形式来判断专利申请文件的权利要求书内容是否符合授权条件，有些范围过大、不清楚等问题，那么就可以通过修改获得授权，修改需要有机会，这个机会就是答复审查员下的审查意见的同时，可以修改，从而获得审查员的认可，获得授权。一通，就是第一次审查意见通知书
⑶ 专利一通出案待答复是什么意思
意思是审查员针对你的发明专利申请做出了第一次审查意见通知书，正在版等待申请人的答权复。
⑷ 专利申请怎么回复审查意见
我们都知道许多证书以及资料特别是具有法律效力的证书在授予时为了保证法律效力的合理利用往往都需要经过审查，而发明专利申请的情况其生产目的在于确定发明专利是否属于有创造性实用性的发明。那么专利申请怎么回复审查意见呢？小编整理了相关的内容，希望对您有帮助。专利申请怎么回复审查意见专利申请怎么回复审查意见？1、如果申请文件仅存在形式缺陷，那么通过对申请文件进行修改即可授予专利权；如果申请文件存在实质性缺陷将会导致专利申请被驳回，对专利申请的前景起决定性作用，因此，在阅读审查意见通知书时要特别重视其指出的实质性缺陷。2、首先需要明确对比文件的类型，如果对比文件为抵触申请，则只能用于评价新颖性，接着分析对比文件的技术领域与本申请的技术领域是否相同、相近或相关，本领域技术人员在解决本申请的技术问题时是否会去了解该对比文件所述领域现有技术的现状。3、逐篇研读对比文件，理解并分析对比文件所披露的技术内容，将它们分别与本申请权利要求的技术方案进行对比分析，必要时可以列表分析，如此可以更清楚，确定对比文件究竟披露了本申请权利要求中的哪些技术特征，而本申请权利要求中哪些技术特征还未被对比文件披露，只要存在对比文件未披露的技术特征，则本申请相对该对比文件具有新颖性。相关法律知识《中华人民共和国专利法》第三十五条发明专利申请自申请日起三年内，国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查；申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请即被视为撤回。国务院专利行政部门认为必要的时候，可以自行对发明专利申请进行实质审查。
⑸ 发明专利两年零十天了，已经已经回答一通了，还在审查，这是怎么回事呢谢谢
这个也很正常的，不知道你答复的一通内容是关于什么方面的？如果是有关新颖性，创造性，实内用容性方面的，要说服审查员是比较困难的。如果是形式错误或者其他容易判断的笔误，纠正这些错误还是可以继续进去审查程序。在国内我见过最久的发明专利审查有十九年的，本来就不应该给他授权的，但这个人是精神偏执都快精神病了，十几年来在网上发帖把国知局从上到下骂了一个遍，影响恶劣。
⑹ 发明专利一通答辩后多久收到二审通知
发出一通后审查进程会比较快，审查员一般有4个月的时间来处理答复意见。如专果楼主运气够好的话，当天提属交的答复，当天审查员就会处理；也有情况不妙的时候，比如负责这个案子的审查员出差了或者别的什么原因耽误了时间，可能会几个月之后才会处理这个答复意见。
比较妥帖的办法是记得打个电话问问审查员这个案子的进度，注意不要问太多技术方面的东西，省得他/她在手头公务繁忙的时候会怠慢你哦。
⑺ 专利一通答复需要提交什么材料
对于审查员的通知书，申请人只要按照通知书的要求答复就行，一般情况下不需要提交另外的材料，连答复也尽量不要答非所问或者超出范围。
⑻ 请教发明专利一通出案待答复是什么情况
这表示审查员向申请人（有代理人的情况下则是向代理人）发出了第一次审查意见通知书，目前三种可能：1、或者是在专利局发出的邮路上；2、或者是在申请人（代理人）那里；3、再或者就是在答复后向专利局回复的邮路中。电子申请的情况下，1、3的可能就很小了，但纸件情况下还是有可能的。
至于该怎么办，如果是1，继续等；如果是2，应该还得继续找代理人；如果是3，专利局收到之后状态就会发生变化。
话说，这代理人还能联系不到啊？！
⑼ 专利申请人答复一通后, 这个答复一通是什么意思
一般指专利的第一次审查意见通知书
⑽ 发明专利一次审查意见答复后要多长时间能授权
这要具体看情况：如果审查员认为一通答复克服了审查意见所指出的缺陷且申请文件不存专在其他属缺陷，一般在两三个月就能得到授予专利权通知。
如果审查员认为一通答复没有克服指出的缺陷，或者修改时出现新的缺陷，那么还会给你发来二通，此时，还需要答复二通并克服缺陷才可能授权。