土地和劳动对于财富创造的关系

Ⅰ 如何理解土地为财富之母,而劳动为财富之父和能动的要素

综述：可以这么理解，“土地是财富之母，劳动是财富之父”这一论述出自威廉·配第，体现了古典经济学派对于劳动价值论的理解。

第一，首先商品价值的形成是由人的劳动，劳动对象和劳动资料三种因素决定的

而土地属于“自然生产力”，与“社会生产力”同属于生产力，作为生产资料的一部分存在。

而劳动具有二重性，分为具体劳动和抽象劳动，而商品的价值是由生产商品的具体劳动所转移的生产资料的原有价值和生产商品的抽象劳动所创造的新价值两部分构成。

因此，劳动与生产资料是“财富”形成不可或缺的两部分。

由于在配第所处的年代英国还未进行工业革命，因此土地作为生产资料的典型代表，和劳动结合创造出了财富。

这一论断生动地揭示了价值形成的两个必要条件，生产资料和劳动力。

其次这一论述侧面揭示了地租的实际来源是农民劳动产生的剩余价值。

农民的劳动生产率提高，社会必要劳动时间就会减少，劳动时间一定剩余劳动时间就会增多，从而使地主从中攫取到利润。

Ⅱ 辨析土地是财富之父，劳动是财富之母

其实我觉得这个应该反过来说：土地是财富之母，劳动是财富之父。

劳动把种子撒到土地里，土地最后有了果实。
（笑）

虽然说这句话有些像农业时代的谚语（貌似我们还是农业国家），不过现在还是至理名言啊（look at the 房价）。它其实就是说，想要赚钱，首先要有资本（可以是金钱、技术或是灵感等等），然后你不能守着资本不干活（所谓坐吃山空）。有了原始资本，再给它推一推，财富就像滚雪球一样越来越大（推散了属于个人问题）。
要说辨析的话，小生离开学校这么长时间了，本来就不多的墨水已经流干了。这题我估计重点在劳动上，劝人勤劳致富，扯一扯什么主观能动性之类的应该可以吧，接着说一说土地与劳动密不可分，缺一不可作为结尾。

PS:其实我想说的只有第一句话而已，只是单说这一句话有些不好意思……

Ⅲ “劳动是财富之父，土地是财富之母”是什么意思

这句话的意思是社会财富的真正来源是土地和劳动。

Ⅳ 辨析"劳动是财富之父,土地是财富之母。"

劳动是财富之父，土地是财富之母 的分析

在谈到按生产要素分析的问题时，特别是在谈到按生产要素中的物的因素（如资本、土地等）分配时，把威廉.配弟关于“劳动是财富之父，土地是财富之母”的著名论断作为理论依据之一，这是无可非议的。这个著名论断的确是马克思所充分肯定的。马克思的《资本论》中说：“种种商品体，是自然物质和劳动这两种要素的结合。……人在生产中只能象自然本身那样发挥作用。就是说，只能改变物质的形态。不仅如此，他在这种改变形态的劳动中还是经常依靠自然力的帮助。因此，劳动并不是它所生产的使用价值即物质财富的唯一源泉。正象威廉.配弟所说，劳动是财富之父，土地是财富之母。”后来，马克思在《哥达纲领批判》中批判拉萨尔的错误理论观点时又指出：“劳动不是一切财富的源泉。自然界和劳动一样也是使用价值（而物质财富本来就是由使用价值构成的）的源泉。”可见，马克思始终是从创造物质财富（使用价值）的源泉这一角度来肯定威廉.配弟的上述论断的。从而明确创造物质财富（使用价值）的源泉是两个：劳动与自然力。仅有劳动，而无自然力的帮助，是不可能把物质财富（使用价值）创造出来的，即既要有人的因素，又要有物的因素（如土地这样的自然力）。这也就成为今天我们鼓励生产要素中物的因素参与收入分配的理论依据之一。

但是，如果我们把威廉.配弟上述关于财富源泉的论断扩展到价值源泉方面，从而认为价值的源泉也是两个，也是既有劳动，又有象土地这样的自然力，这就不对了。这就不是马克思的劳动价格理论的基本观点了。马克思肯定、赞同威廉.配弟的上述论断，不止一次地强调这对于生产物质财富（使用价值）来说才是正确的，即物质财富（使用价值）的源泉才是既有劳动这个“父”，又有自然力（如土地）这个“母”。而对价值的源泉来说，威廉.配弟的上述论断是不适用的。马克思的劳动价格理论，始终坚持的一个基本观点是价值的源泉只有一个，那就是劳动，或一般人类劳动（抽象劳动），好劳动是价值的唯一源泉。马克思指出：“在商品体的价值对象性中连一个自然物质原子也没有。”他还指出：作为价值“只是无差别的人类劳动的单纯结晶，”作为商品共有的“这个社会实体的结晶，就是价值-商品价值。”马克思的这些论述，都是在反复强调劳动或一般人类劳动（抽象劳动）是价值的唯一源泉，价值的源泉中是没有“自然物质原子”的。把握住这一理论观点对于我们在收入分配中把按劳分配和按生产要素分析结合起来是有理论指导作用的。这是因为，生产要素中的物的因素对创造价值来说是必要的物质条件，但它们不是价值的源泉，价值的唯一源泉是劳动。因此，生产要素中物的因素的所有者参与收入分配，只能列入国民收入的二次分配。这和生产要素中人的因素，作为价值的直接创造者参与收入分配是有所区别的。

Ⅳ 如何理解土地为财富之母,劳动为财富之父

首先商品价值的形成是由人的劳动，劳动对象和劳动资料三种因素决定的。而土地属于“自然生产力”，与“社会生产力”同属于生产力，作为生产资料的一部分存在；而劳动具有二重性，分为具体劳动和抽象劳动，而商品的价值是由生产商品的具体劳动所转移的生产资料的原有价值和生产商品的抽象劳动所创造的新价值两部分构成。

凝结在商品中的无差别人类劳动构成价值，成了人们心目中的财富。因此，劳动与生产资料是“财富”形成不可或缺的两部分。由于在配第所处的年代英国还未进行工业革命，因此土地作为生产资料的典型代表，和劳动结合创造出了财富。这一论断生动地揭示了价值形成的两个必要条件：生产资料和劳动力。

具体劳动创造了商品的使用价值，但并不是说具体劳动是使用价值的唯一源泉，因为人的劳动必须和物质资料相结合才能创造出使用价值，从这个意义上说，使用价值的创造有两个源泉，即自然物质和人的劳动。但是，劳动却是价值的唯一源泉。

价值、抽象劳动体现的是在商品经济条件下人与人之间的社会经济关系，凡是社会物质财富，都要经过人的劳动才能形成。正是在这种意义上，我们说价值的实体是人类抽象劳动，劳动是价值的唯一源泉。

Ⅵ 社会财富是由劳动和土地共同创造的么

“土地是财富之母，劳动是财富之父”，财富是劳动和土地的儿子，劳动和土地是财富之源。社会财富是由劳动和土地共同创造的。

Ⅶ 劳动是财富之父,土地是财富之母谁说的

在《资本论》中马克思引用了“威廉·配第所说‘劳动是财富之父，土地是财富之母’”。

Ⅷ 辨析题.土地是财富之母,劳动是财富之父

1.劳动创造价值.____劳动是财富之父/
土地属于生产资料.是生产必不可少的一个组成部分..,___所以土地是财富之母.

注意,这里的财富和价值不是等同的.
价值只能由劳动来创造.
但是财富,有很多中,其中一类是价值.即劳动创造出来的价值.此外,财富还包括了土地,海洋,空气,以及自然界的可以为人类带来福址的东西.
2.【答案要点】根据马克思的劳动价值论，具体劳动创造了商品的使用价值，但并不是说具体劳动是使用价值的唯一源泉，因为人的劳动必须和物质资料相结合才能创造出使用价值，从这个意义上说，使用价值的创造有两个源泉，即自然物质和人的劳动。但是，劳动却是价值的唯一源泉。价值、抽象劳动体现的是在商品经济条件下人与人之间的社会经济关系，凡是社会物质财富，都要经过人的劳动才能形成。正是在这种意义上，我们说价值的实体是人类抽象劳动，劳动是价值的唯一源泉。

【解题分析】考查对使用价值和价值的源泉的理解。同时也考查对“劳动是财富之父，土地是财富之母”这句话的正确理解。这是马克思引用过的威廉·配第的一句话，是说明使用价值的两个源泉。

本题的关键或重点是在于说明劳动是价值的唯一源泉，这是马克思主义劳动价值理论的基本点所在。本内容可变换成为考查使用价值或价值源泉的选择题。