荒岛六个人发明家先走

⑴ 一架飞机坠落在荒岛上，只有6人存活。这时逃生工具只有一个只能容纳一人的橡皮气球吊篮，没有水和食物，

流浪汉，流浪汉生存能力强可以一个人独活，其他人必须一起团结

⑵ 荒岛求生。一架飞机坠落到荒岛上。只有6个人存活。选一个能能够出去求救的人。

1、孕妇离开的理由：，第一，她是两条生命，行动不便，生存能力最差，第二，其他人都是活动方便的，宇航员，医生，可有可无，因为艾滋病和外太空都是不确定性因素，流浪汉和生态学家这两个人留下刚刚好，生态学家提供理论知识，流浪汉提供体力。

2、发明家离开的原因：选择让谁走，首先满足一个条件，就是让他/她乘坐唯一的逃生工具，他/她有较大可能活下去。因而发明家、宇航员排在人选的前位，医学家、生态学家、流浪汉、孕妇等排在末位。逃生的人一旦能够顺利将其他人被困的消息传递出去，就有可能皆大欢喜。

其次，出于伦理的考虑，医学家最好和孕妇呆在一起，怀孕八个月了，遇到这种事情，很可能随时要生产；相信医学家出于职业自律，也会做出这样的选择。虽然岛屿上未必有热带雨林，但生态学家的知识和阅历可以帮助大家在孤单上找到食物，净化海水，争取获得救援的时间。流浪汉的阅历同样也可以帮助大家寻找食物，搭建临时住所等。

最后，至于发明家和宇航员选谁的话，也许最好的答案是开完笑说，把宇航员留下来吧，都能在火星上种土豆了（电影《火星救援》），孤岛上肯定也没问题。如果觉得这个不行（毕竟火星救援里的主角号称是生物学家），就从两人对于社会的价值角度阐述吧。

例如，宇航员的价值在于寻找适合人类居住的新星球，而发明家的价值体现在改变现在的生活，“挽救”我们生活的星球，前者毕竟是退而求其次的办法。

3、医学家离开的原因：医学家，人家逃出去对社会帮助大，见效快…其他的人未必有他作用大…而且他本身具备医学知识，生存能力不弱，起码可以比常人坚持更久…

4、宇航员离开的原因：宇航员最合适，孕妇已怀胎8月，不合适剧烈运动逃生，医生留下照顾孕妇和大家，生态学家可以为大家进行环境识别帮助，发明家可利用有限材料制造工具，流浪汉经验丰富可为大家提供经验，而宇航员因为职业原因适合逃走并取得救援！

5、生态学家离开的原因：1孕妇；怀胎八月----- 孩子又不是我的，不救。2发明家；正在研究新能源（可再生、无污染）汽车 ----- 他要突破了，又要换车了，不救。3医学家；今年研究艾滋病的治疗方案。已经取得突破性进展----- 关我鸟事，不救。4宇航员；即将远征太空，寻找适合人类居住的新星球----- 连移民出中国都没条件，还太空？不救。5生态学家；负责热带雨林抢救工作组----- 扔骰子的结果是救。6流浪汉----- 脏兮兮的，不救。

6、流浪汉离开的原因：流浪汉，孕妇理由同上，医生研究艾滋病，可以预防在荒岛上的各种**不可预料的事情。流浪汉提供经验，流浪汉流浪都是在城市，有孤岛经验就不叫流浪汉了。而逃生气球篮没有水和食物，选择命最硬的流浪汉上去存活率和坚持时间最长，能找到救援队的几率最大。

(2)荒岛六个人发明家先走扩展阅读：

这道题目有的考生选择了流浪汉，理由是驾驶热气球去求生很危险，除流浪汉外的几个人要么对人类有贡献，要么是孕妇，与其让这些人冒险，不如让流浪汉去冒险。也有的考生选择了宇航员，因为宇航员受过专门的生存训练，那也就意味着他搭乘热气球之后，活下来的机会最大。因此他找来救援人员以救活其他人的可能性也最大。

此外，剩下的四个人，却正好组成一个最佳的团队，也只有这些人通力配合才能在荒岛上存活下来，等到宇航员找来援兵。但也有的考生可能选择了孕妇，然而这个题目的立意并不在于讨论生命的价值孰轻孰重，而是权衡利弊，寻找最优的求生方案。

选择孕妇的人无疑是仁慈的，可是却没有考虑这个方案的可操作性，试问一个站着都困难的孕妇如何操控热气球逃生，又怎么能把所有生的希望都寄托在一个行动不便的孕妇身上呢?

这类题目不管如何变化，考查的都是生活常识、分类能力和计划能力。建议按照“讨论背景(角色)——目标(求生)——原则(全体获救原则;一人逃生原则;时间长短原则等)——风险(可能要采取的防范措施)”的逻辑框架进行讨论，安排一人控制时间、一人负责记录总结就可以很好地配合完成讨论。

⑶ 荒岛求生，6个人里面孕妇先走的理由

我觉得宇航员走 孕妇远行不便 医学家应该要承担照顾孕妇等责任 生态学家应该让大家熟悉岛上的环境暂住 退伍军人要保护大家以及想办法与外界联系 流浪汉负责在岛上寻找任何可以吃的事物 宇航员一定受过特训,远征较强,应该先走

⑷ 一架飞机坠落到荒岛上。只有6个人存活。选一个能能够出去求救的人。运动员先走的话 用什么理由

如果是运动员出去求救，很简单直接以自己最强壮体力最好为由，出去求救。

⑸ 荒岛余生，六个人，孕妇，宇航员，医学家，生态学家，流浪汉，发明家，谁应该先走

我觉得宇航员走，孕妇远行不便，医学家应该要承担照顾孕妇等责任，生态学家应该让大家熟悉岛上的环境暂住，退伍军人要保护大家以及想办法与外界联系，流浪汉负责在岛上寻找任何可以吃的事物，宇航员一定受过特训，远征较强，所以应该先走，更快地与外界联系来帮助他人脱险。

这道题目有的考生选择了流浪汉，理由是驾驶热气球去求生很危险，除流浪汉外的几个人要么对人类有贡献，要么是孕妇，与其让这些人冒险，不如让流浪汉去冒险。也有的考生选择了宇航员，因为宇航员受过专门的生存训练，那也就意味着他搭乘热气球之后，活下来的机会最大。因此他找来救援人员以救活其他人的可能性也最大。

此外，剩下的四个人，却正好组成一个最佳的团队，也只有这些人通力配合才能在荒岛上存活下来，等到宇航员找来援兵。但也有的考生可能选择了孕妇，然而这个题目的立意并不在于讨论生命的价值孰轻孰重，而是权衡利弊，寻找最优的求生方案。

选择孕妇的人无疑是仁慈的，可是却没有考虑这个方案的可操作性，试问一个站着都困难的孕妇如何操控热气球逃生，又怎么能把所有生的希望都寄托在一个行动不便的孕妇身上呢?

这类题目不管如何变化，考查的都是生活常识、分类能力和计划能力。建议按照“讨论背景(角色)——目标(求生)——原则(全体获救原则;一人逃生原则;时间长短原则等)——风险(可能要采取的防范措施)”的逻辑框架进行讨论，安排一人控制时间、一人负责记录总结就可以很好地配合完成讨论。

⑹ 在荒岛上，只有六人存活怎么才能让发明家先走

理智上来说，科学家是首选因为地球资源快没了，其次为宇航员，地球呆不下去就换个地方，最后是医学家，原因跟前两个差不多，不解释，其他死就死吧，没所谓。
道德上来讲，孕妇先走，因为有两条人命，再者为军人，军人的生活很艰苦，虽然有野外求生的技能，但总不可能在这呆着几十年吧？最后为流浪汉，流浪汉就是个累赘，给社会添加负担，当然能活下来还是好的。还有3个随意，反正谁先走都不违背道德伦理，当然是排在军人前面，能力越大，责任就越大，军人有技能，所以只能委屈一下了。

⑺ 一架飞机堕落荒岛6个人存活一个热气球:只能一人离开如何说服其她人让你先离开

流浪者

说服： 我老流经常出差，经事多了见识也多；
我不像大家背负重大的职责

1，孕妇啊你别给我抢了，都这样子了还能经受长途且未知的飞行啊。
2，发明家，你很重要，世界人民的明天需要你，谁这次出去也将死未卜，我愿接受着风险。我愿拿我的明天换取全世界的明天。所以~请留下.
3，有多年研究的郎中啊，留下来，好好照顾大家尤其妇女。大家的明天需要你照料。世界的明天要你好好保护啊
4，宇航员同志，这点环境对你不算什么，可是你对宇航局却算的了，贵体保重啊，您是国家财产。
5，生态学家，这荒岛怎么搞的，太可恶了，您考察考察，您拟成报告，参他一本，而且为以后研究收集素材啊。

都别抢了啊

⑻ 有六人到了一个荒岛上:孕妇，流浪者，发明家，生态学家，宇航员，医学家 医学家应该怎么样说服他人先

1. 孕妇不可能上气球。高空的压力的变化有可能导致流产。而且孕妇一个人是很危险的事。 2. 医学家不能上气球。当然这不是说他研究艾滋病的治疗方案，反正已经取得了突破性进展，剩下死就死吧。而是说，他有专业的医护知识，可以留下来照顾孕妇。 3. 发明家也不用上气球。留在荒岛上，利用飞机的残骸，可以搞些简...单的发明创造，这不是大材小用，是脚踏实地。 4. 生态学家也留下吧。看看荒岛上有没有什么可食用的动植物。与抢救热带雨林相比，目前的当务之急，是抢救大家的生命。 5. 流浪汉有很多节约能量、寻找食物的办法，可以用他的养生之道帮助大家共度难关。 6. 宇航员，没错，就是他，他与蓝天有着共同的语言。他懂得各类飞行器的操作、能超过常人的忍耐力、有精确的定位能力。他能在空中坚持更长的时间，可能忍受孤独而不会精神崩溃。没有比他更合适的人选了。

⑼ 荒岛求生发明家先走理由

荒岛求生发明家先走，是因为他发现了问题先走也没有什么不正常。

⑽ 荒岛余生，谁先走，给出顺序，请给出理由和原则

宇航员先走。

宇航员在这中间有足够的危机求生训练和通知等级，还应该有星球方位确认的训练。而孕妇的状况活着到达陆地的几率很小，流浪汉没有通知等级，而其余的人应该没有危机求生训练。所以让宇航员离开岛去寻求救援，大家的存活几率最大。

“考场三观”原则：

面试其实就是通过你的回答来看你怎么做人，但这种考察方式很局限，不全面也不直观，实际生活中的为人处世技巧并不见得一定适合在考场上作答，那么漂亮的作答也并不一定完全适合实际操作。

作为考生你必须懂得正确的三观是怎样的，在考场里怎样答题是符合公务员要求的，才能向考官证明你适合这个岗位。作为公职人员更是要树立正确的三观，这是我们选拔人才的基本要求。借用网络热词起名为“考场三观”。