对于专利来说，实用性、新颖性、创造性缺一不可。您再看一下报告里是否还有指出某一项版权权力要求有创造性的，只要有一项创造性具备，那么就可以考虑打官司。提起诉讼的条件并非专利权评价报告，评价报告对于法官而言只是一个参考。
但是，题主，请慎重，官司不好打，考虑好自己的专利权可靠性和对手的产品是否真的侵权再决定吧
B. 专利权评价报告没有创造性有新颖性的专利可以打官司吗
都没有创造性了，还打什么打啊，打下去也没有多大意义了。毕竟一个专利要有新颖性和创造性，才具备授予专利权的条件。对方如果稍微懂点专利法，完全可以就用专利权评价报告里面的对比文件，用那里面的技术方案去无效你的专利，侵权案子也会中止等待无效结果。他连检索的时间精力和费用都省了（评价报告里面都检索好了，理由也写好了），很容易就把你的专利无效掉，最后的结果就是你的专利没了，他也不侵权。
C. 有新颖性，没有创造性，专利还成立吗
以现有审查来力度，由于源实用新型专利采用初审制，有新颖性就能授权，只要区别点不是常识，就默认有一定的创造性，但是并不稳定，无效时可以提创造性问题，这个专利也就是那个证书而已；发明采用实审制，新颖性、创造性都要求很高，没有创造性是不可能授权的。
D. 在中国任何一项专利是不是都必须具备新颖性&实用性&创造性
是的，专利申请必须具备三要素，新颖性，创造性和实用性，缺一不可。
E. 专利实审意见对专利方案 仅仅提到没有创造性,还用对新颖性再论述吗
没有创造性，是指抄该技术发明对于本袭领域技术人员来说是显而易见的。答通时要强调，就本发明要解决的技术问题而言，已知的对比文件不存在对区别技术特征的技术启示，因此，本发明对解决技术问题具有实质性特点和显著进步。你可查找些有关专利审查三步法的资料了解下。
F. 有新颖性，没有创造性，专利还成立吗一匕
您好，您是收到了审查员的审查意见通知书中审查员提出没有创造性吗，这是审查员常用的审查意见，您可以答辩指出您的技术方案与现有技术的区别以及要解决的技术问题，您的技术方案不是该领域的公知常识，也不是常用的技术手段，该领域技术人员也不能结合现有技术和您技术方案的区别轻而易举想到能解决您的技术方案所要解决的问题。
G. 有新颖性，但没创造性的专利是否有效
你这是要无效掉别人的专利，楼上的几位都已经说了，专利必须满足新颖性，创造性和实用性，也就是说上述的三个条件必须都满足这个专利权才是稳定的，实用新型授权的时候不经过实质审查，也即在授权的时候只要看看形式上是不是和合格的，合格就会授权，至于满足不满足上述的三个条件不进行实质审查，如果你认为它的这个授权是不合适的，你就需要提出无效，你现在就是要无效掉它。你申请了专利局的检索，审查员说没有创造性，这样的情况下一般都可以成功的将那个专利权无效掉，但是进行无效审理的时候是复审委的合议组，并不是这个审查员，所以最后的结果也不能是完全一样的，关键看这个创造性的高度到底怎么样，对于这个创造性，没有一个严格的统一标准，在不同的审查员眼里多少会有点差别，也就是说同样一个案件，不同的审查员可能就会给出不同的审查结果，但是这样的概率不是很大，但是确实有，所以你这个案子最后能不能把人家的专利无效掉在看了你的案子之前没有人敢给出确定的答案，建议找一个代理所帮你做吧，先让他们看看成功的概率
H. 、一件专利申请的技术方案不具有新颖性，但仍可能具有创造性
不正确，针对整个技术方案的话，假如连新颖性都没有，又何谈创造性呢？
I. 有新颖性，没有创造性，专利还成立吗
以现有审查力度，由于实用新型专利采用初审制，有新颖性就能授版权，只要区别点不权是常识，就默认有一定的创造性，但是并不稳定，无效时可以提创造性问题，这个专利也就是那个证书而已；发明采用实审制，新颖性、创造性都要求很高，没有创造性是不可能授权的。
J. 有新颖性，但无创造性是否是无效专利
申请专利有三性要求，即新颖性、创造性和实用性。满足三性才能被授予专利权（来自中版一知识产权）。
新颖性权，是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
你目前的专利缺少创造性，但是具有新颖性，可以稍作优化改进，看看是否能够满足条件，也不能一下子就说明是无效专利。