1. 申请发明专利，审查意见是不具备创造性，答复补正应该用什么样的语气，感觉审查员对本行业并不懂
首先，需要据理力争，有理有据。个人攻击和谩骂没有用。就问题说问题即可。
第二，抵触申请专只能属评价新颖性，不能评价创造性。请确定您所说的“抵触”到底是抵触申请，还是公开了本发明特征的申请日前公开的现有技术。
第三，审查员审的主要是法律问题，技术问题不清楚是正常的，专业有可能不完全对口，而且专利申请一般都是新技术，需要您耐心解释。
第四，如果可能的话可以电话沟通（通知书上留有审查员的联系方式），看一看审查员的意思，问一问他有什么修改建议，事半功倍。
第五，即使“得罪”了审查员，遭到了驳回，仍有后续复审程序可以救济。只是需要花费更多金钱和精力。
2. 针对专利审查意见的无创造性如何修改权利要求或者申辩
.
【1】独立权利要求分前序和特征两大部分：
一、前序部分
1、写明要求保护的发明或者实用新型技术方案的主题名称；
2、写明发明或者实用新型主题与最接近的现有技术共有必要技术特征。
二、特征部分
1、使用“其特征是……”或者类似用语；
2、写明发明或者实用新型区别于最接近的现有技术的技术特征。这些特征和前序部分的特征合在一起，限定发明或者实用新型要求保护的范围。
发明或者实用新型的性质，不适于用前述的方式表达，其独立权利要求可以用其他方式撰写。一项发明或者实用新型只能有一个独立权利要求，独立权利要求应当写在从属权利要求之前。
【2】从属权利要求应当有引用和限定两部分：
一、引用部分：写明引用的权利要求的编号及其主题名称；
二、限定部分：写明发明或者实用新型附加的技术特征。
从属权利要求只能引用在前的权利要求。引用两项以上的权利要求的多项从属权利要求，只能择一方式引用在前的权利要求，并不得作为另一项从属权利要求的基础。
【3】申请人向国务院专利行政部门提出专利申请请求，经国务院专利行政部门审查，认为不符合申请专利的要求，符合驳回的条件，驳回申请人的专利申请请求，申请人不服国务院专利行政部门的决定，可以向国务院专利复审委员会提出的复审请求。
专利复审委员会由国务院专利行政部门指定的技术专家和法律专家组成。申请人在收到驳回专利申请决定之日起三个月内，可提出复审请求，并附相关证据。
专利复审委员会收到申请人请求复审的请求，转交国务院专利行政部门原审查部门审查，原审部门依据申请人的请求进行审查，认为应当撤销原决定的，应通知专利申请复审委员会，由复审委员会据此向申请人发出撤销原决定的通知。
专利复审委员会经审查认为请求人的请求不符合专利法及专利法实施细则的相关规定，书面通知请求人，要求请求人在规定的期间内陈述意见，经陈述意见或进行修改后，专利申请仍不符合规定的，专利复审委员会作出维持原决定的决定，并书面通知请求人。请求人在专利复审委员会规定的期间内没有作出陈述或修改意见，期间届满，视为请求人撤回请求。
【4】请求人对复审委员会的决定不服，在收到专利复审委员会驳回请示决定之日起三个月可向人民法院诉讼。
.
发明不易，祝您成功！
.
.
3. 专利权评价报告没有创造性有新颖性的专利可以打官司吗
都没有创造性了，还打什么打啊，打下去也没有多大意义了。毕竟一个专利要有新颖性和创造性，才具备授予专利权的条件。对方如果稍微懂点专利法，完全可以就用专利权评价报告里面的对比文件，用那里面的技术方案去无效你的专利，侵权案子也会中止等待无效结果。他连检索的时间精力和费用都省了（评价报告里面都检索好了，理由也写好了），很容易就把你的专利无效掉，最后的结果就是你的专利没了，他也不侵权。
4. 专利的评价报告没有创造性，淘宝上能投诉别人吗
实用新型专利吗？无创造性，可以说这个专利无效了。
5. 实用新型专利，当评价报告所有权利不具备创造性的情况下，起诉别人侵权胜算大吗
我不是创造发明专利，也不是外观设计专利，而是实用新型专利。防造我的新型的工作原理属侵权。其他不受保护。
6. 有新颖性，但没创造性的专利是否有效
你这是要无效掉别人的专利，楼上的几位都已经说了，专利必须满足新颖性，创造性和实用性，也就是说上述的三个条件必须都满足这个专利权才是稳定的，实用新型授权的时候不经过实质审查，也即在授权的时候只要看看形式上是不是和合格的，合格就会授权，至于满足不满足上述的三个条件不进行实质审查，如果你认为它的这个授权是不合适的，你就需要提出无效，你现在就是要无效掉它。你申请了专利局的检索，审查员说没有创造性，这样的情况下一般都可以成功的将那个专利权无效掉，但是进行无效审理的时候是复审委的合议组，并不是这个审查员，所以最后的结果也不能是完全一样的，关键看这个创造性的高度到底怎么样，对于这个创造性，没有一个严格的统一标准，在不同的审查员眼里多少会有点差别，也就是说同样一个案件，不同的审查员可能就会给出不同的审查结果，但是这样的概率不是很大，但是确实有，所以你这个案子最后能不能把人家的专利无效掉在看了你的案子之前没有人敢给出确定的答案，建议找一个代理所帮你做吧，先让他们看看成功的概率
7. 专利申请：被通知专利不具有创造性怎么怎么答复
被通知专利不具有创造性怎么怎么答复？有些人第一次申请专利，却遇到专利申请通知书下来，被指出发明专利不具有创造性。针对这种情况，你知道怎么答复吗？被通知专利不具有创造性怎么怎么答复？被通知专利不具有创造性怎么怎么答复？其实，一般发明专利的审查意见都是这样说专利要求没有创造性的。不要太过于着急，近两年知识产权局控制授权率，提高专利质量，这种情况很正常。第一、先看一下是否审查员对所有的权利要求都说没有创造性，有没有没评价过的权利要求?有的话，为了授权需要，可以考虑一下把审查员未评论创造性的权利要求提到独权中。这样的话，一般审查员都会接受，并授予专利权。第二、如果审查员说所有的权利要求都评价说没有创造性，那么，就需要考虑一下跟审查员辩解一番，审查员说的有没有道理，找到的对比文件是不是确实和您的发明专利一样?有没有区别点?区别点是不是审查员所说的容易想到的，或者对比文件给出了技术启示，一般都从区别技术特征在本发明中起到的作用和对比文件不同，所以对比文件没有技术启示来答复的。这样来看怎么解释技术方案，以使你的发明专利申请与对比文件区别开，让审查员信服了。
8. 如何判断一项专利申请有无创造性
创造性的判断标准参照下文。创造性的判断本身就是一种主观性较强的判断，当然有模棱两可的情况了。 在国内外的专利法中，关于创造性的判断标准均是定性的描述，没有一个完全客观的定量标准，各国现行的专利判断方法都是只能尽量将判断标准客观化。因此在专利的审查过程中，创造性的把握很大程度上依赖于审查员的主观判断。但是，审查员的主观判断又是在对技术方案和专利法的理解基础上，进而采取某种判断方法得出的，因此从某种程度上来说，创造性的判断方法就是判断标准的体现。如果审查员所采取的判断方法不能客观的体现一项发明创造的创造性高度，对专利制度的发展非常不利。 为了尽量消除创造性判断中的主观成分，各国在多年的专利实践中均总结出了一套行之有效的判断方法。例如美国在其1952年修改的专利法中首次规定了创造性的非显而易见性标准，该法增加了第103条：“一项发明虽然没有像本法第102条所规定的那样被相同地披露或记载过，如果要求专利保护的发明主题与现有技术的区别，使得在该主题所属领域的普通技术人员，从做出该发明的时刻来看，该发明作为一个整体是显而易见的则不能获得专利权。可专利性不因做出发明的方式而被否定。”而在1966年，美国最高法院在Graham v.John Deere CO.案的判决中对第103条的适用做出了司法解释，该判决得到了美国专利商标局的认同，并总结出了“Graham四要素——即：现有技术的范围和内容；现有技术与所审查的权利要求之间的区别；相应领域的普通技术水平；辅助性考虑因素，包括商业上的成功、长期渴望解决的需求、他人的失败等”，并要求审查员按此标准进行创造性的审查。而欧洲专利局的审查指南则规定，为了客观地、可预期地判断是否具有发明步骤，审查员应采用所谓“问题——方案法”，也称作“三步法”：第一步、确定“最接近的现有技术”；第二步、确定要解决的“客观技术问题”；第三步、考虑所申请发明，以最接近的现有技术和客观技术问题为出发点来看，对本领域技术人员来说是否显而易见。 我国在从外国引进专利制度的同时，也对西方国家关于创造性的判断方法进行了吸收，并结合我国的实际情况进行了适当的修改。目前对于专利创造性的判断方法采用的是最早于2001年版《审查指南》中提出的“三步法”。所谓“三步法”，在我国现行的2010版《审查指南》第二部分第四章3.2.1.1小节有详细介绍，即：(1)确定最接近的现有技术、(2)确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题、(3)判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。诚然，该判断方法简便易行、条理清晰，是我国的专利工作者在参考了发达国家上百年的专利工作经验的基础上，结合我国的专利工作的实际而总结出的一套比较合理的创造性判断方法，该判断方法的精神也与世界上主流的判断方法大体相同。在我国的专利审查过程中，该方法得到了最广泛的运用，取得了巨大的成就。
9. 专利答辩中如果审查员说权1没有创造性，其他权利要求并没有指出有无创造性
建议答复思路为，将其他有创造性的权利要求添加到权1中，并分析修改后的版权1与对比文件权相比为何具有创造性。
有些时候，审查员不对从权进行评述并不表示审查员认为从权具有创造性，所以还是要进行分析。当然这种情况比较少，但不是没有出现过。
权1中的技术特征是解决技术问题的必要技术特征，从权是对权1的进一步限定，如果删除权1的话，无法解决技术问题，不符合专利法规定。
10. 专利权评价报告没有创造性有新颖性的专利可以打官司吗
对于专利来说，实用性、新颖性、创造性缺一不可。您再看一下报告里是否还有指出某一项版权权力要求有创造性的，只要有一项创造性具备，那么就可以考虑打官司。提起诉讼的条件并非专利权评价报告，评价报告对于法官而言只是一个参考。
但是，题主，请慎重，官司不好打，考虑好自己的专利权可靠性和对手的产品是否真的侵权再决定吧