诸葛亮创造大业了么额

㈠ 诸葛亮投靠曹操能成就大业吗

诸葛亮是没落士族出身，他去投奔老板是没吊用的。老板看不上他这种吊丝。

徐庶作为刘备首席军师，在刘备穷途末路时临阵叛逃，到了老板那里做到死也只混了个郡守。诸葛亮另外一个投北的朋友——崔州平，也是这待遇。

不管什么时代，做什么事，人的出身都非常重要。这从一开始就决定了你能不能做成事，能做成什么样的事。

以刘备为例，历史上刘备其实就是黑帮出身。刘备起兵需要的兵器和马匹都是截的路过商人，所谓刘备劝说这些商人时露出了和蔼的笑容，商人们于是心甘情愿地交出了自己的全部家当——你可以脑补一下这是什么场景。

总之就是刘备带着小老弟们混黑帮时，曹老板就已经在相当于北京朝阳区警察局长的位置上和权贵们谈笑风生了。
等到后来刘备侥幸领有徐州时，刘备对于应该怎么笼络那些权贵完全不懂，而曹操已经开始把他们当做傻比一样玩耍了。
刘备等于用人生宝贵的30年的时间，来学习曹操从一出生开始就注定能很快学到的东西。至于刘备那些怎么当黑帮老大的经验，曹操不需要。

所以到最后，曹操稀里糊涂也能当了魏王（历史上曹操的理想是想匡扶汉室，当一名兴复讨贼的征西将军，但是最后路走歪了），刘备竭尽所能也就是一个历史上混的最好的黑老大。

刘备最后冲发怒冠为关羽报仇那会，就是他一生的最高潮，完美演绎了什么才是真正的黑老大：够狠，讲义气，兄弟多。
然而对他的皇帝梦来说，完全没什么吊用。兄弟最后也死光了。

㈡ 天纵奇才的诸葛亮，为什么没完成统一大业

纵观整本《三国演义》，可以说大半本书都是吹捧诸葛亮的高辉形象，要知道诸葛亮不仅人长得风流倜傥，白袍羽扇仿若谪仙人，更是才学出众，天文地理，无所不知。当时未出隆中，便可知天下三分，同时定下了战略方针，他认为曹操不可取，孙权可作援，而这两句话也确实成为了蜀汉几十年的战略方针。不仅如此，诸葛亮更是看到了荆州，益州唾手可得，并可以此为根基逐步一统天下。可以说，正是诸葛亮的战略方针，让刘备看到了称霸天下的希望。

对于这一点，司马懿是看的很透彻的，他曾对诸葛亮作出过这样的评价：“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权”。正因为诸葛亮知道蜀汉的情况却又无力改变，这才会在带兵出战时优柔寡断，生怕一战之后蜀汉精锐尽失，因此无法出奇兵而取胜，最终被司马懿活活耗死，也因此没法一统天下了。

㈢ 诸葛亮为了帮助刘备实现统一中国的大业他( ),(

历史人物起到的作用 其实不大的 诸葛亮他在厉害为什么始终搞不掉魏国 因为魏国国力比他蜀国雄厚 人多马多钱多
拿破仑厉害把 为什么始终搞不过英国呢 也是这个道理 所以诸葛亮他在努力 始终统一不了中国 因为蜀国那边太贫瘠了 更何况真正的历史 三国志 诸葛亮 比 魏国的其他谋士 也高明不了多少

㈣ 刘备在诸葛亮的帮助下,完成了什么大业

制定了三分天下的可行战略，不用在过着颠沛流离，朝不保夕的日子。刘备军的行动力还是很强大的，一直以来都缺一个顶级战略方针所以才如无根浮萍。

㈤ 出师表中诸葛亮为刘备谋图的大业是什么

说的是《隆中对》吧，《出师表》并没有为刘备谋图大业的内容。
诸葛亮在《隆中对》中为刘备谋图的大业分为两个阶段：
1、攻取荆州、益州，和孙权、曹操集团形成鼎足三分的割据
2、等待时机，出师北伐，兴复汉室。
诸葛亮在对策中，为刘备成就蜀汉大业规划了一条明确而又完整的内政、外交政策和军事路线，相当周详地描绘出了一个魏、蜀、吴鼎足三分之势的蓝图。这个蓝图，是建立在对现实进行科学分析的基础之上的。刘备后来就是基本上按照这个政治方案建立了蜀汉政权，形成了天下三分的政治局面。
从写作上看，本文的层次极为清晰，结构十分谨严。作者自始至终围绕着诸葛亮对策这个中心思想，围绕着诸葛亮这个人物形象进行叙写议论。作者先写“隆中对”前，次写“隆中对”时，后写“隆中对”后，结构布局一目了然。写“隆中对”前，采用了正面叙述的方法，写出了人物的生活、思想、交游及其社会声誉，这就粗略地勾勒出了诸葛亮其人的与众不同。继而又从侧面加以叙写，通过徐庶的荐举和刘备的屈驾“三往”，进而衬托出诸葛亮的才质非凡。这就为诸葛亮对策作了铺垫，制造了气氛。先有刘备之请，而后有诸葛亮之对，自然是顺理成章。如果说隆中对前，是通过作者的叙述和他人的反响来突出诸葛亮的高明的话，那么隆中对时，则是让人物自己登场现身说法，进行具体论述，从而更雄辩地展示人物的高明。基于诸葛亮对天下形势深刻观察和科学分析，把自己的对策作了有条不紊地论述。如前所述，他先论“不可争”与“不可图”，次论“可争”与“可图”，最后写“争”与“图”的具体步骤和规划，沿着事物本身发展的规律，由近及远，层层递进地阐述了自己的见解，这样写来，既精辟地论述了当前形势，又推断了将来的发展趋势。在论及建立根据地时，什么地方适宜，什么地方不适宜；什么地方先“图”，什么地方后“图”，谈得一清二楚。在论及统一大业时，先谈对内、对外等多方面的准备，后谈如何进攻，思路也十分清晰。而文中所写隆中对后的反响，不论是对人物形象的刻画，还是从文章的结构来看，都是一个有机的整体。

㈥ 诸葛亮成就大业的原因

历史上真实的诸葛亮完全不是三国演义里那样多智而状妖，论谋略蜀国里面庞统法正都比他强，诸葛亮是属于内政的高手，军事缪略并非一绝，而且他凡事亲历亲为，造成蜀国后期没有能够独当一面的大才，一个姜维还是魏国降将，我认为诸葛亮的三分天下占据蜀中，最多只能自保，或者趁北方大乱时趁机北上，如果只是靠一州之地和中原拼的话绝对是比不过人家的，后期绝大部分的人才都出自魏国，三国演艺这么宣扬蜀汉，里面人才一样少的可怜，魏国的光彩照样遮挡不住，所谓的仁义刘皇叔只是个人魅力高而已，刘备要不搞仁义他还有什么资本？皇叔身份？谁信？LZ说的成就大业我不敢苟同，至于楼上说的复兴汉室，说实话，兴盛家族更符合吧，从诸葛家族在魏蜀吴三个国家都有人出仕就可以看出，其实所谓的汉室复兴又有几个人在意？起码刘备绝对不是为复兴汉室而战的，复兴汉室只是他招揽人才的手段而已，毕竟拼别的都比不过曹操孙权

㈦ 诸葛亮是一个什么的人，为了帮刘备实现统一中国的大业什么，死而后已

诸葛亮帮助刘备开创了三足鼎立的局面，在曹操、袁绍等大军阀的夹缝中建立起蜀国，诸葛亮可以说功不可没，同时因为他用兵如神也被封为武神，可以说是一个充满传奇式的人物

㈧ 诸葛亮发明创造了什么

木牛流马

【解释】木制的带有幌动货箱的人力步行式运输器具。
【出处】晋·陈寿《三国志·蜀志·诸葛亮传》：“亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意。”
《三国演义》中关于“木牛流马”的记载：忽一日，长史杨仪入告曰：“即今粮米皆在剑阁，人夫牛马，搬运不便，如之奈何？”孔明笑曰：“吾已运谋多时也。前者所积木料，并西川收买下的大木，教人制造木牛流马，搬运粮米，甚是便利。牛马皆不水食，可以昼夜转运不绝也。”众皆惊曰：“自古及今，未闻有木牛流马之事。不知丞相有何妙法，造此奇物？”孔明曰：“吾已令人依法制造，尚未完备。吾今先将造木牛流马之法，尺寸方圆，长短阔狭，开写明白，汝等视之。”众大喜。
馒头

话说诸葛亮平定孟获班师回朝，过泸水而不得，按习俗需要拿49个人头祭祀，次日诸葛亮用面粉合面裹以肉做成人头状顶替人头用以祭祀；自此以后也就有了很多祭祀时除了猪，牛，羊外多了馒头；另表：馒头原来是指顶替用来祭祀的俘虏蛮夷的头，所以是称为蛮头，后改用曼头用以避讳，再后加了食旁成为如今的馒头。
孔明灯

孔明灯又叫天灯，相传是由三国时的诸葛孔明（即诸葛亮）所发明。当年，诸葛孔明被司马懿围困于阳平，无法派兵出城求救。孔明算准风向，制成会飘浮的纸灯笼，系上求救的讯息，其后果然脱险，于是后世就称这种灯笼为孔明灯。另一种说法则是这种灯笼的外形像诸葛孔明戴的帽子，因而得名。
诸葛连弩

三国时期蜀国的诸葛亮制作了一种连弩，称作元戎弩，
诸葛连弩
在较短时间内能发射十支箭，杀伤力很强，但是体积、重量偏大，单兵无法使用，主要用来防守城池和营塞。

㈨ 曾仕强：诸葛亮为什么没能完成统一大业

在隆中，诸葛亮策划了以荆州为家，占益州建立基业的初步目标，都一步步顺利实现了。但是，刚刚占领了益州和汉中，关羽关云长却兵败身死丢了荆州，蜀汉顿时失去了起家的大本营，军事优势大减，国土局限于益州和汉中两个盆地中，崇山峻岭的阻隔极大的限制了大规模军事行动。这是诸葛亮的蜀汉大军不能北定中原的第一个原因：失掉了荆州这个有力的臂膀，这是客观原因之一。
其二，魏国和蜀国的综合实力相比，蜀国太逊了，魏国拥有东北、华北、中原、西北和南方北部地区，号称十二州，郡县百千计，户数六十六万多，人口四百四十万，土地面积四百五十万平方公里，土地肥沃，交通便利；然而蜀国只有益州一个州的版图，虽号称天府之国，但土地和人口都太少了，人力物力和财力都无法和魏国抗衡。诸葛亮七出祁山，多次因粮草供应不上而功败垂成，后期虽然屯田于五丈原，但已无力回天了。
其三是，孔明智慧超群，但过于谨慎，缺乏大手笔的超常打法，以致失去了绝好的战机。一出祁山时，大将魏延献计请率精兵五千出子午谷，北距长安不足五十里，配合诸葛亮出陈仓的大军，咸阳以西唾手可得，长安指日可得。但是诸葛亮否决了这条绝妙战计，痛失快速一举平定关中的大好机会，因为当时司马懿父子还没有执掌。此正是：“诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂。”这算属于一个主观原因。