创造比破坏容易

❶ 创造性破坏

根据熊彼特的创新理论，改变社会面貌的经济创新是长期的、痛苦的“创造性破坏过程”，它将摧毁旧的产业，让新的产业有崛起的空间。然而，面对这个“创造性破坏过程”，熊彼特特别指出：“试图无限期地维持过时的行业当然没有必要，但试图设法避免它们一下子崩溃却是必要的，也有必要努力把一场混乱 ——可能变为加重萧条后果的中心——变成有秩序的撤退”。这是一个很重要的观点。近年来，在我国存在一种自由追捧“新经济”的现象，有些人认为我国的传统产业已经毫无希望，应该把资源集中于“新经济”，集中于信息产业，跳过漫长的工业化阶段，这是一种片面的认识。诚然，在发达国家高科技创新浪潮的推动下，全球正在展开一轮长期的、由机器经济转变为信息经济、工业经济转变为服务经济的产业变革。但是，应该清醒的认识到，即使在发达国家仍有一批传统产业在蓬勃发展，并与新兴产业相互渗透、相得益彰。从大趋势看，“新经济”只有与“旧经济”融合才有坚实的基础和广阔的前景，在传统经济结构的困境中寻求突破，确实需要进行结构调整，但同时应该做到“有秩序的撤退”，注意利用信息技术，改造和提升国民经济不可或缺的那些传统产业的结构和素质，而不能顾此失彼，简单抛弃传统产业。如果进退失据，只是一窝蜂地关停，使所有传统产业一下子崩溃，那么，滚滚的下岗失业洪流，源源不断的低收入人群的涌现，供求总量、供求结构的严重失衡，必将迫使背离“创造性破坏”的初衷，变成只有破坏而没有创造，经济创新将被经济崩溃所代替。

❷ 急求解：有关熊彼特“创造性破坏”的一个问题。

怎么回事啊？我是孙老师，明天上课收拾你们。

❸ 为什么创造很难而毁灭却很容易

也许是我们的祖先那会儿还不会制造东西的时候只会砸，你想啊，砸一下一抬手一放手就完成了，而制造东西需要用手、手指、小脑、大脑、脊髓的许多神经系统和运动系统的参与。

❹ 为什么破坏总比创造（建造）容易

同理：学坏比学好容易。
宇宙本是虚无飘渺的，一切都是人为定义，不管建设、破坏，好人、坏人，标准都是被定义的。
其实建设和破坏是一样的，好人和坏人也都是人。

❺ 是创造性破坏还是破坏性创造

创造性破坏才是正确的，因为在没有更好的解决办法前，维持现状是最好的！

❻ 为何物理规则当中破坏一个物体比建设一个物体容易宇宙中有没有相反规则

也不是说破坏就一定比创造难的，这要看你破坏什么以及创造什么了

如果是宏观物体，那么破坏确实比创造容易的多，因为想要破坏，只需要我们提供足够的能量就可以做到了，而且能量的需求也不大，而创造需要的除了能量，还要相关技术。

❼ 为什么做成一个东西很难,,毁坏一个东西很容易

做成一个东西是有目的的，需要一步步有系统的做~
毁坏一个东西是无目的的，不需要有步骤。
如果说毁坏一个东西是有目的的，比如说要毁坏到一个特定的形状或者毁掉某些功能而要保留另一些功能，那和做成一个东西是一样的~！不容易。

❽ 这个世界是趋于混乱还是趋于有序,为什么破坏总比创造容易

世界万物都是有序的 ，只是我们人类的破坏才造成灾难的降临。我们自己给自己找麻烦，也应该受到相应的惩罚！我们不能怨天的不公，要怪我们人类自己的所作所为了 ！！

❾ 一个人的破坏力和创造力成正比吗

破坏力一定大于创造力，因为人的破坏力与身具来，而创造力要培养的。