创造价值就是交换价值

① 价值与交换价值，价值与价格分别是什么关系

使用价值是价值的物质基础，和价值一起，构成了商品二重性。

交换价值是一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的比例或关系。商品的使用价值与价值是统一的，价值的存在要以使用价值的存在为前提，使用价值是价值的物质承担者。

相关介绍：

抽象交换价值连接商品价值，商品价值形式采取抽象交换价值；具体交换价值连接价值量或价格，价格是具体交换价值的货币形式。

商品价值与商品价格的关系就是抽象交换价值与具体交换价值的关系。在深层次上是具体劳动与抽象劳动的关系。也就是个人具体劳动与社会抽象劳动的关系。

使用价值是由具体劳动创造的，并且具有质的不可比较性。比如我们不能说橡胶和香蕉哪一个使用价值更多。

商品的使用价值是指能够满足人们某种需要的属性。 使用价值是一切商品都具有的共同属性之一。任何物品要想成为商品都必须具有可供人类使用的价值；反之，毫无使用价值的物品是不会成为商品的。使用价值是物的自然属性。

② 交换能带来价值吗，请详细回答，谢谢

交换创造价值！
“交换是一种奇妙的交易，交换双方总是得到好处。”（《资本论》第一卷第179页注14）。
“就使用价值看，交换双方显然都能得到好处。双方都是让渡对自己没有使用价值的商品，而得到自己需要使用的商品。但好处可能不止这一点。如卖葡萄酒买谷物的A，在同样的劳动时间内，大概会比种植谷物的B酿出更多的葡萄酒，而种植谷物的B，在同样的劳动时间内，大概会比酿酒的A生产出更多的谷物。
可见，与两人不进行交换而各自不得不为自己生产葡萄酒和谷物相比，用同样多的交换价值，A能得到更多的谷物，B能得到更多的葡萄酒。因此，就使用价值看，可以说，‘交换是双方都能得到好处的交易。’”（《资本论》第一卷第179页）。
这样看来，人们之所以交换，是为了得到更多的使用价值。就价值方面来讲，看不出任何交换的理由，“在不变的等价物支配下，贸易是不可能的。”（《资本论》第一卷第186页注33）。A、B两人在交换的过程中，根本就没有关心过什么价值，他们关心的是交换能否给自己带来更多的谷物或葡萄酒。如果交换不能带来更多的使用价值，甚至反而减少原有的使用价值，毫无疑问，他们宁可自己生产，也不会交换。交换的基础，就是交换双方在相同的劳动时间内能得到更多的使用价值。换句话说，交换的基础就是提高交换双方的生产率。它和商品的价值量没有任何关系。
假如通过交换A多得到20公斤谷物，而B反而要损失5升葡萄酒。
在此情况下，B应退出交换，因为交换不等价。因此平时的所谓的等价交换根本就不可能发生，但是，根据交换是为了提高生产率的原则，则完全是另外一种情形。
对A来说，他就愿意只生产葡萄酒，并用葡萄酒交换谷物，因为交换得到的谷物比自己生产得到的要多。
对来B来说，他就愿意只生产谷物，并用谷物交换葡萄酒，因为交换得到的葡萄酒比自己生产得到的要多。
所以，交换不是按照等价交换的原则进行的，而是按照提高生产率的原则进行的。当他的生产率提高时，相同劳动时间得到的价值量就会增加。结论就是：交换能创造价值！

③ 使用价值、交换价值和价值的关系是

使用价值是价值的物质基础，和价值一起，构成了商品二重性。

交换价值是一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的比例或关系。商品的使用价值与价值是统一的，价值的存在要以使用价值的存在为前提，使用价值是价值的物质承担者。

相关介绍：

抽象交换价值连接商品价值，商品价值形式采取抽象交换价值；具体交换价值连接价值量或价格，价格是具体交换价值的货币形式。

商品价值与商品价格的关系就是抽象交换价值与具体交换价值的关系。在深层次上是具体劳动与抽象劳动的关系。也就是个人具体劳动与社会抽象劳动的关系。

(3)创造价值就是交换价值扩展阅读

马克思主义政治经济学认为，使用价值是由具体劳动创造的，并且具有质的不可比较性。比如我们不能说橡胶和香蕉哪一个使用价值更多。

商品的使用价值是指能够满足人们某种需要的属性。 使用价值是一切商品都具有的共同属性之一。任何物品要想成为商品都必须具有可供人类使用的价值；反之，毫无使用价值的物品是不会成为商品的。使用价值是物的自然属性。

参考资料来源：网络-使用价值

参考资料来源：网络-交换价值

④ 为什么说使用价值是交换价值的物质承担者

商品的使用价值与交换价值是统一的，交换价值的存在要以使用价值的存在为前提。

商品的使用价值与交换价值又是不同的、矛盾的。

1、首先，使用价值是商品的自然属性，反映的是人与自然的关系；交换价值是商品的社会属性，反映的是商品生产者之间的社会关系。

2、其次，使用价值是永恒的范畴，交换价值是商品经济的范畴。

3、再次，使用价值的存在不以交换价值的存在为前提。

4、最后，商品生产者生产商品是为了获取交换价值，不是为了获得使用价值；商品消费者是为了获取使用价值。只有通过交换才能解决商品的使用价值和交换价值的矛盾。

(4)创造价值就是交换价值扩展阅读

商品的价值表明：

1、商品必须具有使用价值，才会有价值，使用价值是价值存在的物质承担者。

2、价值是由抽象劳动而不是具体劳动形成的，具体劳动和自然物质相结合创造出商品的使用价值，抽象劳动凝结在商品中才成为价值。

3、价值是看不见、摸不着的，它只有在商品交换中，通过一种商品与另一种商品的相互对等、相互交换的关系才能表现出来；价值是交换价值的内容，交换价值是价值的表现形式。

4、价值是商品的社会属性，它体现了商品生产者互相交换劳动的社会关系。

⑤ 马克思是如何区分了价值与交换价值的

马克思认为商品的价值分为使用价值和交换价值。按照马克思政治经济学的观点，“价值”就是凝结在商品中无差别的人类劳动，即产品价值。马克思还将价值分为使用价值(use value)（给予商品购买者的价值）某个物品使用的价值（多么有用）如水有高使用价值和交换价值(exchangable value)（给予商品提供者的价值）可交换其他商品的价值（多么值钱）如黄金有高交换价值。(出自资本论第一卷Capital volume I)。在经济学中，价值是商品的一个重要性质，它代表该商品在交换中能够交换得到其他商品的多少，价值通常通过货币来衡量，成为价格。这种观点中的价值，其实是交换价值的表现。而古典经济学则认为价值和价格并不等同。按照马克思主义政治经济学的观点，价值就是凝结在商品中无差别的人类劳动，即商品价值。马克思还将价值分为使用价值（给予商品购买者的价值）和交换价值（使用价值交换的量）。经济价值的本质是人类经济产品、关系发展过程中的人类劳动作用。包涵创造产品的使用价值与创造生产关系的劳动价值。《资本论》中的价值概念特指交换价值，即资本关系下的本质。不能以局部范畴的价值代替一般的价值形态，同时一般的价值形态不等于局部的价值形态。价值的实践必须以一定的范畴确定。

⑥ 对个人来说,生产不一定创造价值,但交换却一定创造价值,真是这样吗为什么

生产出来的产品，在交换之前仅具有使用价值，即可供人们使用的属性(自然属性)，只有拿到市场上去，通过交换，才能实现价值，从而成为商品。

⑦ 使用价值。交换价值。价值。三者之间的关系是。

使用价值是交换价值的物质承担者。价值是交换价值的基础，交换价值是价值的表现形式。

商品是使用价值和价值的矛盾统一体，具有对立性。区别在于属性不同，使用价值体现商品的自然属性，价值体现商品的社会属性。范畴不同使用价值是永恒的范畴，价值是商品经济的范畴。

三者又具有对立性，商品的价值和使用价值是相互排斥，不可兼得的。要获得商品的价值必须放弃商品的使用价值，要得到商品的价值就必须放弃商品的使用价值。

(7)创造价值就是交换价值扩展阅读：

使用价值是指物品能够满足人们某种需要的属性。在古典政治经济学出现之前，人们在交换中普遍注意到的是物的使用价值，并且将其与满足人们需要的程度相联系，提出了交换物的“效用”问题。这显然是在离开了市场的社会属性之后，在生产活动中单纯考察使用价值而得出的一个结论。

后来这种观点为庸俗经济理论所继承，又进一步提出了“效用递减规律”，也就是将物的“效用”同满足人们需要的程度相联系，使它们之间构成一种函数关系，当人们的需要得到一定满足之后，物相对于人的“效用”就逐渐降低，以致为零，若继续增加即为“负效用”。

在这里，我们暂且不去评论“效用递减规律”的科学性，仅就这种观点来看，说明人们在长期的生产与交换实践中，对使用价值这一概念有了共同的认识，这就是，凡不能满足人们某种需要的物，不论是自然占有物还是劳动产品，都不具有使用价值。

实际上，使用价值在市场中具有两种基本属性，一是相对于人类而存在的自然属性，这种属性反映了人与自然界的关系。也就是自然占有物或劳动产品作为自然界的物质而存在，能够满足人们的某种需要，其使用价值由物的自然属性加以规定。这种自然属性将随着科学技术的不断进步而不断得到开发，而有些则反之。

这说明物的使用价值是随着人类物质生产活动方式的不断进步而被不断得到开发和利用的。如果包含在物中的有用性越多，那么为人类所利用的范围就越广，因而物的使用价值也就越大。二是交换者主观需要上的使用价值。不为交换者主观需要的物品，即使具有使用价值，也很难用于交换。

参考资料来源：网络-使用价值

⑧ 使用价值与交换价值的区别和联系

1、二者的联系

商品的使用价值与交换价值是统一的，交换价值的存在要以使用价值的存在为前提，使用价值是交换价值的物质承担者。二者共处于商品的统一体中，互相依赖、互为条件、不可分割，使用价值是交换价值的物质承担者， 在一定条件下 （商品交换成功）使用价值可以转化成交换价值。

2、二者的区别

（1）二者的含义不同。

使用价值就是物品的有用性或效用，即物品能够满足人们某种需要的属性。

交换价值是一种使用价值同另一种交换价值相交换的量的比例或关系。

（2）二者所体现出来的关系不同。

使用价值反映人与自然的关系；

交换价值体现商品生产者相互交换劳动的关系，即反映了人与人之间的关系。

（3）二者在商品中的地位不同

使用价值是一切有用物品的属性，因而是商品的自然属性；

交换价值是商品特有的属性，因而是商品的本质属性。

（4）二者在商品中的作用不同。

不同的使用价值决定了不同的商品需要交换；

交换价值是商品交换的基础，决定了商品交换的比例。

(8)创造价值就是交换价值扩展阅读：

从纯粹使用价值的交换到价值的交换，曾经历了混杂物的交换、具体使用价值的交换和价值的交换三个阶段，这是一个历史演进过程。

我们知道，不同种的使用价值是由不同质的具体劳动创造的，然而，在交换产生的初期，交换物首先是由不同种的使用价值组成的混杂物构成的，并且将其作为一种使用价值进行交换，只要这些混杂物有所区别，能够满足某种心理上的不同需要，那么交换就可以完成。

这种交换方式完全是由当时的生产力发展水平和一定的社会条件所决定。一方面它说明了当时人们还缺乏对使用价值的认识，另一方面说明由于交换物是由共同体内部的劳动者共同生产的，是他们劳动的共同结晶，因而作为剩余物可以当作一种交换物进行交换。

这是由社会条件决定的，它反映了共同体内部劳动的共同性质。虽然这种共同劳动还局限于每个共同体内部，还不具备整个人类劳动的共同性质，然而就其内部而言，它是统一的，是他们共同劳动的直接产物。

由共同的劳动转化为对立的劳动，从而通过不同种使用价值的交换也即具体劳动的交换，抽象出人类劳动的共同性质，可以说是劳动形态发展的历史必然。只有通过不同种使用价值的交换，才能抽象出人类劳动的共同性质，也就是抽象劳动。

因而，由纯粹使用物品的交换转变为抽象劳动的交换，必须以具体使用价值的交换为历史前提。从这里也可以看出，由劳动的统一发展为劳动的对立，通过对立劳动的交换进而又发展为人类劳动的统一，从而转化为新的联合劳动，不正是否定之否定规律在市场交换中的再现吗？

交换不仅推动了社会生产力的发展，完成着劳动形态质的飞跃，使之发展为新的联合劳动，同时也为改变整个社会的面貌奠定着基础。

⑨ 交换价值的基础和内容是价值还是使用价值

交换价值的基础和内容是使用价值，商品的使用价值与交换价值是统一的，交换价值的存在要以使用价值的存在为前提，使用价值是交换价值的物质承担者。

任何使用物品其价值都可以有多种使用价值形式。但是作为商品，具有特殊的属性，这就是交换。所以只有交换价值才能反映商品价值，因为它既是商品的特殊使用价值，又反映了商品的本质特征。

(9)创造价值就是交换价值扩展阅读：

一种商品可以有许多种交换价值，这说明在各种商品之间，存在着一种使它们相互比较的共同的东西。这种共同的东西不是商品的使用价值，因为物的有用性在质上各不相同，不同质的东西无法进行量的比较。

撇开商品的使用价值，商品就只剩下劳动产品的属性，进而撇开创造使用价值的具体劳动形式，各种劳动都表现为无差别的人类一般劳动即抽象劳动。作为无差别的人类劳动的凝结形成商品的价值。不同的商品依一定量的比例相交换，是因为它们凝结了同量人类劳动，具有等量的价值。

物化的等量劳动的交换是通过物与物的交换来表现。因此，价值是交换价值的内容，交换价值是价值的表现形式。随着商品经济的发展，价值的表现形式也在不断地发展变化，它从简单的偶然的价值形式、总和的或扩大的价值形式、一般价值形式，最后发展为成熟的货币形式。

⑩ 究竟是劳动创造价值，还是交换创造价值

劳动创造价值

但是需要交换行为体现价值，没有交换虽然已经有了价值但这种价值并不能为人所用，就像你种稻子自己吃，塔也有价值，但是没有交换行为你就不知道它多少钱。