创造性资本主义

『壹』 为什么说中国共产党创造性地开辟了一条适合中国特点的社会主义改造道路

社会主义改造道路 ,是一个创举，也是毛泽东思想在社会主义时期的一个重要发展。

在对农业的社会主义改造中，我们党创造性地运用和发展了列宁的合作化理论，形成了具有中国特色的农业合作化理论。其主要经验有：

（1）采取了积极领导、稳步前进的方针，以及自愿互利、典型示范和国家帮助的原则，逐步把个体农民的生产资料私有制改造成为社会主义的集体所有制。

（2）结合中国的实际情况，创造了由社会主义萌芽性质的互助组，到半社会主义性质的初级农业生产合作社再到社会主义性质的高级农业合作社这样由低级到高级逐步过渡的形式，引导农民逐步摆脱私有制。

到1956年底，我国基本上完成了对农业的社会主义改造，从而改变了农村的生产关系，极大地解放了生产力，促进了农村的经济发展，为国家工业化积累了资金，使五亿多农民在中国共产党的领导下走上了社会主义道路。

2．对手工业社会主义改造的经验

中国共产党在领导农业合作化运动的同时，对于广泛存在于我国城乡的个体手工业也进行了社会主义改造。其主要经验有：

（1）改造的办法也是经过合作化的道路，把手工业劳动者的个人所有制改造为社会主义集体所有制。

（2）实行“积极引导，稳步前进”的方针；以及“说服教育、典型示范和国家帮助”的原则，使手工业者自愿地逐渐组织起来；采取的形式，是从供销合作小组到手工业供销合作社，再到手工业生产合作社，由低级到高级，变手工业个体所有制为社会主义集体所有制。

3．资本主义工商业的社会主义改造

中国共产党根据马克思、恩格斯、列宁关于和平赎买的设想，结合中国的具体情况，创造性地开辟了一条对资本主义工商业实行社会主义改造的道路。其内容有：

（1）严格区分官僚资本和民族资本的界限，对民族资本采取利用、限制和改造的政策，实行和平赎买，使我国和平地实现了生产关系的深刻变革。

（2）创造了国家资本主义的多种形式，坚持采取由委托加工、计划订货、统购包销、公私合营、全行业公私合营等由初级到高级的逐步过渡方式，保证了社会主义改造的顺利进行。

（3）注意把对企业的改造与对资本家的改造结合起来，逐步把他们改造为自食其力的劳动者。由于党对资本主义工商业和平赎买政策的实现，在我国已经基本上消灭了资本主义剥削制度和资产阶级，为生产力的发展开辟了广阔的前景。

（4）对资本主义工商业社会主义改造的完成，实现了马克思、恩格斯设想的和列宁提出但没有做到的对资产阶级的和平赎买，丰富和发展了马列主义关于国家资本主义的学说，在共产主义运动史上是一个创举，也是毛泽东思想在社会主义时期的一个重要发展。

所以说中国共产党创造性地开辟了一条适合中国特点的社会主义改造道路

『贰』 约瑟夫·熊彼特认为资本主义有哪些竞争

约瑟夫·熊彼特认为，资本主义的本质现象就是所谓的“创造性的破坏过程”，资本主义的竞争主要是由创造性的破坏所决定，而不是由价格起支配作用的竞争过程所决定，创造性的破坏过程使资本主义得以不断从内部更新经济结构。

『叁』 如何理解资本主义制度的历史进步性和局限性

1、进步性，资本主义促进了生产力发展，资本追逐剩余价值的本性为生产无限扩大提供了强大动因。资本主义为市场经济充分发展拓宽了广阔空间。新城市兴起、生产率不断增长、薪酬稳定攀升、就业率普遍较高。所有或几乎所有社会成员毕生的前景得到改善。

2、局限性，资本主义社会人口规律是由资本主义生产方式所决定的，是在竞争、无政府状态与周期性的经济危机中，在劳动者经受贫困与劳动的折磨中实现的。它反映了资本主义生产方式的历史局限性。

(3)创造性资本主义扩展阅读

不确定性是资本主义的最大缺陷

从一开始，资本主义就存在的最大缺陷是：创造性冒险活动不仅给企业家，也给全球经济的每一个成员带来了不确定性。冒险活动的波动制造出一种起伏不定的经济环境。法兰克·奈特（Frank Knight）在他1921年的著作中对美国的资本主义进行了观察。

他表示，除了一些常规决策，一家企业在做出任何决定时，都面临所称的“奈特不确定性”（Knightian uncertainty）。在创新型经济体中，没有足够的先例来帮助你估算这种或那种结果出现的机率。

约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes)在1936年强调称，用于衡量投资价值的许多“知识”都具有“不确定性”——因此投资者的信念是脆弱的。

『肆』 欧美国家创立的资本主义民主制度有哪些

欧美国家创立的资本主义民主制度有资本主义的民主与法制、政权组织形式、选举制度、政党制度等.

1、资本主义的民主与法制：资本主义民主制的国家在不危及资本主义国家安全和资产阶级根本利益的前提下,给予民众以一定的选举、言论、出版、集会、结社、游行示威、自由迁徙等权利和自由.资本主义法制是与资本主义民主结合在一起的.宪法是资本主义国家法律制度的核心,是建设法制、实行法治的法律基础.宪法规定了国家的社会、经济和政治制度,规定了国家权力结构及国家权力运作的原则,规定了公民的权利与义务.

2、政权组织形式：资本主义国家政权采取的是分权制衡的组织形式,即国家的立法权、行政权、司法权分别由三个权力主体独立行使,形成各主体之间的“制衡”.

3、选举制度：资本主义国家的选举是资产阶级制定某种原则和程序,通过竞选产生议会和国家元首的一种政治机制.在资本主义国家中,选举已经成为国家政治制度运行中对社会发展和稳定产生举足轻重影响的一个不可或缺的政治机制.

4、政党制度：资本主义国家的政党是阶级和阶级斗争发展到一定历史阶段的产物,在国家政治生活中发挥着很重要的作用,如代表资产阶级执掌政权,对政府施加政治影响,控制议会;制定和推行符合资产阶级利益的方针、政策;操纵选举;控制群众团体和舆论宣传等.从政党制度的类型上看,大致有两党制和多党制等形式.

『伍』 如何理解资本主义的"创造性毁灭

如何理解资本主义的"创造性毁灭
1）创造性毁灭的定义：
创新是资本主义的动力所在，只有不断地进行产品创新，才能为资本家带来超额利润，为资本主义的发展创造新的市场需求。这种不断破坏旧结构，创造新结构的过程，被有的经济学家称作是“创造性毁灭”的过程。

2）产品创新是一把双刃剑，它一方面阻止了平均利润率的下降，另一方面又在更大程度上促进了平均利润率的下降，由此导致了资本积累和资本主义经济的大规模波动。
①产品创新阻止了平均利润率的下降。由于存在着对新产品的旺盛需求，新产品的社会价值是由劳动生产率最低的企业决定的，这样一来，整个部门会出现超额利润，从而引起平均利润率的提高。产品创新及新兴产业部门的建立，在质上扩大了劳动的社会分工体系，使得劳动（从而剩余劳动）的质的差别不断扩大，社会需要日益多样化，由此扩大了社会总劳动的规模和商品价值总量，为剩余价值和利润的增加开辟了新源泉。
②产品创新对利润率提高的促进作用只是暂时的。一方面，产品创新是一个“创造性的毁灭”过程，一些旧的产品和旧的部门在这一过程中受到削弱，甚至遭淘汰，资本的价值贬值，从而导致利润率的下降；另一方面，随着新产品在技术上垄断性的丧失和部门之间竞争的充分发展，由产品创新引起的超额利润会逐步消失，各部门之间的利润差别会逐步消除，从而导致了一般利润率的下降

『陆』 资本主义与社会注意的根本区别是什么

社会主义与资本主义的同与不同的我见

社会主义与资本主义，在一些人的头脑中，似乎是你死我活，不可共存的两个死敌。现实社会并非如此。这是因为，现阶段世界生产力的发展水平，还处于以物的依赖性为基础的人的独立性的历史阶段。无论自称什么主义的国家，都同处于这一阶段。
传统概念的社会主义和资本主义，也许存在你死我活的斗争。但现在人们所说的社会主义与资本主义，则与此不同。它们之间是可以共存的、互补的。
理由如下：
按照传统的说法，资本主义制度是以生产资料私有制为基础社会制度。
其模式是：
生产资料私有制＋市场调节＋资产阶级政权。
社会主义制度：以生产资料公有制为基础社会制度。
其模式是：
生产资料公有制＋计划调节＋无产阶级政权。
两者的根本差别在于生产资料所有制的不同。一个要保护私有制，一个要消灭私有制。
有中国特色的社会主义：以生产资料公有制和私有制共同发展为基础社会制度。
其模式是：
生产资料公有制加私有制＋市场调节加计划调节＋全民政权。
有中国特色的社会主义制度，是我对改革开放后对现实所理解的认识。
理论上，按照马克思的观点：社会主义制度只能建立在生产力高度发展的基础上，只能建立在生产资料公有制的基础上，因为私有制，是资本主义社会的剥削、压迫的根源。
全世界许多自称为社会主义的国家，近五十多年社会主义建设的实践证明，在生产力相对落后的地区，要发展生产力，实现共产主义，问题多多。苏联的社会主义模式，在实验中失败了，而实行和苏联同样模式的其他社会主义国家，也困难重重。在新中国成立初期，也是按照苏联模式，对国民经济进行了社会主义改造，其核心内容是消灭私有制，同样遭受重重困难。1998年十一届三中全会之后，在总结历史经验教训的基础上，对苏联社会主义模式进行了改造，实行了改革开放政策，恢复了私有制，就获得了显著成效。这说明在生产力相对落后的地区，建设社会主义，还不能消灭私有制。而是要和公有制共同发展，才能发展生产力，才有生命力。这是由生产力发展水平决定的，而不依人意志为转移。
在生产力发展的一定历史阶段，私有制对发展社会生产力，具有十分重要的作用。它有利于发挥人民群众的从事生产的积极性、主动性和创造性。这是历史早已证明了的。
中国有特色的社会主义不同于传统的社会主义。它和资本主义同属于“以物的依赖性为基础的人的独立性”的历史阶段。这是马克思按照人的社会关系划分的历史阶段说法。
传统的社会主义和资本主义的区别，已如上述。现在要弄清的是，有中国特色的社会主义与现代资本主义的区别。
现代资本主义，以美国为例，也可以列出一个模式：
生产资料私有制加社会所有制＋市场调节加计划调节＋民主政治。
社会所有制是指生产资料不属于某一个人或某一家族，而是众多的个人，如股票市场。即是所谓社会化了的资本。在美国，除去未成年人，绝大多数人都握有股票。此外还有公益资本等等。
有中国特色的社会主义与现代资本主义的经济模式有许多共同点，基本的共同点是现代商品经济在国民经济中占主导地位,都保护和发展私有制。也有差别，其主要差别就是政权性质不同。
对这种差别的评价，众说纷纭。无论什么社会制度，都要不断总结历史经验教训，凡有利于发展生产力，有利于改善人民生活水平，有利于促进社会进步的政策、措施，都要实事求是的学习和采用，并由实践来检验。
这里据说的社会主义与资本主义的区别，是指中国式的社会主义与资本主义的区别。中国式的社会主义和马克思定义的社会主义内涵是不同的，一个保护私有制，一个消灭私有制。所以在讲社会主义时，必须加以区分。

『柒』 什么是创新什么是资本主义经济的"创造性毁灭

熊彼特是新古典经济理论兴起之后恢复企业在经济理论中主动地位的“第一个经济学家”。他在《经济发展理论》日文版序言中写道：把经济体系“从一个均衡推向另一个均衡”的不仅仅是外部因素，“在经济体系内部存在着自动破坏可能达到的任何均衡的能量源泉”。他认为，资本主义是“一个进化过程”，一个“非连续历史跳跃”的过程。“资本主义就其性质来讲是经济变动的一种形式或方法，不仅不是，而且也永远不可能是静止的”。他认为，资本主义本质特征就是创新，创新是“企业家对生产要素的新的组合”，是一个“创造性毁灭”（Creative Destruction）的过程。他对竞争过程的基本性质予以重新定义：实质性的市场竞争不是价格竞争，而是创新竞争，后者较之前者，“其效力之区别就像大炮狂轰与徒手推门之间相比”。

熊彼特的创新理论可以说是现代经济学中的一大飞跃。他的“创造性毁灭”的观点，“非连续历史跳跃”的观点显然与边际替换概念不相容。他的经典之作使我们明白了，以企业为主体的创新是经济进化的发动机，企业具有超越外部经济条件的自主能力，而且能够塑造市场条件。当然，熊彼特的理论框架显得宽乏，而把创新主体囿于企业家也招致非议。但瑕不掩瑜，他的创新理论为后来学者研究动态企业理论提供了思路。
谢国忠如是说：熊彼特（Joseph Schumpeter）的“创造性毁灭”
野生动物集体渡河的优势是真实存在的，如果它们单独渡河，就会留给鳄鱼更多的猎它们的时间。如果它们想发挥人多势众的优势渡河，就需要一个发起冲刺的领头者，而第一个冲进河中的领头者被吃掉的概率远远高于其他动物。个体的不理性行为实际上造福了群体利益。
在经济生活中，有些泡沫确实有利于经济的发展。例如，IT泡沫创造的科学技术至今还令全球受益，尽管当初的投资者可能赔了钱。那些认为投资IT领域可以致富的人就好比是兽群中的领头者，不自觉地为了公众的利益而牺牲了自己。
大部分科技因素驱动的泡沫都有类似的特点，惠及全球但不利于投资者。熊彼特（Joseph Schumpeter）的“创造性毁灭”（creative destruction）理论，讲述的就是这样的泡沫。由于大量的泡沫并不全都是有害的，所以和央行对它们很慷慨大度。

『捌』 熊彼特对资本主义的发展规律有哪些见解

《资本主义、社会主义与民主》一书是熊彼特的著作中最为畅销的一部，这本书从刊行到他逝世的8年中，共发行了13版。熊彼特对资本主义的发展规律提出了自己独到的见解，他认为，资本主义的本质现象就是所谓的“创造性的破坏过程”，资本主义的竞争主要是由创造性的破坏所决定，而不是由价格起支配作用的竞争过程所决定，创造性的破坏过程使资本主义得以不断从内部更新经济结构。因此，资本主义决不是静止的，创新、新组合以及经济发展才是资本主义的本质特征；离开了它们，资本主义就不复存在。随着资本主义的不断发展，创新日益成为日常事务，技术进步成为训练有素的专家的事业，企业家的社会经济职能逐渐消失。经济发展日益成为非人格性的和机械的，资本主义在经济上的成功使资本主义本身成为累赘，最终损害资本主义制度。资本主义在政治上的失败使得社会主义最终取代资本主义。但他所谓的“社会主义”，不过是由中央机构直接控制生产和分配的一种组织形式，决不可能是无产阶级的政权。这与20多年前第二国际的修正主义观点是相同的，只是由他这样一位著名的资产阶级经济学家加以宣扬对一些尚无经济学素养的读者更具迷惑性而已。