创造性国家是这样描绘的

A. 一国两制.方针是谁首先提出的创造性构想.j简述一国两制.方针的基本内容

1、 1978年底,邓小平同志首先提出了这一构想；
2、 1979年元旦,全国人大常委会发表《告台湾同专胞书》,宣布尊重台属湾现状、争取用和平方式统一祖国的方针；
3、 1981年9月,全国人大委员长叶剑英明确指出在祖国统一后,台湾可作为特别行政区,享有高度自治权.
4、 1982年12月,五届人大五次会议通过的《中华人民共和国宪法》规定,国家在必要时设立特别行政区.
5、 1984年,全国人大六届二次会议的《政府工作报告》阐述了“一国两制”这一伟大构想,获得大会通过.“一国两制”成为具有法律效力的国家基本政策.
内容
在祖国统一的前提下,国家主体坚持社会主义制度,同时,在台湾、香港、澳门保持原有的资本主义制度和生活方式长期不变.
意义“一国两制”构想是邓小平从维护祖国和中华民族的根本利益出发,在尊重历史和现实的基础上,提出的一项大胆的、创造性的重大战略决策,是对马克思主义的丰富和发展,对人类历史和世界和平做出的巨大贡献.

B. 为什么说“一国两制”构想是一个创造性的战略构想

因为在以前的人类社会发展历史上，一个国家只有一种制度，突然有天提出来一国两制，这不的不说是个创造，然而这个一国两制会不会成功？还是个疑问，所以只能说是构想了，不过以现在的情况来看，还是很可行的

C. 创造性思维科学起源于那个国家

美国哈佛

创新来与创自新思维。什么叫创新呢？创新是对当今世界，在我们国家出现频率非常高的一个词，企业家、政府官员，我们大学教授，我们在座的同学，几乎都念念有词地创新，同时，创新它又是一个非常古老的词。在英文中，这个创新Innovation，它这个词起源于拉丁语。它原意有三层含义，一个，更新。第二，创造新的东西。第三，改变。那创新作为一种理论，它的形成是在20世纪的事情。由一个学经济学、学管理学，大家比较熟悉的一个人，美国哈佛大学教授熊彼特，他在1912年，第一次把创新引入了经济领域。

D. 怎么描述瑞典这个国家

说起瑞典，人们的印象都是高福利国家，人少，环境好，的确如此。但瑞典有一种普遍主义的思想根深于社会的各个角落，政府提供高福利的背后其实是由政府去强行地控制差异达到普遍主义，因此有了较小的贫富差距、男女间的极度平等、各种医疗教育资源的分配，比起制度上的，普通主义渗透的文化使人感觉瑞典人普遍谦和、没有等级观念、做事慢条斯理，我的一个很突出的感受是瑞典的课堂讨论出言不逊者甚少，即便他们不了解中国，却不会用咄咄逼人的口吻去猜想或者问一些让人哑口无言的问题（比起很多欧美地区= =），出于尊重他们很欢迎你说中国的事，也因为关注在乎你的感受，他们总是非常礼貌，当然这也造成了很多人觉得瑞典人较为冷漠，比较难以接近，但事实上在这个欧洲治安最好的国家之一，他们非常乐于帮助别人，在我刚到瑞典某小城的时候由于没有路牌经常迷路，然而街上连可以问路的人都没有，好不容易逮到一个却是从另一城市来的也不认路，结果对方却没有对我就此不理，而是在那个黑暗的雪夜一路陪着我找路，直到找对地方才离开（对一个孤身刚到国外的人来说是多么感动），后来遇到的给你指路又邀请你到他们家做甜点的陌生教授夫妇和会为了给你查下一班公交什么时候来就停下一车人的司机，还有某个回家路上无意中看见就莫名其妙地加入到他们的瑞典传统游戏中去的路人，虽然有点残酷但第一次知道陌生人之间的信任是可以达到这种程度的。

关于瑞典的男女平等，除了众所周知的父亲产假、女性议员数量，特别有趣的一点是在我的学校厕所是不会分男女的，都是一个小房子包含所有设施，因此不会出现女厕所大排长龙男厕所无人使用的状况；总的来说，瑞典女性个性更为突出，而男性略显腼腆（并非阴柔），但性别差异和社会分工被缩小到一个极致，帅哥奶爸是一个亮点，最关键的在于这是被社会认可和鼓励的，不会被认为是丢面子或者无能，有父亲全程参与照顾的成长过程对孩子来说更能造就健全的人格。

前面说了很多优点，但其实瑞典的福利制度也并非是完美的，其中主要的矛盾来自于地方自治主义（地方势力其实非常强大）与普遍主义的对抗妥协，所谓地方自治主义在福利制度上的表现就是福利项目的制定和执行越发由中央向地方转移，这就导致相对富裕的地区能够提供更好的福利服务，甚至收费标准也会不同，然而普遍主义又要求在瑞典的任何地方公民所应该享受的福利是相同，因此两者间存在矛盾，最终的解决办法是由一个财政系统将各地方的差异控制在一定的水平下，允许一定程度的地方福利差异。瑞典的很多社会问题都是在这个思路下解决的。

E. 介绍一个国家思维导图可以写什么

可以用iMindMap或者是MindManager来做一个国家的思维导图
做一个国家的思维导图主要看你想要介绍这个国家的哪些方面，是各个城市的介绍还是国家风景名胜的介绍又或者是想要通过思维导图来介绍一个国家的发展历史
确定好主题之后可以在网上搜索相关的资料，可以用MindManager中的组织结构图来画，将介绍内容按照分类填入思维导图分支中即可

F. 如何理解“和平统一，一国两制”构想创造性地发展了马克思主义的国家学说

“和平统一、一国两制”是一个完整的体系，其基本内容就是在祖国统一的前提下，国家的主体坚持社会主义制度，同时在香港、澳门、台湾保持原有的资本主义制度长期不变。其重要意义是：第一，“和平统一、一国两制”构想创造性地把和平共处原则用于解决一个国家的统一问题。第二，“和平统一、一国两制”构想创造性地发展了马克思主义的国家学说。马克思主义认为，国家是历史范畴，是阶级矛盾不可调和的产物。从这个意义上说，在一个国家内一般只能有代表统治阶级利益的一种社会制度存在。“一国两制”构想是马克思主义经典作家没有说过的新话，是解决中国统一问题的新思路、新办法。第三，“和平统一、一国两制”的构想体现了既坚持祖国统一、维护国家主权的原则坚定性，也体现了照顾历史实际和现实可能的策略灵活性，可以避免武力统一所造成的不良后果。第四，“和平统一、一国两制”构想有利于争取社会主义现代化建设事业所需要的和平的国际环境与国内环境。第五，“和平统一、一国两制”构想为解决国际争端和历史遗留问题提供了新的思路。

G. 有名人说:“创新是国家和民族的灵魂。”举三个例子说说你准备如何践行创造

创新是一个民族的灵魂

中国作为一个大国，在走过了以资源消耗性快速发展阶段之后，在战略上突然发现：整个民族精神文化陷入一种新困境，这就是缺少创新思维和科学创造力支撑民族复兴之路，越走越窄了，丧失了原创精神和文化选择能力民族，在国际上根本不会有竞争力;一个依赖和模仿他人技术国家，永远不会获得世界的承认。如今，全球化进程中更多显现为依靠科技进步创新力量，才能够迅速改变整个民族国家社会财富积累方式。掌握核心技术力量才能够快速改变民族国家的地位。生活在一个资源约束性的全球化过程中，人们面临着愈来愈严峻生态环境危机，新一轮生态资源战争正在悄然的走近我们，决定这一切关键的问题，就是能否在创新中选择一条道路，以更少地消耗外部资源，更多的创造社会财富，更好的依赖人类创新力量，解决人类未来发展中的突出问题。

中国现代社会，在转型中渡过了一个快速积累过程，目前突出的问题，是核心创造力和原创精神缺乏或不足的问题。面对未来世界多元和多极世界的发展，世界发展出的核心始终都依赖科技进步，而支撑这一发展基础却是一个民族原创力。在历史上，中国文化曾经为整个世界贡献过四大发明，说明中华民族原创精神文化始终都是世界智慧的一个源泉;到了近代社会，中国原创力和智慧的缺乏，是面对整个世界现代性表现出来困惑，这是东方民族面对西方化科技力量显现出来的退化。但这并不是问题核心，真正的问题是，我们这个古老的民族在近现代社会过程中面临新的挑战——世界的价值和标准按照西方人预设的那样来衡量我们时，中国文化和文明受到挑战，中国社会创新精神受到质疑。在他人创造或选择的时间进程中，在他人科技标准下，在他人财富积累方式中，中国人是否能够重新获得世界原创民族精神和地位呢?这是一个许多发展中国家共同面临的问题，从传统的古老精神文化中走出来，面临现代性社会挑战，必须要完成整个传统文化和精神创造性适应世界全球化进程转型。

创新是社会发展的基础。在过去几千年文明进程中，中国古老文化突出的贡献，就是原创精神和智慧给整个世界带来文明成果，当今现代社会，整个星球都完全按照西方人的模式重塑时，中国古老智慧和创造力明显缺失了。这是一个面对现代转型发生的危机，是一个民族精神文化创造性发生根本改变契机，但它的核心力量依然是中国五千年积累起来的智慧和精神文化传统，这一脉络仍然是中国创新之路基础。

H. 怎样理解“一国两制”构想创造性地发展了马克思主义国家学说

1、“一国两制”是马克思主义中国化的重要成果，生动体现了马克思主义的理论品格和实践伟力。

作为中国特色社会主义的重要组成部分，“一国两制”是中国共产党人为解决历史遗留的台湾、香港、澳门问题，实现祖国完全统一，把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的伟大创举。

2、运用“一国两制”解决历史遗留的香港问题，充分体现了马克思主义的人民性和实践性。

采用“一国两制”伟大构想和平解决香港问题，符合内地人民坚持走社会主义道路和香港同胞保持资本主义制度、生活方式不变的愿望，符合中华民族的根本利益，彰显了中国共产党为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴的初心和使命。

3、香港“一国两制”实践取得的巨大成功，有力证明了马克思主义的科学性和真理性。

事实证明，‘一国两制’是解决历史遗留的香港、澳门问题的最佳方案，也是香港、澳门回归后保持长期繁荣稳定的最佳制度。

4、“一国两制”理论和实践的不断丰富发展，深刻彰显了马克思主义的开放性和时代性。

“一国两制”实现了由国家统一理论与实践到国家治理理论与实践的历史性飞跃，深刻彰显了马克思主义在我国新时代新征程中不断与时俱进的开放性和时代性。

(8)创造性国家是这样描绘的扩展阅读：

“一国两制”实践取得重大成就：

1、中央成功运用和平方式实现了港澳的顺利回归。

“一国两制”保障了香港澳门在一夜之间回到祖国怀抱，成功确立和适应举世无双的特别行政区制度，把社会动荡减少到最低限度，树立了脱离殖民管治地区政治转型的成功范例，令国际社会刮目相看。

2、回归祖国的港澳依法保持原有资本主义制度和生活方式不变，法律基本不变；依法实行高度自治，享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权；

特别行政区制度运行顺利，特区管治保持良好水准；港澳居民享有广泛的权利和自由，经济稳步增长，社会各项事业持续进步，在国际上树立了脱离殖民管治的地区持续发展的成功范例。

3、纵观“一国两制”实施的20年，香港澳门在中央支持下成功抵御了回归后的各种挑战和冲击，整体保持繁荣稳定，充分彰显了这一方针的强大生命力。中国共产党有能力、有智慧和平收回港澳，也一定能够治理好、发展好港澳。

I. 专利申请中的创造性是怎样界定的有模棱两可的情况吗

创造性的判断标准参照下文。创造性的判断本身就是一种主观性较强的判断，当然有模棱两可的情况了。在国内外的专利法中，关于创造性的判断标准均是定性的描述，没有一个完全客观的定量标准，各国现行的专利判断方法都是只能尽量将判断标准客观化。因此在专利的审查过程中，创造性的把握很大程度上依赖于审查员的主观判断。但是，审查员的主观判断又是在对技术方案和专利法的理解基础上，进而采取某种判断方法得出的，因此从某种程度上来说，创造性的判断方法就是判断标准的体现。如果审查员所采取的判断方法不能客观的体现一项发明创造的创造性高度，对专利制度的发展非常不利。为了尽量消除创造性判断中的主观成分，各国在多年的专利实践中均总结出了一套行之有效的判断方法。例如美国在其1952年修改的专利法中首次规定了创造性的非显而易见性标准，该法增加了第103条：“一项发明虽然没有像本法第102条所规定的那样被相同地披露或记载过，如果要求专利保护的发明主题与现有技术的区别，使得在该主题所属领域的普通技术人员，从做出该发明的时刻来看，该发明作为一个整体是显而易见的则不能获得专利权。可专利性不因做出发明的方式而被否定。”而在1966年，美国最高法院在Graham v. John Deere CO.案的判决中对第103条的适用做出了司法解释，该判决得到了美国专利商标局的认同，并总结出了“Graham四要素——即：现有技术的范围和内容；现有技术与所审查的权利要求之间的区别；相应领域的普通技术水平；辅助性考虑因素，包括商业上的成功、长期渴望解决的需求、他人的失败等”，并要求审查员按此标准进行创造性的审查。而欧洲专利局的审查指南则规定，为了客观地、可预期地判断是否具有发明步骤，审查员应采用所谓“问题——方案法”，也称作“三步法”：第一步、确定“最接近的现有技术”；第二步、确定要解决的“客观技术问题”；第三步、考虑所申请发明，以最接近的现有技术和客观技术问题为出发点来看，对本领域技术人员来说是否显而易见。我国在从外国引进专利制度的同时，也对西方国家关于创造性的判断方法进行了吸收，并结合我国的实际情况进行了适当的修改。目前对于专利创造性的判断方法采用的是最早于2001年版《审查指南》中提出的“三步法”。所谓“三步法”，在我国现行的2010版《审查指南》第二部分第四章3.2.1.1小节有详细介绍，即：(1)确定最接近的现有技术、(2)确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题、(3)判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。诚然，该判断方法简便易行、条理清晰，是我国的专利工作者在参考了发达国家上百年的专利工作经验的基础上，结合我国的专利工作的实际而总结出的一套比较合理的创造性判断方法，该判断方法的精神也与世界上主流的判断方法大体相同。在我国的专利审查过程中，该方法得到了最广泛的运用，取得了巨大的成就。