『壹』 专利的新颖性与创造性之间的关系
新颖性是创造性的前提，有新颖性不一定有创造性，但有创造性，一定具有新颖性。
『贰』 在我国的专利法中，对“新颖性”与“创造性”的阐述要点有什么不同
新颖性,指的是在专利申请日之前,没有相同的技术存在,或者没有抵触申请存在;
创造性,是指在有新颖性的情况下,不同的技术之间实际上是没有产生意想不到的技术效果,简单说,就是两者之间的差异不明显,而且效果无进步.
创造性比较的对象,仅仅是现有技术,而新颖性的比较对象除了现有技术之外,还包括申请在先公布在后的抵触申请.
『叁』 在我国的专利法中，对“新颖性”与“创造性”的阐述有什么不同
专利法第二十二条
授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。
新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。
创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。
实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
『肆』 专利的新颖性与创造性之间的关系
一、依据专利法有关条款，新颖性，是指发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任内何单位或个人就同样的发明或容实用新型在申请日以前向专利局提出过申请，并记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件或公告的专利文件中。用口语来说，新颖性就是表示要申请专利的技术方案是公众找不到第二个相同的技术方案的技术方案。一般来说，若一项独立权利要求具有新颖性，而从属权利要求是对独立权利要求的进一步限定，故从属权利要求在其从属的独立权利要求具有新颖性的前提下也具有新颖性。
『伍』 什么是专利的新颖性，创造性，实用性
专利法第二十二条 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和回实用性。
新颖性，是指该发明或答者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
『陆』 实用新型专利应该具有何种新颖性、创造性、实用性
1、 如果单从申请角度来讲，目前，我国的实用新型专利应用初审制，只要你的专利回不是明显不具答备新颖性和实用性就可授权，创造性是不审的。一般来讲，都可以授权。
2、 从专利法角度来讲，实用新型的新颖性简单的来讲，就是你的改进点在你申请专利前不为公众所知。实用性一般都具备，只要不是永动机或依赖特有自然环境制造出的就可。创造性就很复杂了，需要拿你的技术方案具体来评述，而且一般要经过专利局的审查员检索后，拿一些检索得到的对比文件来评述，这里就不评述了。
3、你改良后，该发明创造就归你，但是，你是在别人的基础上改良的，即使你得到了专利权，但你在别人没有许可的情况下，是不能独自实施你的专利的，就是说，你需要在别人许可的情况下，才能以生产经营为目的进行制造，使用，销售，许诺销售和进口。
『柒』 专利新颖性，创造性问题
首先应当明确什么是专利的新颖性，什么又是专利的创造性。
根据《专利法》第22条第2款和第3款的规定，新颖性和创造性的定义如下：
新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
而根据《专利审查指南2010》的规定，在判断新颖性应当以这两个原则进行：
1.同样的发明或实用新型
2.单独对比
在你这个问题中，前案是否影响新申请的新颖性，关键在于前案和新申请是否属于同样的发明或实用新型，新申请相对与前案缺少技术特征C，如果该技术特征是可有可无的，那么新申请和前案实质相同，这个时候就新申请就不具备新颖性，而如果C是某个很重要的技术特征，在缺少了C的情况下，新申请能解决不同的技术问题，那么这个新申请就是具有新颖性的。
同样根据《专利审查指南2010》的规定，在判断创造性的时候就比较复杂了，一般根据三步法进行，首先确定最接近的现有技术，由于本题中只有前案和新申请，因此最接近的现有技术就是前案，其次是确定新申请所要解决的实际问题，最后判断新申请对于本领域技术人员来说是否具有显而易见性。
在三步法中，如果第二步确定新申请所要解决的技术问题和前案相同，这个时候具有创造性的可能性就比较低，但也不排除具有创造性可能性，比如缺少了C能够带来意想不到的效果。
第三步判断是否具有显而易见性则比较复杂，一般会考虑本领域技术人员是否会想到，在不同的案例里有不同的判断标准，并没有不变的程式。
综上所述，就您给出的信息而言，并没有标准答案，具体的问题需要在实践中给出更多的信息来进行判断，上述只是一个总的判断原则和方法。
『捌』 生产生态瓶的新颖性、创造性和现实性的简述
哲学方面的问题
很复杂，一般情况下
不容易得到有效的回复
『玖』 关于专利新颖性，创造性认定
如果在新颖性上认定A和B不是惯用手段的简单置换，既然不是简单的置换，说明不是那么容易想到的技术手段，那么就具有创造性。
根据技术特征B在技术方案里所起的作用，判断其是否具有显著创造性。
『拾』 专利三性如何审查新颖性、创造性、实用性
1不具备新颖性，下位破上位，反过来的话，可以，但是需要说明为什么，即下位的优点；
2不具备新颖性，因“4”这个数值在1-10之内。
3创造性不好说，需要其优点和有益效果来评价，而且，其创造点是“符合人体体形的弯曲的椅背”，这个需要说明不是显而易见能想到的，那就具备创造性，如果是通用的手段，则不具备创造性。几句话是说不清创造性的。