吃屎创造gdp

⑴ 两个打赌吃屎的经济学家，真能创造出一个亿的GDP吗

是的，能创造出一个亿的GDP。

笑话是这样说的：两个经济学家打赌，赌对方如果吃了一坨屎，就给对方五千万元钱。于是一个人真的就吃了，另一个给了他五千万元。过了一会，吃屎的自觉吃亏，想难为另一个人，对另一人说，如果你也吃了屎我也给你五千元。没想到另一人为了五千万元，也吃了屎。忽然两个经济学家相视而笑，说道：我们创造出了一亿元GDP！

计算GDP有两种方法，一种是收益法，将个人企业政府的各种工资，利润，利息，租金等各种净收益相加所得来的，就是GDP。另一种是支出法，将个人企业政府的各种消费，储蓄，投资等各种净支出相加得来的，也是GDP。这一入一出，两者理论上必定相等，不然财富就会莫明其妙的无中生有或者突然不见。

我们可以把那两人看成是两个独立的经济体A和B。第一次A付给B五千万元让B吃屎，第二次B又付给A五千万元让A吃屎。可以把A和B的两次行为，看成是互相分别给对方提供了一次服务，而那一亿元，则是分别消费两次服务的资金。不管是算收入还是算支出，都可以总共得到一亿元的“GDP数值”（假设吃屎不需要成本）。

他们两人终究是把钱又还给了对方，之所以不能抵消，是因为两人的两次行为，分别是两次不同的服务，而互相购买对方的服务产生的消费。这两个服务本身之间不存在任何经济上的关联，并不等同于两人之间的借贷，所以不可互相抵消。

(1)吃屎创造gdp扩展阅读：

GDP局限性：

1、由于GDP用市场价格来评价物品与劳务，它就没有把几乎所有在市场之外进行的活动的价值包括进来。特别是，GDP漏掉了在家庭中生产的物品与劳务的价值。

2、GDP没有包括环境质量。设想政府废除了所有环境管制，那么企业就可以不考虑他们所引起的污染而生产物品与劳务。在这种情况下，GDP会增加，但福利很可能会下降。空气和水质量的恶化要大于更多生产所带来的福利利益。

3、GDP也没有涉及收入与分配。人均GDP告诉我们平均每个人的情况，但平均量的背后是个人收入的巨大差异。

4、GDP概念是源自于交换产生财富的原理。这个原理的基本条件是：一是交换必须自愿，二是交换必须不妨碍第三人，三是交换必须在两个清晰的产权主体之间真正发生。假定不符合这三个条件，那么所得出的GDP数值的准确性恐怕就得大打折扣，或者说GDP的数据就会有瑕疵。如强制交易的GDP、妨碍他人的GDP、出口创造的GDP、投资产生的GDP 、消费带来的GDP等等都会影响GDP的总有效积累。

⑵ 吃屎的故事创造了GDP么

当然增加GDP

GDP按照收入核算的话，那么甲的收入增加了5000万，乙也增加了5000万，所以，总的GDP增加了1亿。更进一步说，如果可以给一泡屎定价，就值5000万的话。那么他们肚子里有，还没拉出来的屎也可以计入GDP

虽然这个笑话很讽刺，但是也说明了GDP的核算更多是说明了经济的活跃程度。而经济的活跃程度也都是与国家、地区的财富成正比的。更深层次的去看，这也是泡沫产生的根源——不断的夸大某些产品的价格，例如，土地

⑶ 关于吃屎创造GDP，，应该算吗/

这种说法是玩笑，根本不懂GDP的算法。
GDP是指国内生产总值，这个只计算生产出来的东西，交易过程不计入其中的。
比如，一块价值1000元的手机，生产出来之后，GDP增长1000元，之后，不论手机再卖多少次，也不会产生GDP了

⑷ 关于GDP的一些迷惑

GDP=C（消费）+I（投资）+G（政府投入）+X（净出口）
1，理论上是的，让对方吃屎算是（恶趣味的）个人消费，算入GDP
2，互相培训也是对方的个人消费，也算GDP
3，11万，理由同上
3，是的
4，不算，没有产生交易，不算入GDP
前面四题理论与现实的差异在于能否被记录，理论上是算的，但现实没有人记录物物交换消费的产生，所以是无法算入，而不是不算入GDP。而最后一题里，账面价值的变动不算入GDP，应为这些盈亏没有实现。为了拉动这么一点GDP去做如互砍、政府搬迁之类的高成本的事情是不值得的

⑸ 你好，请问创造gdp是什么意思

假设N1年为基期，此时的GDP设为GDP1，N2年的GDP为GDP2……，Nt年的GDP为GDPt；同时设N2年相对于内N1年的GDP增长率为容△1……，t年相对于(t－1)年的GDP增长率为△（t－1）；这里的△1＝（GDP2－GDP）÷GDP1×100%……△（t－1）＝（GDPt－GDP(t-1)）÷GDP(t-1)×100%。当然，这里的增长率有可能为正，也有可能为负，甚至为0。
则GDP累计增长率＝△1＋△2＋……△(t－1)，即为题解。
若是按月、季、半年，计算方法同理。

⑹ 这个关于经济GDP故事的真正寓意在那里

这个故事的真正寓意就是只要有资金流动，就会导致收入和支出的产生，无论是实体产品也好，还是服务产品也好，只要所做的产品或是所行的服务有人购买就能产生GDP。表示只要有行为受到别人的认可并买单就是创造了价值，创造了财富。

⑺ GDP是如何创造的

GDP的计算方法
现在通常采用三种测算法：生产法，收入法，支出法，
1.生产法：
GDP＝∑各内产业部门的总产出－容∑各产业部门的中间消耗
2.收入法：
GDP＝∑各产业部门劳动者报酬＋∑各产业部门固定资产折旧＋∑各产业部门生产税净额＋∑各产业部门营业利润
3.支出法：
GDP＝总消费＋总投资＋政府支出+净出口（C+I+G+X-M）。
一般最常使用支出法或收入法。

⑻ GDP是谁提出的

GDP英文全称是“Gross domestic proct”，指在一定时期内，在一国领土上合法产出的所有最终产品和服务的市场价值的总和。1934年，美国哈佛大学经济学家西蒙·史密斯·库兹涅茨Simon Smith
Kuznets在给美国国会的报告中正式提出GDP这个概念，1944年的布雷顿森林会议（联合国货币金融大会）决定把GDP作为衡量一国经济总量的主要工具。

⑼ 那两个经济学家吃屎给的钱也算是GDP吗

不算。

如果是这样，全国人民天天吃屎就可以把GDP整的世界第一了。

首先要说一下什么是GDP：
国内生产总值(Gross Domestic Proct,简称GDP)国内生产总值是指在一定时期内(一个季度或一年)，一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标。它不但可反映一个国家的经济表现，更可以反映一国的国力与财富。一般来说，国内生产总值共有四个不同的组成部分，其中包括消费、私人投资、政府支出和净出口额。用公式表示为：GDP = CA + I + CB + X 式中：CA为消费、I为私人投资、 CB为政府支出、X为净出口额。

可见，计入GDP的，必须是有价值的产品或劳务。两个经济学家打赌吃屎，其中既无产品又无劳务的生产，仅凭两句话，没有创造出任何有价值的商品，显然不应该计入GDP。

如果可以的话，咱俩赌一把十万万万万万万亿的，输赢各一次，那咱俩岂不成了中国经济高速发展的功臣了？

----------------------------------------------------------------------

二楼的，再给你说清楚点吧：GDP是国民生产总值，必须是有价值的、可以交换的商品。有价值、可以交换意味着可以用一般等价物——货币来购买。此例中，经济学家吃的屎不是“商品”，而是两个人下赌注的对象，在这个赌注中两人没有生产出任何有“价值”的产品。这也就是和赌博具有同样性质的“零和游戏”。如果举个极端的例子，两个人赌注的对象不是吃屎，而是砍掉一只手，结果一个人真砍掉了，另一个人付给他一个亿。这笔交易显然也不可以计入GDP的统计范围内。吃屎和砍手本质是一样的，所不同的只是赌注的对象而已。

二楼的要弄清楚：这笔交易本质上是一笔赌注，也就是赌博，赌博的性质就是零和游戏，只发生财富的转移，而本身却不创造财富。当然，你可以说，赌博带动了麻将、扑克牌的生产，给这些公司带来了利润，也带动了相关的消费和旅游产业，但，这不是赌博本身的目的所在，赌徒们的目的也绝非在此。参与赌博的人的根本目的，就是希望通过运气或者说是心理游戏来获得对方的财产，也就是输家把财富转移给赢家。

另外，你提到钻石的例子，和大便作比较是不合适的。钻石的价值是公认的，况且开采钻石并非你说的不要加工，好像不付出劳动似地。开采钻石同样需要机械、人工（工资相当高）、加工打磨，在这个过程中，钻石本身已经包含了人类有目的的必要劳动，所以最终具有了价值。

而你说钻石有人出钱买就计入GDP，而现在同样有人出钱买狗屎，就同样应该计入GDP。先不说你这样类比合理并不合理，首先在“两个经济学家吃屎”这一事件的认识上你就犯了大错。此例中，并不是有人出钱买狗屎吃，而是两个人的赌注是吃狗屎，也就是说，在这一交易中，“吃狗屎”=10万元，而不是“狗屎”=10万元，相差一个字，意义却天壤之别。而在钻石的例子中，“钻石”=10万元，而不是“拥有钻石”=10万元。所以你把两者作对比，是个类比错误。

因为如果像你理解的狗屎和钻石做类比，应该是一个人出10万元买一堆狗屎吃，也就是说吃狗屎的和输钱的都是同一个人，就像得到钻石和出钱的都是同一个人一样。可是，此例显然不是这样，为什么呢？因为狗屎不像钻石，吃到狗屎也不像拥有钻石一样。所以你在这个类比中又犯了逻辑错误。

综上所述，吃狗屎这笔交易不应计入GDP，如果可以计入的话，那应该是在屎壳郎的世界中，因为对它们来说，狗屎就是美味，是最有价值的食品，但，我们是人类世界，我们认为狗屎就是垃圾，避之唯恐不及，而钻石则代表着高贵和财富，我们趋之若鹜。什么时候真像你说的，狗屎有了如此高的价值，并且吃狗屎可以计入GDP，那我就养一大群狗，让它们天天拉屎，盛满一碗碗热气腾腾的狗屎，打包运送给朝鲜人民，劝他们：吃吧，赶紧拉动拉动你们的GDP，免得被老美整天欺负。

顺便提醒三楼的，全世界的服务生清理大便的活动之所以有价值，正是是因为大便在大部分情况下妨碍了人的正常的生活，但这是“清理大便”的劳务的价值，而不是“大便”自身的价值。如果大便真的有什么价值，也就是作为肥料的再利用价值而已，但这种情况显然不是此论题所涉及的方面。

⑽ 两个打赌吃屎的经济学家，真能创造出一万元GDP吗

于是一个人真的就吃了，另一个给了他五千元。过了一会，吃屎的自觉吃亏，想难为另一个人，对另一人说，如果你也吃了屎我也给你五千元。没想到另一人为了五千元，也吃了屎。忽然两个经济学家相视而笑，说道：我们创造出了一万元GDP！！ 他们这俩活宝真的创造出了一万元GDP吗？我们先来看看，GDP是如何计算出来的。计算GDP有两种方法，一种是收益法，在一个有限的时间与空间内，将个人企业政府的各种工资，利润，利息，租金等各种净收益相加所得来的，就是GDP。另一种是支出法，同样是在一个有限的时间与空间内，将个人企业政府的各种消费，储蓄，投资等各种净支出相加得来的，也是GDP。这一入一出，两者理论上必定相等，不然财富就会莫明其妙的无中生有或者不翼而飞。 再回到那两个愚蠢的人，我们可以把那两人看成是两个独立的经济体A和B。第一次A付给B五千元让B吃屎，第二次B又付给A五千元让A吃屎。可以把A和B的两次行为，看成是互相分别给对方提供了一次服务，而那一万元，则是分别消费两次服务的资金。不管是算收入还是算支出，都可以总共得到一万元的“GDP数值”（假设吃屎不需要成本）。 可是他们两人终究是把钱又还给了对方，为什么这两次行为就不能互相抵消呢？之所以不能抵消，是因为两人的两次行为，分别是两次不同的服务。一次是满足A要求B吃屎而发生的服务；一次是满足B要求A吃屎而发生的服务。这两次服务本身之间不存在任何经济上的关联，并不等同于两人之间的借贷，所以由此产生的消费与收益，不可互相抵消。 也许用两个人吃屎来打比方不大好理解，那么我们就用一个理发师和一个照相师来作比吧。理发师花费五千元，在照相师那购买了一次照相服务（虽然很贵）。而照相师又用这五千元在理发师那理了个头（虽然也很贵）。虽然钱一样也还给了对方，可他们二人分别为对方提供了两次服务(照相和理发)，而花费一万元。这两次服务在货币上的度量，也就是那一万元钱就是GDP（假设那两次服务不需要成本的话）。不同的是他们二人的服务是真正为社会创造了财富，而另两个蠢人则不是。 现在我们再进一步假设，假设两个经济学家没有吃屎，而是A用五千元从B那买来了一套房或者一只股票，然后再以一万元的价格反过来将这一套房或者一只股票卖给B。就这样你五千我一万，你再一万五最后两万三万的价格不断的上升。到最后突然有一个更加愚蠢的家伙，天真的认为这套房或者这只股票也能继续一变二变三继续变下去，于是将这套房或者这只股票以十万元的价格买下来了，而那两人远走高飞了。