① “只有破坏旧世界，才能创造新世界”请问这句话错在哪
从本身逻辑关系是没有错的，错在违背了出题人的本意
② 哪个学术学派提出了"破坏就是创造
达达主义艺术
③ 创造有多难,破坏就有多简单
的确是这样，事实。唯有矛盾的心永存
④ 人类的创造到底是进步还是走向毁灭
避免毁灭而有所取舍的进步
对，这正是全世界科学家所努力的目标
但是问题远远没有楼主想象的这么简单，我一点一点说
首先，科学本身就是不完备的。尤其是应用科学，经常在理论科学尚未完善的时候就用了再说。比如几乎所有的药物都是没有完善的理论依据的，只能通过有限的动物和人体实验来决定是否投入市场，这些实验真的能保证药物没有问题吗？副作用真的只有说明书上那一点吗？连科学家也无法回答这些问题。
并且，应用科学在没有理论支持的情况下十分依赖于统计学。报纸上到处可见的“据统计，百分之多少多少”。但是统计学并不是万能药，除了一些大规模的官方统计，许多样本总量较小，受地域限制较大的低成本统计，可信性就不那么高了。当然这并不是作这些研究的科学家的错，因为他们的经费只能做到这些。
据估计，现有的科学理论和结论中，至少有80%将在未来被修正或推翻，然而我们最能依靠和相信的，也只有科学，虽然我们有可能因为错误的科学理论而导致毁灭。这不是任何人的错，是人类能力有限。
其次，科学收到经济和政治的制约也是非常大的。前面说到了科研经费问题，现在各国搞研究的人都需要为了争取政府的经济支持争个头破血流。做大规模统计要钱，改进超级对撞机要钱，改进望远镜要钱，建造超级计算机也要钱。现在已经不是古希腊和春秋战国靠脑子就能搞研究的时代了，可以说现代任何一门学科要想进步，都离不开大量的经济支持。
然而有那么多的科研项目，政府大力支持哪些？放弃哪些？这也是一个非常困难的选择。何况我们现在还面临着许多其他的问题：环境恶化、经济衰退、恐怖主义等等。
而政府在平衡这些问题的同时还要考虑自身的利益，因此科学的发展并不是自由的，而我们人类也有可能因为政府的错误而导致毁灭。
最后，我们到在谈进步，谈科学，谈哲学。但是要明确一点：在这些问题上，大众是无知的。尽管所有人都要学数理化，学哲学历史，但有多少人真正能够明白学习这些的目的呢？答案是很少很少。大部分人进入社会后就把这些全抛在脑后了。
中国科普的落后是众所周之的，但是即使在美国，科普事业也是困扰科学家的一大难题。毕竟有霍金这样文笔和幽默感的科学家是非常少的（我们不能怪他们），大部分科普作品对于普通人来说还是枯燥乏味难以理解的，这也难怪21世纪了，迷信和伪科学依然大行其道。
因此，我可以很负责任的说，世界上有90%以上的人是不懂科学的。我们的社会真的比2000年前进步了很多吗？我认为那只是对于少数人来说的，因此科学家们的呼声有可能被汹涌的民意所淹没，如果在人类危急存亡时出现这种错误，结果就不言而喻了。
人类的力量越来越强大，但掌控力量的并不是创造它的人。在民主国家是民众，在目前的中国则是政府。这种力量必定是一把双刃剑，并且把它用于毁灭要比用于创造更容易。
这就像人会遭遇车祸一样，是一个文明所无法避免的风险。
⑤ 为什么我只会破坏而不会创造！
这是因为你缺乏学习的态度，只有认真思考你就会创造新的东西
⑥ 创造之前必先破坏
破坏就是指打破那些别人制定常规的路线，走出自己的风格。我们都试图去做一些我们想做的事情，但是外界的条件却干涉我们。女孩子告诉自己应该早早的结婚，25岁以后就没人要了。男的喜欢告诉自己，我要努力在一个地方工作，养家糊口。
因为一些老旧的思想，我们变得不够幸福，不能做自己想做的事情。如果你认为自己的潜力还没有开发，就应该打破那些所谓的生活规则，创造自己喜欢的生活方式。真的30而立后就没有勇气再闯荡了！
⑦ 没有破坏与腐朽就没有重生的气息是什么意思
你说的是从来没有破坏腐朽，就是说这个人脑瓜子很生锈的那种
⑧ 破坏性地创造是谁提出的
找不到是谁最先提出，有新意，不破不立的思想嘛，不破旧的，新的如何创造出来？早就有这种思想了
⑨ 地球毁灭后,人类如何开辟和创造新家园
如果抄地球毁灭了，人类袭生存的空间都没有了，人类自然也就消失了，没有了人类，何来开辟创造新家园呢？当然如果你说的是地球上发生特大自然灾害后人类如何再建家园的话，吗那还说得通。其实那样的话也就跟平常生活差不多，只不过生活要比平时苦得多。毕竟很多东西都没有了，一切都要从头再来。
⑩ 为什么创造很难而毁灭却很容易
也许是我们的祖先那会儿还不会制造东西的时候只会砸，你想啊，砸一下一抬手一放手就完成了，而制造东西需要用手、手指、小脑、大脑、脊髓的许多神经系统和运动系统的参与。