下列属于影响产业创造价值的范畴是

⑴ 第三产业创造的价值

商业等第三产业都是为一、二产业服务，越发达越能提高社会的总需求，从而提高社会总供给（总供给就是生产，就是价值所在）。同时我们一定要有“把一个商品价值看作是一个产业链的价值”的思想，一个商品不但包括生产，还有物流，品牌，商品设计，金融服务（生产需要资金），零售，科技等等各个环节，当一个商品销售出去后，也就是交换完成后这个商品的价值才体现了。不然，你今天生产了一个土豆，卖不掉，明天你就不生产了，这样还谈什么价值。只有卖掉的商品才完成了价值，这样所有服务性第三产业都是为了完成这个过程存在的，都是土豆价值的一部分，不是孤立的。你说的土豆坐飞机，土豆在当地卖不掉，坐飞机一圈卖掉了，就是价值实现了，价值增加了，卖不掉就是浪费，没有任何价值，还损失了成本，所以飞机不是白做的，这个成本也在土豆卖掉的价值里得到了增加。
这里再说明一点：不是你生产多少东西就表明你的国家经济就多少了，要有可持续性的，没有这么多需求，你一年可以生产一万亿东西，明年呢？明年还需不需要啊，不需要你就经济就一下子掉下去了。我国的GDP以前靠外贸做到了世界工厂，但是这种状况在世界金融危机里就有很大的危险，国外人民赚不了钱了，没有能力消费你这么多的产品，那你的产品就多了，你的产能就过剩了，外贸看起来不增加产品价值，但是它却是我国维持如此规模经济的前提，从中不难看出服务业对整体经济的价值。你的这种观点在封建社会很流行，但是众所周知封建社会的社会经济远远要低于现在，就是忽视了商业等服务性产业对于经济发展的重要促进作用，认为商业是投机，没有增加社会生产，所以抑制商业发展。

⑵ 影响企业创造价值的因素只有三个，从企业市场增加值的计算公式来看，投资成本为什么不是

投资资本是股东和债权人投入的更多资本，即使企业没有创造价值，投资资本的增加也会使总的资本市场价值变得更大，所以投资资本不是影响企业市场增加值的因素。

⑶ 什么创造价值

跟这个问题类似的问题是自然是否参与价值创造的问题。农民把秧苗插入水田之后，自然便参与了生产过程。假如你等不及，在结穗成熟前就收割，那么等于得到基本无价值的草秸，拿去当柴烧罢了。但是你让自然完成其过程，就可以得到高价值的稻谷。 有人说自然参与生产过程，也就等于参与了价值形成过程。这是受了马克思的客观价值论断影响。马克思的劳动价值论，把社会必要劳动时间当成一个客观的价值衡量标准，其实是不可行的，因为劳动太复杂多元多变，社会必要劳动时间，或者说同质标准的人类劳动单位是不可求的，社会主义国家的实践也告诉我们，以劳动量衡量价值与报酬，最后必定沦为以领导主观意志为归依：领导说了算，劳动靠边站！（给价值、劳动寻找一个客观衡量标准，属于哈耶克说的——理性致命的自负） 西方古典经济学的发展对亚当、斯密，李嘉图的理论的重大突破，就是突破了他们的客观价值论，建立了主观价值论的学说，为市场经济理论奠定了坚实的基础。这个理论既简单，又符合实际，解释性又强。市场经济的价值理论，要解决的基本问题是交换比率的问题。这个比率，取决于交易双方的谈判，也就是取决于他们各自的主观认定。假如他们经过谈判能够达成交易，那么价值便已决定并实现。一个物品不进入交易（市场）那么便不再经济学研究的视野（范畴）之内。个人对于同一物品的价值判断差异很大，同一物品在不同景况下被个人主观价值认定情况，也非常不同。市场价格之所以能形成，是因为竞争的关系，大家都希望卖出自己的商品得到价值实现，故此都力求比别人便宜，价格，是这种竞争博弈下的暂时妥协的产物（临时休战协议）。一旦某人的商品生产成本降低很多（成本上升到情况也一样），新的竞争必然产生，原来的临时休战协议将由新的临时协议替代，新价格产生；或者一旦有对此商品新的需求态势出现（需求扩大与缩小都可以），交易（谈判）情势也随之改变，临时休战协议（市场价格）也会改变。 那么，成本，是不是价值的一个客观标准呢？不是，它只是影响价格的一个供方因素，价值形成（确立）的另一方——需求方乃决定价值量的同等重要一方。供需关系决定价值，其实不如说交易决定价值，或者个人主观评价决定价值。举一个例子，当第一个人掌握玻璃生产技术时，过去几乎不值钱的石英原料（包括矿藏地），由于这个拥有技术的个人对石英原料的价值判断的改变，而变得有更多价值了。物品价值的改变，往往就是这样从个人主观的价值判断的改变开始的。有人说交易创造价值，这比劳动创造价值更靠谱，更具有解释性、说服力和可行性。 回到你提出的问题，窖藏更久的酒具有更多增价值吗？但是碰到喜欢喝新酒的人，就卖不出了；碰到喜欢喝陈酒的，就成立，可卖个好价钱。喜欢喝陈酒的人多了，这种价值协议（价格）就能相对稳定下来。归根结底，价值基础，是交易双方对物品的主观评价。当然你可以说，别人的主观评价对于我来说也是客观的。他人达成的价值协议，对于第三方来说是一个客观事实。正是由于有无数的基于主观价值评价的交易谈判，才形成了相对客观稳定的价格现象。

⑷ 第三产业是否创造价值

当然创造啦~~第三产业是高度城市化和第一二产业高度发展之后的表现~

⑸ 创业与创新的关系

创业的本质是抄资源袭的整合和再创造，创新的本质是推陈出新，创业和创新的关系是相互关联，密不可分的。

一、创业的本质是创新

无论是小本生意还是互联网创业，本质都是创新，加入不一样的因素。

比如，您的手机里可能有不同的APP。

从电话和短信到之后的语音和视频聊天软件，是不同时间段上的创新;

从网购到团购，是不同维度上的创新，能够满足不同人群或者同一人群的不同需求。

二、创新促进创业

无论是哪一种意义上的创新，需要把它转化为实际的产品、技术或服务等形式，才能真正地为人所用。

古今创意想法有很多，但是真正留存下来、得以传播的，往往是一些具有现实意义的东西。

所以，无论是创业还是创新，都是以人为基础、以改变为本质、以运用为目的的。

⑹ 影响产业创造价值的范畴

‘价值’这个普遍的概念是从人们对待满足他们需要的外界物的关系中产生的。”[1]从哲学的角度考察，一种事物的价值是指它对人类、对社会的效用关系。“法律价值是一种具体价值，是社会价值系统中的子系统。”[2]法律基于满足社会的需要而产生，法律价值自然是法的精髓所在，寓于法律之中。经济法的法价值范畴在于揭示经济法的存在意义与目的意义，即经济法因何而存在。“相对于调整对象而言，法律价值无疑是更本质更深层的东西。经济法价值从哲学的高度概括了经济法的目的与宗旨，决定了经济法的调整对象、特征、原则，与它们密切相联并统一在整个经济法律体系中。”[3]构成经济法的各部门法律规范都从整体上体现着经济法的价值。只有把握经济法独立的内在价值并与其他法律部门如民商法、行政法的价值相区别，才能从理性和逻辑的高度确立经济法的独立地位，为实现经济法律体系内在的和谐统一奠定基础。

一、经济法的存在价值——商品经济的普遍法

经济法是以商品经济关系为生存基础的法，是与商品经济发展相适应的法律范畴。经济法的商品经济属性体现在：
1.经济法以保护竞争，促动竞争及维护正当竞争秩序为目的。经济法从确立其地位伊始即以打破资源垄断状况为使命，最充分地保障了竞争规律在市场经济中的作用与功能的发挥，如果说民商法是商品经济的竞争秩序法，那么经济法就是商品经济的竞争保护法。
2.经济法以维护正常的私权秩序，并以建立公权对私权合理干预的法律秩序为内容。经济法对民商法调整功能的不足给予必要补充的重要内容在于：经济法摆脱了传统民商法对私权行为失范的自发与自觉矫正机制的被动和缺陷，以公力干预和救济的方式对私权滥用的行为实施法律规制，保障了正常私权秩序的延续与拓展。同时经济法在采取公力救济与干预方式时，极为注重控制公权的无度性、扩张性和对私权无对抗力条件下的易便犯性，经济法存在的一个重要目的就是确立公权对私权合理干预的法律秩序，这种良好秩序的建立首先在于合理配置公权，但目的与结果则是为了一种良性私权机制的成就。
3.经济法以确保交易安全，最终达到确保全社会经济安全为使命。交易安全是商品经济秩序的良性前提，诚实信用是商品经济的职业道德，民商法属于集中反映和体现这种道德的法律。但民商法对违背这种道德所进行的审判又显得苍白无力，而过多地借用刑罚手段又显得鲁莽、粗暴和简单，与商品经济的理性相悖。而经济法则最大限度地吸纳各种道德、经济、行政、法律手段的合理与优长，对经济关系进行综合调整，从交易的直接相对人、交易的社会群体网络、交易的国家监控视角等多个方面，对商品经济秩序实行多角度、全方位的调节与控制，使商品经济交易秩序成为名符其实的法律化的道德，使“道德的法律”与“法律的道德”在交易安全与经济安全一体上得到最佳的融合与统一。

二、经济法的法权价值——权力的规制

（一）经济法是限权法，而非扩权法
对经济法的经济权力本质的揭示，丰富了经济法的权力内涵，确立了经济法的权力本源。但经济权力毕竟属于国家权力的范畴，带有明显的扩张性与侵袭性。经济法对经济权力的依托，是否意味着经济法是一个向商品社会扩张权力的法律部门？权力的理性来自于制衡与秩序。私权的存在自身就是对公权的一种天然制衡，而公权内部分权机制的形成则是一种创造性的制衡。经济法的存在是为了顺应权力的理性。经济法的价值意义不在于扩权，而在于限权。经济法不是扩权法，而是限权法。
经济法限权思想的体现：一是基于部分民商关系的非经济合理性与非社会合理性而实施的对私人权利的限制；二是基于国家在经济力资源、经济政策资源的分配与再分配关系中的主导性与优越性而实施的对国家权力的限制，其目的在于保障资源分配的规范有序与合理，并防止对私人权利的随意侵犯。从某种意义上讲，经济法既要纠正市场失灵，又要纠正行政失灵。双重限权的最终目的是要对私人权利与国家权力作出合理的定位，这是法治社会的最高境界。
（二）经济法与私权规制
私权领域，对私权的限制是基于权利义务机制对私权滥用的制约已经失灵。传统民商秩序中的权利义务机制以平等性、自愿性、对等流动性为基本出发点，民事主体相互强制对方的可能性为零，所采取的方式是用假定自我权利和设定对方义务来约束对方，并以对方自愿接受为前提。在经济力基本平衡的民商主体之间，这种秩序化的权利义务机制是能够发挥作用的，但在经济力严重失衡的民商主体间，一方被迫“自愿”接受对方的条件而缔结民商关系的情形经常发生，并且诸多的侵权行为及其衍生行为的目的就是为了改变民商行为的平等性、善意性和正当性，这时候权利义务机制的平衡秩序已被打破。私权滥用的传统抗辩机制是运用侵权行为法规范、合同法规范进行侵权处置和违约处置，而这种处置必须借助国家裁判机制与民间裁判机制，其显得间接而繁琐，保护成本高昂，并且由于被侵害的私人势单力弱，已无能力与侵害者进行对抗。而这种私权滥用趋向的社会化扩张进程极为迅速，已构成对整个社会经济秩序的损害。在这种条件下，运用公权对私权滥用进行制约是必需的，设定某一国家机构或公共机构行使对私权的监控权和一定制约权，既可以弥补私权自力救济的不足，又可以降低私权保护成本，因为在这种保护机制中，社会公共保
护成本远远低于私人保护成本。

⑺ 什么是价值以及怎么创造价值

价值是人类对于自我本质维系与发展，为人类一切实践要素本体，包括任意的物质形态。价值是定义人本身存在的核心概念，其是人这一存在与发展的本质。

人类一切自我解放行为，即本质规律（人性）下对于自我的创造及再创造并最终达成对于这一规律的本质以维持及发展。

简单的表述就是人类一切实践中具有对于自我的维持及发展所在的本质，一切价值形态都脱离不了此范畴，不能脱离此范畴。

价值在很多领域有特定的形态，如社会价值，个人价值，经济学价值，法律价值等等。

这些价值的存在是人在不同领域发展中范畴性规律性本质存在。同时由于意识上存在一些概念化的维系与发展人类的思想没有形成实际的物理力量，此类价值单独定义为名义价值。

价值创造是指企业生产、供应满足目标客户需要的产品或服务的一系列业务活动及其成本结构。在价值创造的物理过程中，价值就是成品的使用价值。

影响价值创造的因素主要有:投资资本回报率;资本成本;增长率;可持续增长率。它们是影响财务战略选择的主要因素。

(7)下列属于影响产业创造价值的范畴是扩展阅读：

价值创造能力：

企业根据顾客的需求和偏好创造优异顾客价值能力,它是整合研究开发能力、产品生产能力以及员工能力等要素的核心能力。

在新的竞争环境下,企业试图构建坚实和持久的竞争地位以获得持续发展,必须拥有一系列的短期竞争优势 ,并持续地改变和破坏它们。

企业的生存发展历程,就是价值创造能力不断迁移，持续获得短期竞争优势的过程。

在动态复杂的市场环境中，竞争优势是短期的，建立在原有价值创造能力基础之上的竞争优势经常会受到削弱。

为获得持续发展,在开发利用原有能力的基础上，克服认知惰性并防止认知对立,适时主动地构建新能力，并在开发利用原有能力和构建新能力之间保持均衡协调。

以平衡企业的现时生存与未来发展,顺利平稳地实现价值创造能力的迁移， 获得新的短期竞争优势，这种短期竞争优势的持续获得保障企业的持续发展。

⑻ 什么是经营决策知识化

问题实际上涉及到两个方面，第一个是把经营决策的经验、教训、工具、方法等隐性的知识显性化，属于企业知识管理的范畴；第二个是把经营决策的知识自动化，即通过积累企业经营管理的数据，用自动化的工具和方法提高决策的效率，辅助决策。
在目前的情况下，这两方面的工作都需要基于一个自动化的信息平台，来积累知识和数据，使知识的获取、组织、检索、分析直至建立规则、辅助决策、提供建议。
例如，一家连锁店运营机构，在开设新的连锁店前，需要对店面选址进行决策。此时，需要对选址决策涉及到的各项因素进行显性化，从“开店专家”的经验，量化为诸如人流量、停车便利度、商圈覆盖人群等显性化的评估因素。再进一步，将这些评估因素所需的数据量化为模型，用自动化的系统进行自动评估，计算其得分，给出适合、不适合或适合程度的决策建议。

⑼ 生产要素是创造价值的源泉吗

不一定。一个生产成功的要素，不光是创造价值。这里的要素是多方面的。
比如：工人的积极性，没有这个积极性，您还有什么价值可说？