Ⅰ 劳动资料与资本的区别
劳动资料与资本的区别即是劳动生产力与资本生产力的区别，因为二者的主要区别在于其社会生产力的不同，所以二者的区别是：
第一，概念不同：劳动生产力是具体的有用的劳动的生产力；资本生产力是抽象的劳动的生产力亦即价值的生产力。
第二，作用不同：劳动生产力的作用是决定有目的的生产活动在一定时期内的效率，效率越高产品的数量越多，产品的数量与劳动生产力的提高或降低成正比；资本生产力的作用是决定价值的量的增加，而价值的量与抽象的劳动量成正比，与劳动生产力成反比。但是资本主义需要价值量的增加或者价值的增值，这种价值的增值，是靠减少工人必要劳动即工资的量相应增加相对剩余价值来实现的。因此，劳动生产力作为资本生产力与相对剩余价值成正比。
第三，目的不同：发展劳动生产力的目的是为了增加物质财富亦即劳动的客观条件（劳动资料和劳动对象以及生活资料）的数量，以便满足社会生产和人的生存需要；发展资本的生产力的目的是为了增加价值财富或者货币财富。
第四，计量不同：劳动生产力是用劳动者、劳动资料和劳动对象的自然单位计量；资本生产力是用价值计量即用货币计量。
第五，财富不同：发展劳动生产力增加的是社会的物质财富，这个财富形成劳动的客观条件的物质内容；发展资本生产力增加的是社会的价值财富。
第六，占有不同：劳动生产力产生的物质财富是有形的、有一定的量的，是有限的财富，所以占有是有限度的：资本生产力产生的价值财富是无限度的，所以占有是无限的，只要有可能每个资本家就想占有社会的全部价值财富。
第七，活动不同：劳动生产力的活动范围是在具体的、有用的劳动生产的范围内活动的；资本生产力的活动范围是在交换或者市场的范围内活动的，事实上，在资本主义条件下的生产过程撇开生产以前的投资和生产以后的出售，不就是一般的劳动生产活动吗！
第八，富裕不同：发展劳动生产力得到的社会物质财富就是劳动的客观条件。劳动的客观条件越是增加。能够为社会提供的可以满足人们需要的吃、喝、穿、住用的生活条件就越富裕；发展资本生产力得到的社会价值财富，是可变的，特别是在货币作为脱离金本位的纸币作为价值交换的手段的时候，这种价值财富是随着国家任意发行的纸币的数量虚假的增加，这种增加与劳动的客观条件的实际的物质增加，是毫不相干的，价值数量增加了，物质的财富却并没有增加，由此可见，从物质的观点看来，即使价值财富增加上亿倍，社会不是富裕了而是贫穷了！
第九，适用不同：劳动生产力适于用产品生产方式；资本生产力适用于价值生产方式或者商品生产方式或者资本生产方式。
第十，结果不同：发展劳动生产力的结果是增加社会生产力，增加社会生产力就能能够增加社会物质财富就能够实现共产主义：“在共产主义社会高级阶段，在迫使个人奴隶般地服从分工的情形已经消失，从而脑力劳动和体力劳动的对立也随之消失之后；在劳动已经不仅仅是谋生的手段，而且本身成了生活的第一需要之后；在随着个人的全面发展，他们的生产力也增长起来，而集体财富的一切源泉都充分涌流之后——只有在那个时候才能超出资产阶级的权利的狭隘眼界，社会才能在自己的旗帜上写上：各尽所能，按需分配。”因为劳动生产力与产品数量的增加成正比，所以，把生产力集中起来作为社会生产力发展结合资本主义创造的伟大成果，就能够创造出各尽所能的劳动的条件，也就能创造出可供按需分配的生活条件！相反，发展资本生产力，带来的结果就是：““依我看来，劳动本身——不仅在它的目前的条件下，而且一般地说只要它的目的仅仅在于增加财富——是有害的、造孽的。”
Ⅱ 劳动、资本、土地等生产要素共同创造价值，因而应共同与分配。这种说法正确吗为什么
你看我理解的对不对啊 你买块空地想盖两间房子然后卖给我，但版你自己盖不了，所权以你找了2个人帮你盖，盖好了盖房子的人说地是你的，可房子是我们盖的。 你无权卖给我。是这意思吗？
如果是。那么这种说法是错的。
Ⅲ 马克思：劳动没有价值.（价值是一种劳动还是劳动创造
马克思肯来定各种生产要素在自财富生产中的同等重要性,他说：劳动并不是它所生产的使用价值即物质财富的唯一源泉.他赞同威廉•配第的说法,“劳动是财富之父,土地是财富之母.”财富是由各种生产要素共同生产的,这就为生产要素的所有者共同参与财富分配提供了经济依据.
具体劳动创造商品使用价值.商品使用价值的多样性是生产商品的具体劳动的多样性的体现,正是生产商品的具体劳动的多样性,决定了商品使用价值的多样性.各式各样的具体劳动,分门别类,形成社会分工.具体劳动的种类又是随着社会生产力的发展和社会需要的变化而不断发展变化的,具体劳动种类越多,意味着使用价值种类越多,社会分工越发达.
抽象劳动创造商品的价值.正是因为生产商品的劳动作为抽象劳动具有同一性,才使各种商品的价值可以相互比较.说商品价值是人类劳动的凝结,指的就是抽象劳动的凝结；说劳动是价值的源泉,就是指抽象劳动构成商品价值的实体.
Ⅳ 管理是调配资源创造价值，是资本创造价值，过去只谈劳动创造价值，管理就是资本创造价值吗
劳动与其他生产要素在价值创造过程中的关系任何生产过程都需要有人的要素和物的要素，缺一不可。生产的结果从实物形态看，是人类创造的物质财富。作为物质财富，当然离不开物的要素。所以，财富是由人的劳动和其他生产要素共同创造的。＆quot；劳动是财富之父，土地是财富之母＆quot；（配第语），就是对这一关系的形象表述。在商品经济的条件下，生产的结果从价值形成看，是人类劳动创造的价值，它包含生产资料转移的价值和劳动创造的新价值。生产资料转移的价值和新创造的价值都只有通过人的劳动才能实现。因此v价值的创造反映的只是与他人的劳动的关系，而与物的要素没有关系uy这是从生产的结果来看的劳动与其他生产要素的关系，即人的劳动和其他生产要素是财富的共同源泉，价值则惟一地是由人的劳动创造的。在把握这一关系时，应该指出的是，说劳动是价值创造的惟一源泉，并不等于说价值的创造不需要其他生产要素，也就是说，其他生产要素虽然不创造价值，但价值的创造又不能离开其他生产要素，它们是价值创造的必要条件。这是因为，价值是在生产过程中创造的，离开了生产，价值的创造就无从谈起。仅有劳动是无法进行生产的，劳动只有和其他生产要素相结合才能进行现实的生产，从而才能创造价值。而且其他生产要素的状况又会直接影响到人的劳动效率，进而影响到价值的创造。例如，当采用了先进的科学技术和生产设备时，就能够提高人的劳动效率，使人的劳动在同样的时间内能够创造出更多的商品。但是，这只是影响作用，即其他生产要素影响的是人的劳动效率，而直接与价值创造相联系的仍然是人的劳动，劳动仍然是价值创造的惟一源泉。总之，人的劳动是价值创造的惟一源泉，其他生产要素不创造价值，但它们是价值创造的必要条件，并且对价值的创造有着直接的影响。所以，价值的实体是人类的劳动，其中不包含任何物的要素。尽管在今天各种生产要素对价值的创造发挥着越来越大的作用，但人的劳动与其他生产要素在价值创造过程中的这一关系是不会改变的。＆＃57348；科学技术的功能在于提高劳动生产率，而不在于创造价值。在人类生产活动中，科学技术作为一个生产要素始终存在于生产过程中，不仅存在于过去，而且存在于现在，还将存在于未来的生产过程中。人们运用科学技术的直接结果是提高了生产效率。在科技发展的不同阶段，它对提高生产效率的功能大小无疑是有差别的，但不能说不同发展水平的科学技术具有不同的功能gk如果认为先进的科学技术具有创造价值的功能，而较落后的科学技术则不具有这一功能，那就会导致逻辑上的混乱，从而得出先进的科学技术能够创造价值，不先进的科学技术不能够创造价值的错误结论。这种逻辑上的混乱可以说一戳即破。早期资本主义也有科学技术，尽管比现在显得落后。能说那时的科学技术不创造价值，现在的科学技术就创造价值了吗?406Γ＃担罚常矗福凰悼蒲Ъ际醣旧聿淮丛旒壑担⒉环袢峡蒲Ъ际醵约壑荡丛斓挠跋臁？蒲Ъ际踉谏讨械脑擞貌唤鍪谴丛斐龈嗟氖褂眉壑档那疤幔乙彩谴丛斐龈嗟募壑档谋匾跫＃Γ＃担罚常矗福豢蒲Ъ际踉谏讨械脑擞弥阅芄簧龈嗟纳唐罚且蛭蒲Ъ际醯脑擞弥苯犹岣吡死投叩睦投剩谷死嗟睦投欢系仄鹱抛猿说淖饔谩＠投实奶岣撸投咴谙嗤氖奔淅锟梢源丛斐龈嗟纳唐罚蠢投式细叩睦投鹱抛猿说淖饔茫梢缘扔诙啾兜睦投式系偷睦投？蒲Ъ际醵蕴岣呃投示哂械木龆ㄐ宰饔茫峭ü芽蒲Ъ际跽庖灰厝诮渌乩词迪值模蠢投摺⒗投ぞ摺⒗投韵笥肟蒲Ъ际跸嘟岷希突岽唇细叩睦投剩估投叩睦投芄坏玫阶猿耍佣丛斐龈嗟纳唐罚嘞氯模荆
Ⅳ 我们能否认为就是资本和劳动各创造资产价值的一半
只有劳动能创造价值
Ⅵ 劳动创造价值而不是资本创造价值 有何论据
资本本身是钱和工具，只有劳动才能通过资本来产生新的成果，这些成果的有用部分就是新的价值。
Ⅶ 劳动,资本,土地等生产要素共同创造价值,因而应共同参与分配.这种说法正确吗为什么
我认为是正确的，不知道理由
Ⅷ 劳动和资本共同创造价值对吗
从亚当斯密到卡尔马抄克思虽然袭他们的观点有很多的不同，但有一点是相同的就是就是劳动创造价值，而且价值也只能由劳动创造，马克思的剩余价值的基础也是这个，剩余价值中强调说，在资本的增值不可能是由生产资料也就是资本创造的也就是只能由劳动者创造的，结论也就是资本家剥削劳动者的剩余价值，但我想问一下难道资本不能在它与劳动力的结合过程中创造价值吗？？也就是产生1+1》2的效果吗？？、
Ⅸ 关于政治经济学中的可变资本价值和必要劳动创造的价值
表示价值的，用大写字母表示，如V可以代表必要劳动创造的价值；表示资本可以用小写，如v表示可变资本。
必要劳动创造的价值和可变资本价值不是一个概念。必要劳动创造的价值是指工人通过劳动创造的商品价值的一部分，这部分价值等于工人的劳动力价值。换句话说，工人所获得的劳动力价值就是他通过必要劳动所创造出的价值。
可变资本是资本家用来购买劳动力价值所“预付”的资本，它的价值必然是等于劳动力价值的。也意味着，工人通过必要劳动最终补偿了资本家预付的可变资本。两者所代表的概念是不同的，但在价值上，可变资本与劳动力价值是相等的——因此剩余价值率公式可以有两种方式体现。
可变资本不包括剩余价值，资本是预付的，而剩余价值只有在商品生产之后才为资本家所获得，是“无偿”获得的，不需要预付什么资本。
一个商品的价值，包括：从生产资料转移过来的价值（补偿资本家预付的不变资本）、工人通过必要劳动创造的价值（补偿资本家预付的可变资本）、工人通过剩余劳动创造的价值（剩余价值，被资本家无偿占有）
Ⅹ 劳动，管理，资本，技术谁创造价值的能力大，还是需要结合起来
无法直视的智商，劳动如何创造价值？管理，技术？这些可以创造价值？资本？资本增值是目的，不是手段。价值（资本）只能在商品交换中进行增值，不进行交换就产生不了新的价值