独立权利要求创造性从属权利要求

㈠ 独立权利要求与从属权利要求的关系是怎样的

1、独立权利要求由二部分构成，即前序部分和特征部分。前序部分应当写明发明或者实用新型的名称，以及发明或者实用新型的技术方案与一份最为接近的现有技术所共有的必要技术特征；特征部分应当使用“其特征是……”或者类似的用语，写明发明或者实用新型区别于其最为接近的现有技术的技术特征。前序部分和特征部分的特征合在一起，限定发明或者实用新型专利权的保护范围。

2、从属权利要求应当用附加的技术特征，对所引用的权利要求作进一步的限定。附加的技术特征可以是对被引用权利要求的技术特征作进一步限定的技术特征，也可以是另外增加的技术特征。从属权利要求也应当由二部分构成，即引用部分和特征部分。引用部分应当写明被引用的权利要求的编号及其发明或者实用新型的名称；特征部分应当写明该从属权利要求所要求保护的技术方案在被引用权利要求基础上附加的技术特征。

从属权利要求所包含的技术特征，不仅包括它所附加的技术特征，还包括它所从属的那个权利要求的全部技术特征。因此，一项从属权利要求所确定的保护范围必定小于它所从属的权利要求的保护范围。

法里app的律师们给您举个例子：

独立权利要求中提到A B C D，代表独立权利要求的保护范围是A B C D；而从属权利要求中提到所述A还包括了E，代表从属权利要求的范围是 E B C D，而E是A的下位概念(如照明装置是A，下位概念E可以是灯泡、灯管或节能灯)，因此才会有侵犯了从属权利要求会侵犯独立权利要求一说。但如果B C D不成立的话，仅E是不构成侵权问题的。

补充：如果B C D不成立的话，其实独立权利要求也不会构成侵权的问题

㈡ 独立权利要求有创造性从属的有没有

从属权利要求又称“从属权项”，是跟随独立权利要求之后，用附加的技术特征对引用的权利要求（包括独立或从属权利要求）进一步限定的权利要求。从属权利要求是独立权利要求的下位权利要求，是对独立权利要求改进，本身必定落入独立权利保护范围之内，但通过增加新的技术特征进一步优化和限定独立权利要求。
从属权利要求保护的发明与独立权利要求保护的发明相同，但反映更加具体。从属权利要求可以从属从独立权利要求，也可以从属于在前的从属权利要求。从属权利要求的内容一般包括其所引用的前述权利要求和需要进一步说明的内容两部分。

㈢ 关于专利的独立从属权利要求

请一定要放在从属权利要求中，否则以后发生侵权的话，判定主要根据独立权利要内求容，你把次要的功能都放独立权利要求里，侵权产品只是使用你的关键特点，而不用你的次要功能，会导致侵权不成立的。
而且现在，包括世界范围，对侵权认定权利要求的范围还是有争议的。
所以独立权利要求千万别加入次要功能，你加的越多，限定范围越窄，非常不利以后侵权诉讼的。

㈣ 专利申请书中的独立权利要求与从属权利要求

1.权利要求书中当然可以只有独立权利要求；
2.一份专利的保护范围是以最宽的为准的（独立权利要求），写了从权不是意味着范围只有从权那么大；
3.这样写的目的不是为了防止独权范围过宽，而是为了防止申请过程中独权保护范围过宽而被驳回（被审查员找到影响新颖性创造性的对比文件），此时答复审查意见的时候可以把更为下位的从权(范围小，方案更具体，更不容易被驳)上升为独权。审查过程是一个讨价还价的过程，多准备点筹码总是好的，更重要的原因在于如果涉及无效，只能在很有限的方式内对权利要求做改动，没有从权，你就被动了；
4.如果仅仅是独权范围过宽，从权没问题，那么只能是部分无效，而从权是有效的，这也是为什么要写从权的一个原因，如果这时候你没有从权，那么你的独权被无效就相当于整个无效了，有从权的话还可以有机会获得相对小的范围的一个权利，总比没有的好，而且谁也不能说范围小了就没有用了，有时候还是很有用的；
5.接上所述，权利要求的无效是一条一条分析的，因为每个权利要求的范围（技术方案）是不一样的，包含的技术特征也就不一样，独立权利要求包含特征最少，最容易被无效，从权相比多了特征，所以面对一样的对比文件，能无效独权不一定能无效从权。

㈤ 第二独权利还有必要再加新的从属权利要求了吗

当然要加，不加的话这个独立权利要求就没有从权了。写了从权，一旦独权因为新颖性或者创造性被毙掉了，至少从权还有些机会。不写从权，独权毙掉了，这个专利就没有挽回的机会了，花的申请费打水漂不算，你不就白白耽误多少时间，一旦别人在这个期间申请到了专利，你就彻底丧失市场了。

㈥ 什么是独立权利要求与从属权利要求

以其权利要求的内容为准。” 专利法实施细则 第二十条也规定，“权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚和简要地表述请求保护的范围。由此可见， 专利权的大小和范围是由权利要求书决定的。”作为专利申请文件中最重要的权利要求书，其撰写质量对权利人而言至关重要。权利要求书中应当至少包括一项独立权利要求，还可以包括从属权利要求。实施细则规定，“独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。”专利申请人必须明白，独立权利要求中的所谓必要技术特征是发明或者实用新型为解决其技术问题所不可缺少的技术特征，是使发明或者实用新型技术方案区别于所有在先技术方案的发明点以及专利授权后可以得到保护的范围。 从属权利要求是跟随独立权利要求之后，用附加的技术特征对引用的权利要求（包括独立或从属权利要求）进一步限定的权利要求。从属权利要求是独立权利要求的下位权利要求，是对独立权利要求改进，本身必定落入独立权利保护范围之内，但通过增加新的技术特征进一步优化和限定独立权利要求。 因为从属权利要求是独立权利要求中阐述的技术的优化方案和进一步限定，独立权利要求的保护范围必然比从属权利要求宽。侵犯从属权利要求就必然侵犯独立权利要求，而侵犯独立权利要求未必直接侵犯从属权利要求。然而从属权利也有自身不可替代的重要功能，其中最突出的就是在独立权利要求万一被宣告无效时可以被提升为新的独立权利要求。比如一个专利独立权利要求请求保护移动电话。审查员发现在此之前已经有可独立使用的无线电话，该独立权利要求丧失了新颖性 。但是同一专利申请案中有一个从属权利主张保护的是带摄像头的移动电话。假如在此之前确实没有手机装配过摄像头，申请人可以通过放弃原独立权利要求，把从属权利修改为新的独立权利要求从而维持专利申请案得以通过。这就是从属权利的妙用之一。

㈦ 专利申请书中的独立权利要求与从属权利要求

1.权利要求书中当然可以只有独立权利要求；
2.一份专利的保护范围是以最宽的为准的（独立权利要求），写了从权不是意味着范围只有从权那么大；
3.这样写的目的不是为了防止独权范围过宽，而是为了防止申请过程中独权保护范围过宽而被驳回（被审查员找到影响新颖性创造性的对比文件），此时答复审查意见的时候可以把更为下位的从权(范围小，方案更具体，更不容易被驳)上升为独权。审查过程是一个讨价还价的过程，多准备点筹码总是好的，更重要的原因在于如果涉及无效，只能在很有限的方式内对权利要求做改动，没有从权，你就被动了；
4.如果仅仅是独权范围过宽，从权没问题，那么只能是部分无效，而从权是有效的，这也是为什么要写从权的一个原因，如果这时候你没有从权，那么你的独权被无效就相当于整个无效了，有从权的话还可以有机会获得相对小的范围的一个权利，总比没有的好，而且谁也不能说范围小了就没有用了，有时候还是很有用的；
5.接上所述，权利要求的无效是一条一条分析的，因为每个权利要求的范围（技术方案）是不一样的，包含的技术特征也就不一样，独立权利要求包含特征最少，最容易被无效，从权相比多了特征，所以面对一样的对比文件，能无效独权不一定能无效从权。

㈧ 关于专利法中的独立权利要求和从属权利要求、给我举个例子、谢谢

通常，独立权利要求由二部分构成，即前序部分和特征部分。

前序部分应当写明发明或者实用新型的名称，以及发明或者实用新型的技术方案与一份最为接近的现有技术所共有的必要技术特征;特征部分应当使用“其特征是……”或者类似的用语，写明发明或者实用新型区别于其最为接近的现有技术的技术特征。

前序部分和特征部分的特征合在一起，限定发明或者实用新型专利权的保护范围。

从属权利要求应当用附加的技术特征，对所引用的权利要求作进一步的限定。附加的技术特征可以是对被引用权利要求的技术特征作进一步限定的技术特征，也可以是另外增加的技术特征。

从属权利要求也应当由二部分构成，即引用部分和特征部分。

引用部分应当写明被引用的权利要求的编号及其发明或者实用新型的名称;特征部分应当写明该从属权利要求所要求保护的技术方案在被引用权利要求基础上附加的技术特征。

从属权利要求所包含的技术特征，不仅包括它所附加的技术特征，还包括它所从属的那个权利要求的全部技术特征。因此，一项从属权利要求所确定的保护范围必定小于它所从属的权利要求的保护范围。

(8)独立权利要求创造性从属权利要求扩展阅读

根据发明是否属于个人为履行其职务而产生的成果，可以将发明分为职务发明和非职务发明。非职务发明的相关权利当然归属于发明人本人所有。在一件专利申请的权利要求书中，独立权利要求所限定的一项发明或者实用新型的保护范围最宽。

而关于职务发明的权利归属，各国立法采取了不同的策略，有的将其归属于员工个人（称为“发明人主义”或“雇员主义”），有的则将其归属于对该发明行为做出指示或职务安排的公司或其他单位（称为“雇佣者主义”）。

我国专利法将执行公司任务或主要是利用公司物质条件所完成的发明创造，定义为职务发明创造，并规定其权利归属于用人单位。同时，我国专利法要求用人单位在一定条件下应对做出该发明创造的个人予以奖励和支付报酬。

在专利申请中，如只有一个权利要求，即是独立权利要求。但如果两个权利要求是相关的，符合单一发明构思的要求，不从属于其他权利要求也称为独立权利要求，可包括在一项专利申请中。例如，切削机和切削所使用的特殊刀具即属这种情况。

从属权利要求保护的发明与独立权利要求保护的发明相同，但反映更加具体。从属权利要求可以从属于独立权利要求，也可以从属于在前的从属权利要求。从属权利要求的内容一般包括其所引用的前述权利要求和需要进一步说明的内容两部分。

㈨ 专利审查中，可以将第二个独立权利要求变为第一个独立权利要求的从属权利要求吗

你可以将第2个权利要求直接与第1个权利要求合并。

㈩ 独立权利要求的审查标准是什么

2正确，获得的权利由权利要求体现，所以独权必须满足这三个基本要求，内有新颖性但是没有创造性的容东西获得授权，则相当于将不该获得的权利划给了专利权人，造成专利泛滥，有碍技术正常流通，同样，一个没有实用性的权利要求也不能被授予专利权。
把审查指南看三遍再说。