『壹』 伟人创造历史辩论赛 四辩 总结陈词
因为我不知道你们是怎么破题的，所以我只是分析一下辩题。
第一：找出辩题中的关键词以及因果关系，作为正方的“伟人创造历史”的题目，通常理解为伟人在身处时代创造了重大历史事件的现世的行为后果，也就是说伟人在当时当地做出了影响当代和后代的事情，而且通常会关注于政治人物及政治事件，如果以这个方向进行辩论必然是无休止的不分伯仲的舌战，因为政治事件往往都不是一个人的行为，需要大多数人民的支持作为必要条件，所谓的政治伟人只是大多数人民的一个代表和领导，这个只能作为创造历史的重要条件，必要是指必不可少，重要则是在事件起推动事件发展的重要条件，但作为伟人的单个个体来讲这个个体可以是张三也可以是李四，某一个个体不能成为一个必不可少的条件，但是人民是指不确定个体的集合，对于现世问题起着必不可少的决定作用，这样人民创造历史就是顺利成章的，伟人可以替代，人民不可替代没有替代的可能性，所以我们不能从这个方向理解和立论。
第二：立论方向问题，关键在于甚么是伟人的阐释何为历史的说明，何为伟人，伟人是在社会存在和发展中产生过对社会生活巨大作用的个体人物，这种社会生活包括政治、经济、文化等诸多方面，伟人在这些诸多方面产生的巨大的影响，而这些影响被长久的历史所实践和验证，这样我方所说的伟人就不是单纯的某个事件的伟人了，而是长期的多个时代对人们产生影响的人，比如：孔子在思想上影响中国几千年，明朝的王守仁的心学影响明朝大半时间，张居正等明朝权臣都是他百年后的门生，阿基米德、孟德斯鸠、爱因斯坦、马克思等都是有着世代的影响力，不断改变着社会生活，还有就是我们的毛爷爷，邓爷爷都是影响我们几代的社会生活，这种影响力不是一个历史事件促成，而是他们以历史事件为表现形式的思想内涵，这样我们确定了伟人不是在历史事件起行动的作用而是在长期的历史中起所有历史事件的行为的最高思想取向的作用，这样他就是不可替代的，在长期历史中创造着历史，是一个必要的条件，而人民在不同的历史时期就不同了，伟人伟大的思想不在这一代实现就在下一代成为现实表现的指领，人民自然成为了重要条件，是可以替换的了。伟人就是在长久的历史中，以自己的行为和思想影响着长久历史每一个重大事件的不可替代的具有伟大的社会发展前瞻性思想的个体，对社会发展的本源有深刻而清晰的认识。甚么是历史，历史就是长期社会生活中个个影响社会发展的事件的总和，是一种长期的现象表现。
因篇幅和时间所限，只能讲讲立论的要点和关键词的阐释，具体理论内容和实例说明那就是辩手自己的事情，肯定要对每一句话都要推敲，辩论一定要表述清晰用语确定，非黑即白，没有两可的模糊灰色地带，本来辩论就是一场游戏，也别真认为你说得就是真理了，真理永远都是实践出来的，嘴是最不可靠的东西，除了美味甚么也验证不了：）
『贰』 英雄决定历史还是人民决定历史发展辩论会
英雄是历史的创造者
论据1之正面解释：在特殊的历史时期，总是有人能够站内出来力挽狂澜容改变历史，这些人被称作英雄，试想如果没有乔治华盛顿就没有的美国的独立，如果没有毛主席又哪有新中国。这些人，都是历史的创造者。
论据2之反驳人民是历史的创造者：人民表面上看是在创造历史，但是掌握历史方向的却是英雄，正是因为有英雄的带领，人民才能有明确的方向去创造，所以归根到底人民只是英雄创造历史的手段。
论据3之反驳英雄也是人民：英雄在某种意义上已经不是人民了，已经升华为更高层次东西，现在称之为英雄，他们是一群精英是一群能够掌握历史方向的人，正是这些人独立于人民之外而又领导人民才使得历史能够发展，所以说是英雄创造了历史。
『叁』 正方：人民群众创造历史 反方：英雄创造历史 以反方的角度进行辩论，
黑格尔﹐G.W.F.虽然认为﹐历史不是个人随心所欲的结果﹐而是由某种客观精神决定的﹐专但他又认属为伟大人物是“世界精神”的代理人。他曾把拿破仑(1769～1821)称为骑在马背上的世界精神。他认为这些伟大人物是为了满足世界精神对于发现自己﹑实现自己﹑返回自身的需求而创造历史的。他虽然看到没有人民群众﹐即“进行再生产的个人”﹐社会生活不能继续下去﹔但他又认为﹐群众只是一群无定形的东西﹐他们的行动完全是自发的﹑无理性的﹑野蛮的﹑恐怖的﹐而伟大人物的优越性就在于他能知道和表述绝对意志﹐所有的人都集合在他的旗帜下﹐他就是人们的上帝。十八世纪法国唯物主义者提出人是社会环境的产物。但是他们所说的社会环境主要指政治和法律制度。这样﹐社会的发展仍然决定于少数具有思维理性的立法者﹐即开明君主一类的“伟大天才”人物。
『肆』 辩论赛：谁是历史的创造者。（发言稿）
首先在中国，你们这个论点是不被承认的，相反，在美国，大家都有个人英雄主义情结，所内以你可以参容照美国的历史来反驳对方。
英雄是历史的创造者
论据1之正面解释：在特殊的历史时期，总是有人能够站出来力挽狂澜改变历史，这些人被称作英雄，试想如果没有乔治华盛顿就没有的美国的独立，如果没有毛主席又哪有新中国。这些人，都是历史的创造者。
论据2之反驳人民是历史的创造者：人民表面上看是在创造历史，但是掌握历史方向的却是英雄，正是因为有英雄的带领，人民才能有明确的方向去创造，所以归根到底人民只是英雄创造历史的手段。
论据3之反驳英雄也是人民：英雄在某种意义上已经不是人民了，已经升华为更高层次东西，现在称之为英雄，他们是一群精英是一群能够掌握历史方向的人，正是这些人独立于人民之外而又领导人民才使得历史能够发展，所以说是英雄创造了历史。
『伍』 辩论：平民创造历史还是英雄创造历史
英雄带领贫民创造历史，改变历史，书写辉煌。也就是说没有英雄的时代，贫民只是生活在最低层的，应为他们没有英雄一样的魄力，也意味着没有英雄，也就没有历史。
『陆』 辩论 英雄、杰出人物是历史的创造者，有什么资料 该怎么辩论
首先告诉你一点，这个论点是错误的...
在我国，人民群众是历史的创造者，这是马克思历史唯物主义的理论根基
其次，历史包括着当时的经济政治文化方方面面
不是仅仅靠几个杰出人物就可以构成完整的历史的
最后，你可以说历史事件的直接创造者是英雄杰出人物，历史是英雄杰出人物和人民群众共同创造的。
历史事情是必然和偶然相结合得出的，以秦统一六国为例，人人都说是必然，可以却忘记掉了什么叫做“奋六世之余烈”...
六世不出昏君暴君亡国之君，这是秦国的偶然运气所在，也就是所谓的“天命”..六世之后始皇帝，第八世胡亥就把七世基业胡害掉了..
所以世袭制的集权国家迟早会完蛋，因为会有昏君上台，这是必然。而至于哪一代皇帝败完，什么时候败完，这就是偶然了，可能是第二代，也可能是第二十代。
其中人民群众共同创造推动的是历史的必然部分，偶然部分是帝王将相填补的
『柒』 辩论英雄创造时代 辩论词
前天有人悬赏100分求时代抄创造英雄的辩论词
不知道是不是你的对手
真巧啊
都蛮懒的我说
----------------------------------------------
英雄创造时代说白了
就是英雄改变了历史发展进程
你要想胜,就得设定一个前提,就是什么是"时代"
对方的时代肯定指的是社会变革前的背景.
俗话说时世造英雄,你必须强调时代指的是历史的发展进程,而且只有英雄左右了.
比如拿破仑就是非常典型的
他以他非常卓越的军事才能使法国摆脱了周边国家的侵略,让自己一度成为欧洲强国.他本人拟定<<民法大全>>.让法国开始了资本主义道路.
华盛顿在使美国统一后,没有听从部下的建议自封为王,而是建立了非常先进的三权分立的制度,使得美国在建国时就摆脱了成为封建国家的命运,他本人居功甚伟.也让美国在接下来的两百多年间的发展开了一个好头.他的选择左右了美国的命运.他本人也成为美国历史上4大总统之一.被后人称作国父.是历史上少有的从未犯过失误的伟人
『捌』 正方:历史造就英雄 辩词
先提醒LZ一下，你们的反方辩题是有另外一层含义的与另一条思路的，虽然我明白辩论会对“英雄书写历史”的立意是指英雄的选择与作为决定了未来的发展与走向，但它分明就有“历史是由正义者来书写的”（英雄代表正义啊，这个立题过于主观了），这违背了历史的客观规律。
作为正方，你们观点的出发点应该是“人类的本性”：
人类生来既不爱好和平，也不喜欢战争；既不倾向合作，也不倾向侵略。决定人类行为的不是他们的基因，而是他们所处的社会教给他们的行事方法。而“人类的本性”是一种能被社会影响塑造成许多表现形式的潜在能力。为什么这是出发点呢，因为这说明了从没有一个人生来就拥有英雄的基因，英雄是由社会所塑造的，只不过他的表现形式比常人更为激烈，这可以表现在他的才华、观点、行动等等方面，但无论如何，这些都是他所处社会所赋予的，英雄也不能超越他所处的时代。因此，历史总是在需要变革与发展的时候从众人中选出它的代表。我们之所以铭记英雄并不是因为英雄书写了历史，是因为历史选择了他们，是因为历史已无法改变。（此段可作结束语）
开场词：（省略客套话）
历史发展的过程其实就是文化的不断进化：通过引入新工具、新思想或新制度能够在几乎一夜之间改变了整个社会。而其中，生产力是进步与变革的根源。这里不需要什么英雄，因为这出自人类的本能的需要，人类由食物采集者变成食物生产者，由迁徙变成定局，随着越来越多的人口与事务，人类开始创造自己想要的环境——这一人化的环境被称为文化。人类不断为自己提出更高的要求，文化不断的进步、发展，这一过程最终造就了我们所熟知的历史。客观的历史就是这样，不需要用英雄的名字来作开头，也不必用英雄的名字来收尾，因为英雄总是在历史需要他们出现的时候就很自然的出现了，然后做了历史需要他们做的事。历史，就是这么简单的造成了英雄。
希望有所帮助啦，全部是自己想的，感觉开头语还该完善一下子：）仅供参考吧，LZ加油咯
『玖』 英雄造时势辩论赛
如果要辩是英雄造时势还是时势造英雄，我认为首先要给英雄下个定义，不同的时代，不同的时期，英雄的定义有所不同。
人们对于英雄的含义可能还没有一个比较概括比较定义的说法，英雄而只是在我们心中存在的一种东西，说到英雄，我们脑子里第一出现的词是不畏危险，英武勇敢的那种铁骨铮铮的好男儿的形象，但更多的时候，细究起来，我们会发现，其实要称上英雄，这几个词语远远表达不了英雄的真正的内含。
在我看来，英雄不敢有能有武有谋有略，更重要的一点就是他为了大局或者说为了实现一种特定的思想或者说为他人而舍自己而承担着别人所不能所无法承担的东西，一种使命。不知道你们看了张艺谋的电影《英雄》没有，我看了后半部，前面已不用看，我看出了张艺谋想要表达的东西。张艺谋的《英雄》虽然残酷却很震憾。英雄是什么，英雄为了天下百姓的安宁，不是忘了家仇，家仇日日夜夜侵拢着他们，但是他们知道无法杀秦始皇，不是杀不掉，而是局势让他们杀不了，所以他们只有自己死。他们是英雄，秦始皇虽然也把他们杀了，我想在张艺谋看来也是英雄，因为他是一代皇帝，无法不杀。英雄是什么。我所喜欢的佩服着的英雄就是张艺谋《英雄》里面的英雄——那个跟秦始皇有着杀父之仇最后却不杀秦始皇的男主角之一。