未来的科技创造

A. 科技创新未来的我们怎么做

目前，自主创新越来越成为人们一个耳熟能详的词汇，上到中央，下到地方。人们有一个共识，即“十一五”是中国社会发展面临的一个重大调整期，在这五年期限里，要把提高自主创新能力作为经济结构调整和提高国际竞争力的中心环节，要摆在全国科技工作的首要位置。总书记和家宝总理也都从国家战略的高度对此多次做出指示。

中国到底发生了什么？为什么要提出这样的战略主张？又为什么在现在的背景、条件下，把自主创新提到一个非常高的战略高度上。我们应当做些什么？应当怎么做？这一系列问题值得我们认真的思考。这次国家中长期规划当中组织了20个重大的研究专题，对我国未来发展中面临的普遍性问题和战略性问题进行了深入的研究，对世情、国情、科情做了全面地分析，为提出自主创新的战略主张给出了非常明确的战略背景分析。从世情来说，有两个很重要的因素，一个是全球化；另外一个是中国已成长为世界第一大经济体、第三大贸易体。随着中国经济实力的增长，中国的经济增长已经成为改变世界格局的最不确定的因素。因此，中国不仅仅是全球化的受益者，也对全球化起着非常重要的作用，产生着重大的影响。从国情上看，我们要实现小康的目标，这就需要从现在开始中国的经济增长需要保持年均7％以上的高速增长。也就是说从改革开放以来一直到2020年，中国作为一个已经如此庞大的经济体，依然要保持一个长达40年的高速增长，这将是世界史上一个非常罕见的或者从未有过的现象。日本经济高速增长持续31年，我国台湾省曾经辉煌过24年，但是对中国如此庞大、地缘如此广阔的经济体要保持40年以上的高度增长，在世界上确实是一个奇迹。同时，到2020年中国总人口超过14亿人，我们如何把这么庞大的群体带入现代化进程当中，并让他们成为小康中的一员。另外，中国的经济增长越来越依赖于资源的消耗、越来越依赖于大量的原材料进口。我们从1995年大概有15种有色金属的原料对外依存度不足15％，到2003年普遍超过50％。我们的石油到2020年对外的依存度将超过60％。中国的经济增长其持续动力和物质基础越来越依靠于不可再生的资源，这使得中国经济运行的基础也越来越脆弱。此外，中国整个经济在对外贸易依存度方面表现出一个非常奇特的现象，那就是，没有任何一个大国像中国一样有如此高的对外依存度，美国不到27％，日本也不到30％，而中国始终在40％左右，去年曾经达到62％。

从这样的国情来分析，中国如果依靠“三高一低”的增长方式发展，中国经济增长实际上难以为继。因此，有很多人对中国未来经济增长抱有一种不明确的态度，甚至产生一种悲观的情绪判断。但是，他们没有看到，在这种资源约束的压力下，正是科学发展的重大战略机遇期。当代科学技术发展可以描述出很多的特点，但是本质特征就在于科技正在通过群体突破的态势，来解决越来越短缺、匮乏的不可再生资源的供给问题。从80年代初一直到现在我们都在讲科技革命，科技革命的本质到底是什么？实际上这种革命的本质就是在于改变过去传统工业化的基础，正在以全新的体系来替代过去传统工业化赖以存在、赖以发展的，以不可再生资源为动力的体系。我们面临的种种压力实际上为科学技术发展提供了重大战略机遇。尽管提高自主创新可以从产业层面、国家层面看待，但是中国在经济增长面临越来越大的约束情况下、面临经济转型越来越现实的压力下，科技对我们的产业、企业、区域的发展提供了转型的空间。也就是说，越来越需要新的科学技术、新的科学发现和新的技术发明来突破这种压力。而在人类文明的建设当中，正是这样一种不断为人类发展提供的压力才促成重大的科学发展和重大的技术开发和应用。从这个角度来说，把中国建设成为一个有影响力的创新型国家的目标，我们要从未来的战略高度来把握和理解。

创新不单纯是一个技术过程

企业是技术创新的主体。这个观点实际上在学界、产业界、大专院校是存在不同认识的。现在很多观点从研发投入、科技人员、研发机构的设置这样几个角度，认为现阶段企业不应该是技术创新的主体，这些观点值得商榷。我们应当充分认识到，技术创新是一个经济过程和一个市场的实现过程，而不单纯是技术发明本身。如果一种创新、一种新的产品、一种新的工艺装备不能在市场上转化成产品，不能在市场上销售，那么这个创新就会成为一种知识积累、实验室的样品、各个研究机构的展品。因此创新的本质实际上是一个经济过程，必须谋求这种创新产品能够真正被市场所接受，这个观念应当成为我们政府制定政策一个基本的起点。企业成为创新的主体是无可争议的，一方面科技成果的获取、应用、推广和市场的实现总是由企业进行，其中最重要的一个本质特点就在于，科技成果的转化过程、科技成果的产业化过程，本质上是一种市场组织方式。在整个成果转化过程中，只能采取企业这种市场方式。尽管存在有30％的大型企业没有设立研发机构等等数字，但是根本的原因不在于这些企业实际的现状，而在于科技成果的实现、科技成果的产业化只能由企业完成。因此提出企业是自主创新的主体，企业要作为构建技术创新体系最主要的方面，实际上是得自于这个基本的理论和实践的判断。

构建新型的产学研的技术创新体系

当前，企业越来越多的新产品和高等院校共同研发，尽管WTO有关的条款并没有限制政府的财政资源对研发的支持。但是我们应该在市场经济体制下怎样构建一个稳定的、有效的产学研体系。实际上要解决很多问题：

1、政府如何在产业部门中构建一个使产业不同的企业，公平的享受、获取技术研发成果的新机制，要解决的问题就是公权力、私权力的问题。作为国家要支持一个产业的研发，如何解决动用财政资金所实现的科技成果在各个企业中进行分享？在这个问题上我们还没有找到更好的办法。而这个问题在整个中长期规划当中实际上是一个非常重要的政策方向。

2、在构建企业技术创新体系当中，国家以什么样的方式、什么样的组织框架来支持行业企业提高自主创新。能否在整个产业当中逐渐构筑以企业牵头或者企业为主体，大学、研究所参与的研发中心甚至国家实验室。

3、很多由政府财政支持的研究机构、大学能否在建立一些规范的制度方式、组织方式的基础上向企业开放，使这种公共资源的社会功能放大，使得社会资源真正能够为企业培养出研发人才，这可能是一种很重要的制度安排。

高度重视中小企业的发展

在一个创新链过程当中，解决我们中小企业创业、成长、过程当中的重大问题，应该至少考虑三个层面：1、创业的发起；2、融资；3、投资者的退出。

在这些问题上我们也做了大量的研究，现在也正在探讨商业银行与企业的结合问题，政府资金转性问题，扩大中小企业基金组建方式问题，改变创业公司的财税政策等等方面。但要重点解决一个问题，就是让中小企业的成长能够获得正常的信用担保，能够正常通过融资获得资本，能够正常直接融资获得产权交易，并使相当多的投资者随着企业的成长顺利退出。我们现在85％的应用产品是由中小企业生产的，35％以上的专利是通过中小企业获得，也就是说科技成果的转化和科技成果的产业化一般来说可以采取小企业的方式，逐渐通过市场的扩大、市场的拓展成长为大企业。所以在政策的制定方面，特别是政府在经济结构的调整方面要高度重视中小企业在创新、结构调整、新的企业成长过程中的重要作用。在中小企业政策方面，包括创业、投融资等方面要研究出台一整套重大的政策。

总之，自主创新是行动，不是一个短期的策略，而是一个长期需要坚持的国策，不是一场运动，而是要持之以恒的一种战略选择，不是一个短期的目标，而是一个持之以恒、长期坚持的过程。对于自主创新的理解，我们应当真正看到中国正处于一个关键的转变时期。这样的战略调整对我们企业、产业、区域，对于整个国家都是极为重要的，把握这样的机会来提高中国的自主创新能力对于中国的未来具有极其重要的战略意义。

B. 未来科技将向什么方向发展

我认为科技目前应该朝三个方向发展：
1能源：一是新能源，目前因为石油的争夺已经很激烈了，如果能找到石油的替代品那肯定是一大飞跃，再一个就是能源的利用率方面，其实我们的利用率一直不高度，如果能在这方面有所突破的话也会大大提高生产力。
2动力：这里我说动力或许不怎么贴切，到目前为止我们一直摆脱不了牛顿的作用力与反作用力这个定律，如果有一天我们能找到违反这个定律的动力，或者找到反重力，那人类就不用再被束缚在小小的地球上，我们发展的空间就会更加广阔，我这里不说星际探索，而说动力是因为新的动力不仅可用于星际旅行，在地球上的移动手段也会被替代。
3量子计算机：别看目前的计算机速度好像很快，每秒的计算次数都已经达到天文数字了，可如果量子计算机出现后就会有革命性的改变，不知道楼主有没有看过刀剑神域这部动画，就是人带上一个头盔，脑子和人身体的各种感官就会被切断，然后由计算机给你发出各种感觉数据，人就进入了一个人造的世界。或者是像骇客帝国里那样，从头上直接插根管子进去（那样可能不太好，要对人的身体进行改造，最好还是带头盔），这项技术我认为其中最主要的还是计算机要有质的飞跃，毕竟要构建一个世界的计算量太过庞大了，但如果量子计算机出现的话就可以实现。一旦这种技术实现的话，那人类的娱乐方式或者说精神文明就又会达到一个新的高度。如我们想去一个环境美丽的地方度假，我们就可以人为的创造一个理想的数字世界，保留有利因素，去除不利因素。
以上三点是我个人的看法，我认为是我们目前最应该努力的方向。

C. 未来五年科技创新发展和科学技术普及

近年来，学术界很多人在讨论中国是否会落入“中等收入陷阱”，特别是随着经济下行压力增大，讨论更加热烈。我们的看法是，中国肯定能够跨越“中等收入陷阱”。这是因为中国在经济起飞以后，果断结束了跟踪模仿战略，及时实施了自主创新战略，即创新驱动战略。

经济起飞之后的“中等收入陷阱”

对于发达国家来说，在经济起飞以后，不存在“中等收入陷阱”。但当后发国家经济起飞后、准备迈向成熟或消费阶段时，已经丧失了少数先发国家起飞时的优越条件，因此如果按照传统路径发展，必然出现“中等收入陷阱”。从这个意义上说，“中等收入陷阱”实际是后发国家现代化过程中才存在的“陷阱”。
当后发国家经济起飞以后，现代化的条件发生了两个重大变化。一是出现了资源环境的刚性约束。少数发达国家经济起飞时，面临的资源数量和环境容量是全球性的，近似无限供给；而大多数后发国家经济起飞时，如果按照少数先发国家的发展模式，资源总量和环境容量几个地球都不够。二是出现了少数先发国家利益的刚性约束。少数先发国家已经进入消费阶段或生活质量阶段，建立了先发国家主导的国际利益机制。而后发国家在经济起飞完成后，如果通过自主创新和提高生产效率进入消费阶段，国际利益分配机制必然发生改变。这是少数先发国家不允许的。因此，“中等收入陷阱”出现了。

跨越“中等收入陷阱”的创新起飞

“中等收入陷阱”就是后发国家的宿命吗？回答是否定的，后发国家完全可以跨越“中等收入陷阱”。跨越的途径就是在经济起飞以后，实施自主创新战略，适时启动第二次起飞，即创新起飞。
创新起飞是科学和技术要素大规模持续进入国民经济，并成为国民经济增长的主导要素，带动工业社会向智能社会的跃升。
自主创新战略或创新驱动战略的实现，将经历前后相继的三个阶段，即创新积累阶段，创新起飞阶段，创新优势阶段。
（一）创新积累阶段，也可以称为创新起飞准备阶段。经济起飞基本完成，进入工业化中后期，或基本完成了工业化；国民达到中等收入水平；科技投入、科技人力资源、科技和经济基础设施等创新要素逐渐形成规模。这个阶段一般持续10年到15年。
（二）创新起飞阶段。科学和技术要素大规模进入国民经济，社会生产力、综合国力、生活水平普遍提高，社会生活民主化和法治化，国家从中等创新程度向高创新度跃升。创新起飞阶段在时间上略短于创新积累阶段，一般需要10年左右。经济体量较大，又成功跨越“中等收入陷阱”的日本和韩国，创新起飞分别用了12年和8年时间。对于中国这样的发展中大国来说，创新起飞可能需要10年到15年。
（三）创新优势阶段。初步形成创新的比较优势，处于巩固优势并趋于稳定的时期。这个阶段较短，一般需要几年。

创新起飞的条件和特征
那么，究竟具有什么条件，才能完成创新起飞准备，启动创新起飞呢？
（一）高等教育毛入学率在30%~40%。国际上通常认为，高等教育大众化阶段的毛入学率在15%~50%，普及化阶段的毛入学率在50%以上。目前高等教育毛入学率超过50%的国家，全球有54个；经合组织国家高等教育毛入学率为55%。确定30%~40%的幅度，是考虑到人口规模和增长趋势的差异。
（二）研发投资强度。研发强度在1.5%~2.0%之间。目前发达经济体的研发强度都在3%左右，韩国、以色列超过4%。确定1.5%~2.0%的幅度，是考虑到经济结构和规模的差异。
（三）相对完整的基础设施体系。所谓相对完整的基础设施体系，包括覆盖全国的交通运输网，覆盖全国的供电网，覆盖全国的互联网和通信网，以及科学研究基础设施、设备和仪器等。
（四）以企业为主体的技术创新体系。国家创新体系包括科学研究体系和技术创新体系。技术创新体系应以企业为主体、市场为导向、产学研相结合。以企业为主体就是以企业用户的需求为优先序，配置政府的、大学的、科研机构的、社会的创新资源。

中国创新起飞准备基本就绪
对照创新起飞的条件，中国创新起飞准备基本就绪，即将进入创新起飞阶段，即从中等创新程度经济体向高创新度经济体跃升的阶段。
（一）科技人力资源红利开始显现。国家科教兴国、人才强国战略收到预期效果，我国科技人力资源总量已经超过7500万，连续几年世界第一。45岁以下科技工作者达到70%；30岁以下科技人力资源比重高达62%，而且成本比较低廉。高等教育毛入学率达到35%。从2014年开始，全国本专科招生总规模已达到当年年满18岁人口的46%。
（二）研发投入强度超过欧洲平均水平。2012年，我国研发经费首次突破万亿大关，研发强度首次超过欧盟28个成员国的平均水平（1.96%）。2014年研发强度达到2.1%，绝对量超过1.3万亿，研发强度超过了一些老牌资本主义国家，如英国、加拿大、意大利、西班牙等。
（三）规模化基础设施基本形成。已形成铁路、公路、民用航空、水运和管道组成的综合交通运输网络；已建成国家信息通信基础网络和公用邮政网络；建设了具有国际先进水平、比较完备的科研基础设施和仪器设备体系。
（四）建立了市场化的技术研发体系。建国后建立了完整的科研体系；改革开放后又建立了市场化的技术研发体系。企业建立研发机构，根据市场需求开展研发活动。来自企业的研发经费超过全社会研发经费的70%。科研院所分类改革，开发类院所转为创新服务型企业；高校开展大量市场化研发活动。

D. 中国未来科技发展方向

中国未来会变成一个科技强国，一个科技大国

E. 未来科技创新重点要从哪方面发展

“科技惠民、改善来民生是源科学技术发展的重要宗旨。”对于未来的科技创新布局，科技部部长万 钢表示，这些年来，科技创新对老百姓所关心的问题给予了很大的投入，并取得了一定成效。据他介绍，在关系到人们“餐桌”的农业领域，其科技进步贡献率已经从2012年的53.5%上升到2016年的56.7%。

在大家普遍关心的食品安全和医疗领域也有新的布局，“比如说建立食品安全科研平台，用科技保障舌尖上的安全。大家所关心的癌症等重大疾病防治方面，我们已经有了相应的规划，也启动了相应的各方面工作”。万钢介绍，特别是在癌症治疗方面将进一步加大力度，聚焦高发特发的“癌种”，依托国家临床医学研究中心，加快成果转化和先进适应技术的推广，提升我国癌症防控的综合能力和水平。“以科技创新领域的突破来提高癌症早诊率，降低发病率，提高生存率。”

F. 科技创新

●典型区域土地资源数量—质量—生态监测及持续利用应用示范

该项目是国土资源部公益性行业科研专项项目，执行期为2012年1月至2014年12月。

项目以满足土地管理从单纯数量管理向“数量—质量—生态”并重转变需求为目标，选取东部经济快速发展区、中部粮食主产区、西部生态环境敏感地区、西南统筹城乡实验区等6个试点，应用“3S”、计算机网络、信息通信等技术，开展土地资源数量—质量—生态监测与持续利用野外科研基地建设，进行关键技术研发、试验与示范应用，研发集野外长期监测、研究与示范为一体的国家级监测与管护服务平台。促进土地资源领域产、学、研、用的结合，培养基层土地科技队伍，推进土地科技基础能力建设。

目前，项目已建立了6个土地资源数量质量生态监测与持续利用野外科研基地，形成了《国土资源部土地利用重点实验室科研基地建设规定（试行）》；提出了土地资源数量—质量—生态监测指标体系和土地资源数量—质量—生态综合监测数据库指标体系，建成了6个基地年度数据库；在完成土地资源数量—质量—生态监测、优质耕地划定与持续利用、时空多级网格数据管理与平台建设等技术研究的基础上，开发了土地资源数量—质量—生态监测信息服务系统和优质耕地识别与划定系统，取得软件著作权1项，并于2013年通过了国土资源部组织的中期评估。

项目通过实施，补充和创新了现有土地利用监测技术体系，提升了土地资源监测多源、多类型、多尺度数据信息的综合集成度，部分技术已在土地资源调查评价重大工程中得到应用，为我国未来全面开展土地资源数量—质量—生态调查监测提供了一定的技术基础。

●区域尺度生态用地网格化管护预研究与示范

该项目是国土资源部公益性行业科研专项项目，执行期为2013年1月至2015年12月。项目旨在构建生态用地分类体系和标准，为在全国实施生态用地网格化管护奠定技术基础。

项目拟开展生态用地分类标准研究，生态用地遥感信息网格划分与编码，多源、多类型、多尺度生态用地信息网格化综合集成，以及生态用地网格化管护服务系统框架和原型构建等研究，并进行应用与示范。项目实施以来，梳理界定了生态用地的概念，初步建立了生态用地分类体系和生态用地网格化管护服务系统总体框架，完成了示范区的遴选并开展了资料收集和数据库建设工作，为后续工作的开展奠定了良好的基础。

项目将现有土地利用分类有机结合，推进了生态用地管理理念从理论探讨向实践管理的巨大转变，不仅促进了土地科学与其他学科的交叉融合，推进土地学科发展，而且在优化农业布局、确保粮食安全、推进生态文明建设等方面，具有重要的现实意义。

●在边际土地上种植能源作物的潜力评价及效应研究

该项目是国土资源部公益性行业科研专项项目，执行期为2013年1月至2015年12月。项目旨在通过科学认识我国利用边际土地种植非粮能源作物的空间分布格局及其能源生产潜力，揭示农民在边际土地种植能源作物的真实意愿，全面了解我国在边际土地上种植能源作物可能引起的自然、社会、经济效应，研究提出我国未来生物能源发展战略建议。

目前，项目完成了能源作物种植的自然适宜性评价工作，确定了我国可用于能源作物种植的边际土地数量及时空分布。

通过项目实施，能够解答我国利用边际土地种植能源作物的可行性和种植规模，对于全面认清当前我国土地资源面临的前沿问题，缓解能源供需矛盾及未来制定土地管理政策，提供了依据和研究基础。

●北方农牧交错区土地质量指标遥感信息提取与土地质量评价

该项目是国家自然科学基金项目资助（面上）项目，执行期为2013年1月至2016年12月。

项目以我国北方农牧交错区不同的草地生态系统为研究对象，采取高光谱技术和数学方法相结合的方式，提取土地质量指标，建立草地生态系统类型识别模型、草地覆盖度和生物量的估算模型，开展区域土地质量评价，为北方农牧交错区生态系统管理提供技术支撑。目前，项目已经完成了研究地点设定和相关基础资料收集，并开展了13个样地、109个样方主要生态生物学特征调查以及农户问卷调查，实测了群落高光谱曲线，并完成了初步的数据分析工作。

项目首次对高光谱模型应用于航空高光谱影像的有效性进行了研究，对各种草地质量指标进行了监测，实现了监测信息由“点”到“面”的扩展，为地方草地生态系统管理和土地质量评价提供了新的技术手段；项目成果将为在生态环境脆弱区开展大范围精细化监测、草地生态系统管理和土地质量评价提供科技手段。

●发展生物能源引发的土地利用问题及其内在作用机理研究

该项目是国家自然科学基金项目资助（青年科学基金）项目，执行期为2013年1月至2015年12月。项目拟通过分析国内外生物能源发展引发的土地利用问题，评价我国发展生物能源的生产潜力，探讨我国未来生物能源发展趋势，并揭示经济驱动背景下生物能源对农户土地利用决策的内在影响机制，为我国未来生物能源发展战略提出政策建议。

目前，项目已经完成国内外生物能源发展历程和现状、对土地利用影响的系统梳理，开展了我国能源作物种植、发展生物能源的生产潜力评价。项目采取宏观和微观相结合的方式，综合应用地理学、农户经济学、土地资源管理等多学科方法，充实了研究内容，创新了研究方法；研究成果对认清生物能源未来发展趋势、影响土地利用方式的机理等，具有十分重要的意义。

●典型农村居民点用地结构变化（遥感）分析项目

该项目是国家自然科学基金项目资助（面上）项目子课题，执行期为2013年1月至2014年4月。项目旨在应用遥感技术、外业调查和历史土地调查资料，对典型农村居民点样点的土地利用结构进行调查，总结分析农村居民点的不同功能，分析与土地利用结构的相互影响关系，进而对典型的农村功能演化和筛选分类因子提供支持。

目前，项目已完成试验区的选定，资料的搜集、整理、遥感数据的处理和野外调查与复核等工作，后续研究也在有序开展。项目形成的成果将对分析农村居民点类型变化和功能分异，构建农村居民点分类系统，具有重要参考价值。

●国土空间综合分区智能化与规划实施综合评估关键技术

该项目是“十二五”国家科技支撑计划项目“国土空间优化配置关键技术研究与示范”课题，执行期为2012年1月至2014年12月。

项目以省级国土规划中国土空间综合分区需求为导向，以多主题国土空间分区集成技术、综合分区智能化技术、国土空间规划实施综合评估指标识别技术为研究对象，开展国土空间综合分区和国土规划实施综合评估技术指南、省级国土规划编制技术规程研究，开发国土空间综合分区和国土规划实施评估信息系统并进行应用示范。

目前，项目实施进展顺利，已基本完成了相关研究，形成了《国土空间综合分区技术指南（初稿）》，并获得1项软件著作权，发表3篇科技论文。通过该项目的实施，成果将直接为编制省级国土规划及区域规划提供科技支撑。

●村镇区域发展综合评价指标体系与因子获取技术及应用示范

该项目是“十二五”国家科技支撑计划项目“村镇区域发展综合评价技术研究”子课题，执行期为2012年1月至2015年12月。

项目以村镇区域发展综合评价因子、指标体系构建为主要研究对象，从人地关系系统协调发展的角度，开展了评价指标体系构建和因子获取技术研究，村镇区域发展综合评价指标体系框架构建探索，村镇区域发展综合评价因子的识别技术研究，并参与西部典型村镇区域应用示范研究，从而解决了指标快速获取等技术难题。通过项目实施，已构建起村镇区域发展综合评价指标体系，并选择甘肃省榆中县作为应用示范区，进行了部分评价指标信息的提取。

●国家耕地资源动态监管系统核心技术引进与合作研究

该项目是国家国际科技合作专项项目，执行期为2012年7月至2017年7月。项目拟通过合作研究，引进加拿大MDA公司的核心技术和先进解决方案，通过适应性开发和系统集成，解决当前国产卫星数据几何快速配准精度、自动化水平不高，以及土地利用变化监测效率低和基于雷达数据的新增建设用地自动监测困难等难题，实现国土资源遥感应用跨越式发展。

项目通过应用MDA影像处理技术，开展卫星数据预处理技术合作研究，基于地块的多光谱卫星遥感数据土地利用变化监测研究，基于SAR的新增建设用地监测技术研究，建立和完善土地利用变化监测技术框架与流程，实现基于雷达新增建设用地有效监测，解决中国大面积多云多雾地区遥感数据获取困难的问题。目前，已形成合作研究成果报告框架，就形成长远合作达成基本共识；设计形成了国产多光谱遥感数据高度自动化的高精度配准算法，开发出遥感影像图快速生产软件系统；完成了基于Gist特征的先验知识约束下变化地块方法研究，开发出影像分割模块、对象级土地覆盖变化监测和分类模块；提出了包括单极化SAR相干斑抑制SDBSF算法和多极化SAR相干斑抑制PTD-SDBSF算法等SAR影像预处理算法。

通过该项目实施，引进的相关技术将有效提高卫星影像的定位及纠正精度，实现SAR新增建设用地的有效提取，提高我国西南地区多云、多雨、多雾和湿润地区卫星遥感数据获取能力，提升国产卫星数据处理与应用水平，增强国土资源监管时效性。

G. 你是怎样理解未来科技创新成果转化的魅力智慧

未来的科技成果会大部分转化成为魅力智慧成为人们生活中的人工智能产品。

H. 未来的十大科技创新是什么，会影响到保险吗

当大数据、云计算、人工智能、区块链等技术越来越多的对人类的生活和工作方式产生影响，“保险科技”成了2017年保险行业发展面临的重要议题之一。
8月31日，由北京保险研究院主办，北京保研公益基金会、东方国信创业投资管理有限公司承办的《风险变异—保险生态科技重构逻辑》大会在吉林珲春召开，新技术的应用对行业发展的影响以及对监管的挑战再度被关注。
于行业：科技变革正改变保险生态
在中保信信息技术部总经理朱培标看来，作为数据密集型产业，数据是保险业的立足之本，发展之基，保险业务场景的复杂性和大数据的综合性，决定了保险业更需要站在科技的风口，主动去拥抱大数据、云计算、人工智能、区块链等新技术。而科技本身也正在推动风险的变异，科技正在引领着人们的行为方式、经济方式和商业模式发生巨变，这都必然促生新的风险场景，导致可管理的风险远远超过了传统保险的覆盖范围。与此同时，也带来了风险管理工具的创新。
朱培标表示，事实上，互联网以及虚拟世界的新秩序，已经催生了一批批创新的保险产品和服务，无人飞机、GIS、车联网、物联网等都在悄然改变行业的风险管理模式。基于大数据、区块链和人工智能的更多风险管理工具，也在不断涌现。
“我们可以清晰地感受到，新科技带来风险特征的变革正在改变保险生态，保险业是一个长链条的产业，有极为丰富的复杂业务场景，与众多关系国计民生的产业有着直接的关联与融合。与此同时，也带来了风险管理工具的创新。基于大数据、区块链和人工智能的更多风险管理工具的不断涌现，使得科技在推动保险行业产业升级和融合起到了重要的催化剂作用，而产业的升级融合必然会带来保险的标的逐渐在发生风险特征的变异。”
中央财经大学保险学院院长李晓林认为，这一轮的新技术，主要是以信息科技为中心的引领的一些新工具，它对风险的改变跟以往不同。基因工程的深入研究，或许会导致人寿保险和健康保险一场翻天覆地的变革。人工智能的广泛应用，有可能会导致越来越多的人为操作失误带来的风险会逐渐弱化，而极端的风险在放大。也正因为如此，保险业未来可能不再是保险产品的单纯的供给方，而是场景化风险管理和服务的集成商，这都给新科技的应用敞开了巨大的空间。也只有新科技才能将众多的元素联合在一起，降低行业的运营成本，提升风险管理的效率，承载保险生态的健康运行。
2016年获批成立的华贵人寿拟任总经理薛向刚也谈到了科技发展对行业的影响。在他看来，中小保险公司跟大公司不太一样，在市场竞争当中必须做出自己的特色来。以科技作为引领，是中小保险公司今后做差异化竞争，和大公司进行竞争的其中一个非常重要的方面。中小保险公司要在竞争中生存下去，就要出奇，而科技就是突破口。例如，互联网化、移动化的科技结合，使得产品有碎片化和碎片化需求；互联网化以后的特点是生活场景的东西可以随时随地方便的进行购买，这样的话我们可以做一些贴近生活场景的产品。
于监管：渗透风险需要科技协助
在朱焙标看来，科技在推动保险生态变革，监管也不例外，无论可管风险的扩大，标的风险特征的变异，风险管理工具的创新等等，还是新科技应用本身的安全，保险生态变革始终不能够脱离金融服务的初衷，不能够挑战金融安全的底线，必须在监管的框架之下。“变化万千的保险生态运行在监管部门的可控规则内，没有新科技的协助，是不可能做到的。必须要应用大数据、人工智能等新的监管科技，来参透风险，努力做到风险可发现、可预警、可处置。”
区块链的应用也被认为将为监管带来新的可能性。“区块链的应用，使运营去中心化，去中介化，在技术上成为可能。作为保险公司来说，我觉得很有危机感。我们现在在牌照这块还是受保护的，外部没有牌照的是没有办法进来的，但是随着去中介化和去中心化，这块越来越模糊，到底什么是保险的监管边界，什么是牌照应该有的，什么是没有牌照也可以做的，这块越来越模糊”薛向刚表示。

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

I. 未来的科技发展趋势是怎样的

当今世界科学技术的发展趋势，主要有五大特征。

这五大特征包括：科技创新、转化和产业化的速度不断加快，原始科学创新、关键技术创新和系统集成的作用日益突出。今天，人类基因组、超导、纳米材料等本属于基础研究的成果，有的早在研究阶段就申请了专利，很多科学研究的成果迅速转化为产品，走进人们的生活；原始科学创新、关键技术创新和系统集成的作用日益突出，竞争已前移到原始创新阶段，原始创新能力、关键技术创新和系统集成能力已经成为国家间科技竞争的核心，成为决定国际产业分工地位和全球经济格局的基础条件。

科技发展呈现出群体突破的态势。尽管当代科技的构成不同、功能各异，但是它们都基于不同层次的理论与方法，它们相互联系，彼此渗透交叉，整个科技群体构成了协同发展的复杂体系。这种发展趋势正是因为客观世界本身就是统一的复杂体系，科技在向微观和宏观层面深入的同时，也越来越关注复杂系统的研究。而对社会系统、经济系统、脑和生命系统、生态系统、网络系统的研究，将对经济、社会和人与自然的协调发展和科技进步本身产生重大影响。

学科交叉融合加快，新兴学科不断涌现。20世纪以来，特别是二战以后，科技发展的跨学科性日益明显，现在的一些举世瞩目的重大科学问题，几乎都是跨学科问题；科学和技术的融合成为当今科技发展的重要特征，许多学科之间的边界将变得更加模糊，未来重大创新更多地出现在学科交叉领域，学科之间、科学与技术之间的相互融合、相互作用和相互转化更加迅速，逐步形成统一的科学技术体系。

科技与经济、社会、教育、文化的关系日益紧密。现在的一些经济社会发展中的重大科技问题，已不单纯是自然科学与技术问题。比如温室效应、臭氧层破坏、资源环境、艾滋病等流行性疾病的预防、控制与治疗、如何实现人与自然和谐发展，如何实现经济社会全面协调可持续发展等，这些问题不仅涉及到自然科学的认知和技术支撑，同时涉及到经济、政治、法律、社会发展、文化和教育等。这些问题的解决超出了自然科学技术能力的范围，必须综合运用自然科学、技术手段和人文社会科学研究协同解决。

国际科技交流与合作日益广泛。科学没有国界，技术的发展也必须着眼于全球竞争与合作，在经济全球化时代，任何一个国家都不能长期独享一项科学技术成果，也不可能独自封闭发展并保持科技先进水平；另一方面，随着经济全球化的迅速发展，人们面临的许多问题也越来越显示出明显的全球特征，如全球环境问题、食品安全、生物多样性保护和传染病的防治，以及反恐、维护世界和平与稳定、保障国家安全等问题，都需要全球的交流与合作。