『壹』 求“电脑弊大于利”的英文辩论资料
其实辩论资料千篇一律，关键的是要有好的立论。我是一个大三的辩手，如果你们是普通的辩论赛的话，那么对方是不会立出太高明的论的。首先，你们谈论的是利大还是弊大，是一个比较型辩题，此场辩论的关键在于比较。新辩手容易犯“缺失比较”的错误，即只强调利或者弊。但其实要证明的是谁比谁大。我立一个简单的论吧，即网络给我们提供了很多信息的同时也有了很多不好不方便的信息，也就是在查阅信息方面是利弊相当的，但是，在其他方面，网络游戏让人沉迷，网络聊天让人犯罪，让人脱离现实，这些弊是利不可比的，所以弊大于利。
『贰』 关于科学发明的利大于弊的辩论赛资料（最好简短）我方是利大于弊
不用我说这当然是利大了，科学的发展以科技的进步为主要的推动力，所以，理由有下：
一，科技是会促进人的发展的。毕竟再先进的机器，都是人类发明创造的，要靠人来使用。而那些因为工具的产生而获得便利的人，如果因为依赖机器而放弃人的劳动本能，那他们会被社会淘汰，但这不意味着科技的发展会阻碍人的进步，因为任何事物有具有两面性，科技也是如此，它是一把双刃剑，如何使用全看我们自己，我们不可以因为个人因素，就否认科技给人类带的进步，因为人总是最高等的智慧生物，电脑在某些方面性能非常卓越，但电脑绝对不会比人脑聪明，因为无论怎样，机器是要人来发明的，它不会自己产生.
二，科技是第一生产力。如果没有科技的进步，哪会有今天人类物质文明和精神文明的高度发展，科技的进步关键在于创新。创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家发展的不竭动力，如果没有科技的进步，哪会有我们祖国的繁荣昌盛和稳定，科技的进步会大大促进人类的发展.
三，科技的发展会促进人的全面发展。因为科技的发展为人的全面发展创造了发展条件，人们能在科技发展的前提下，不断完善自我，使自身在各方面得到全面发展。所以，科技的发展会促进人的全面发展.
看一个问题的对与错、好与坏，都要看它存在的主流，比如说药品是可以治病的，有时是可以救命的，但它也会有副作用，你能说它不好吗？即使再好的东西也难免有副作用，因此，科技发展最终还是能促进人类全面进步的.
四，科技的发展是否促进人的全面发展，应当这样来衡量，一是看人的平均寿命是否延长，二是看人的思维方法是否进步，三是看人的综合体能和智能是否发展，四是看人类在把握自然世界发展的水平.
另外从另一个角度说，一位大学老师曾向学生提出这样一个问题：“假如哪一天我们离开‘科学’及其带来的一切，生活将会怎么样？”学生们面面相觑。最后，大家说出的答案是：不可思议。
是的，科学对于人们的生活实在是太重要了。不仅与我们朝夕相伴相随的电视机、电脑、汽车、手机等与科学密切相关，就是我们吃的米、喝的水、穿的衣、用的电，还有看病治病用的设备、药品，凡此种种，何物与科学无干？我们要生活，须臾不能离开科学。
人们生存离不开科学，发展也离不开科学。离开“科学”二字，就不能又好又快地向前发展。
我们对发展规律的认识，有一个深化的过程。改革开放以来，我们努力推进经济的快速发展，使城乡面貌发生显著变化，人民生活水平不断提高。但在快速发展的道路上，人口、资源、环境的制约，城乡、区域、经济和社会发展的不平衡，以及社会资源与财富分配的矛盾等种种难题摆到了我们面前。于是在关键阶段，党中央继承和发展党的三代中央领导集体关于发展的重要思想，提出了科学发展观，进一步回答了“为谁发展”、“靠谁发展”和“怎样发展”的问题。从“发展”到“科学发展”，从“又快又好发展”到“又好又快发展”，是对发展规律认识的质的飞跃，不仅决定我们的明天，而且将对世界的未来产生影响。
科学发展观为我们带来了令人振奋的变化。我们看到，随着科学发展观的贯彻落实，我省经济社会发展不断迈出新步伐，人民生活水平不断提高，可持续发展的能力不断增强。污染减少了，一些湖泊的水变清了，天更蓝了，云岭大地更加满目苍翠，环境更加优美。科学发展带来的好处，三迤大地各族人民看得见，摸得着。科学发展观的深入落实，使“科学”二字显现出新的伟力，闪耀出更灿烂的光芒。
胡锦涛同志在十七大报告中指出：科学发展观是我国经济社会发展的重要指导方针，是发展中国特色社会主义必须坚持和贯彻的重大战略思想。这一番话，表达出了神州大地各族人民的共同心愿。科学之光灿烂，科学发展力量无穷。只要我们坚定不移走科学发展之路，让科学之光照亮心田，未来就一定会更加幸福美好
『叁』 科技发展弊大于利的辩论资料，最好是攻辩问题，越多越好！不要抄袭.........急...............
问题1：通过现代的科学技术,使一些污秽信息大量传播,给人们带来了可怕阴影,难道这不是科技发展的弊端?
问题2：现代的作案行为不都是用高科技完成的吗?
问题3：正是由于科技的发展,人类纯洁的心灵才会被利益抹上阴影.这还不是科技发展的弊端?
不知道符不符合你的心意，想了好长时间。。
『肆』 火药的发明弊大于利的陈词（英语辩论赛）
联系到了 两次鸦片战争，中国近代的浮弱？
只要有点 资质的正方就必胜~ 不过我来了就好了
你可以抓住一点 死咬不放！ 就是火药对于中国的影响！！！
首先，火药在中国发明时不是用在生产或者 军事上！ 而是传说中的炼丹！ 这是其一。中国长期对火药的生产与使用加以极大的限制！ 不允许非官方的 制造 使用！ 然而在火药通过 阿拉伯人传入欧洲后 立即被使用在 军事与医药方面~ 而中国却是用在了 杂耍，焰火~方面 中国人正真的使用和装备大规模的火药武器貌似是从宋代开始的~（唐代末期就有使用了，但是规模不大）
火药武器的使用 导致了 16世纪西班牙征服者 皮萨罗以500士兵夷平了 印加帝国，一个伟大而神秘的 古老文明就因为 西班牙人的 贪婪 消失了 （继而有了无数砖家门 出了无数本书 来讨论讲述 一夜之间消失的古文明 印加文明~）
（一句话就是带了战争）而且对中国并无特别大的好处）这就是你们要把握得了
尽量把他们绕进来~ 补充一下，就是 近代的 火药的升级版 没一个发明者跟咱有关的~
我们中国人民是受害者~ 最大的受害者~ 于己不利啊
其二，你们的观点 并无优势~ 所以少做陈述，尽量挑对方辩手的 语病 和错误~
疏漏处 最好让其重复一遍 然后 一句话 搞死~ 要利用观众！
语言自己把握~ 就这么多了 你们尽量挑语病吧~
『伍』 找英文辩论词反方1辩的
Technology development more harm than good to students, teachers: Hello, everybody! 如今的社会是一个科技发达的社会，科技在不断进步，不断发展，促进着社会的前进，更方便了人们的生活，这是不争的事实。 Today's society is a technologically advanced society, technology advances in developing and promoting the progress of society, people's lives more convenient, it is an indisputable fact. 但是科技是一把双刃剑，它能砸破无知与落后，同时也能伤害到人类。 But the technology is a double-edged sword, it can shatter the ignorance and backwardness, but also can harm the human. 一个又一个的事例向我们阐述了科技伤害人类的过程，因此我方认为：科技发展弊大于利。 A further example of a technology to hurt us on the course of humanity, so we think: more harm than good technology. 首先，科技发展带来最大的弊端是：使我们的人身安全越来越没保障。 First of all, the greatest disadvantages of technological development is: to make us more and not to protect the personal safety. 在第二次世界大战中，美国为了迫使日本迅速投降，1945年8月6日8时15分，广岛市内投下一颗代号为“小男孩”的铀弹，造成广岛市24．5万人中的20万人死伤，整个城市化为废墟。 During World War II, the United States forced Japan to surrender quickly, at quarter past eight on August 6, 1945, Hiroshima City dropped a code-named "Little Boy" uranium bomb, resulting in Hiroshima was 24.5 million 20 million casualties in the city to ruins. 1945年8月9日上午11时02分，继袭击广岛之后，美军对日本实施第二次原子弹袭击，目标是长崎。 At 11:02 on the August 9, 1945, following the attack on Hiroshima, the U.S. military to conct its second atomic bomb attack on Japan's goal of Nagasaki. 轰炸造成长崎市23万人口中的10万余人当日伤亡和失踪，城市60％的建筑物被毁。 Nagasaki bombing of 23 million people the day of 10 thousand casualties and missing people, 60% of the city buildings were destroyed. 广岛和长崎因原子弹轰炸造成的伤害遗留至今，幸存者饱受癌症、白血病和皮肤灼伤等辐射后遗症的折磨。 Atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki because the damage has left, the survivors suffering from cancer, leukemia and skin burns and other radiation sequelae of torture. 截至2007年8月，据日本有关部门统计，广岛、长崎因受原子弹爆炸伤害而死亡的人数已分别超过25万和14万。 As of August 2007, according to statistics from related departments in Japan, Hiroshima and Nagasaki atomic bomb injury e to the number of deaths have been more than 250,000 and 140,000. 当初研发了核武器，使科技有了一个飞跃性的发展。 Had developed nuclear weapons, to have a leap of technological development. 可现在，就是因为核武器，不少人失去生命、失去家庭。 But now, because of nuclear weapons, many people lost their lives and lost family. 无独有偶。 Coincidentally. 科技发展带来的弊端二：随着科学技术水平的发展和人民生活水平的提高，环境污染也在增加，特别是在发展中国家，环境污染问题越来越成为世界各个国家的共同课题之一。 The evils of technology II: With the scientific and technological level of development and improvement of living standards, environmental pollution is also increasing, especially in developing countries, environmental issues increasingly become a common topic in all countries . 由于人们对工业高度发达的负面影响预料不够预防不利，导致了全球性的三大危机：资源短缺、环境污染、生态破坏。 Highly developed instry as people expected is not enough to prevent negative effects of unfavorable, leading to the three global crises: the shortage of resources, environmental pollution, ecological damage. ……综合上述，科技发展的弊端已经深深伤害了我们人类，打破了社会稳定的发展。 ... ... In summary, the drawbacks of scientific and technological development has been deeply hurt by the people, to break the social stability and development. 因此，我方认为：科技发展弊大于利。 Therefore, we think: more harm than good technology. 它们确实给我们的生活带来了不少便利，但是与此同时，它们也使人类的基本能力逐渐丧失。 They do give a lot of our lives convenient, but at the same time, they also lose their basic human capabilities. 有了电脑，人们不再用人脑去思考一些东西，因为只要利用电脑就能办到；有了汽车，人们不再习惯走路散步，取而代之的是开车兜风；有了洗碗机，人们不再用手去洗碗，也许有一天人类会忘记怎样洗碗。 With computers, people no longer employing brain to think about things, because as long as the use of computers will be able to do that; with cars, people no longer used to walk walk, replaced by driving around; with dishwasher, people no longer use to wash hands, and perhaps some day to forget what human dishes. 科技的发展，让人欢喜让人忧。 The development of technology makes people feel happy and worry. 喜的是它给我们的生活提供了最大的便利，忧的是它终有一天会让电脑代替人脑，机器代替双手，到时主宰这个世界的不再是我们自以为聪明的人类，而是那些人类发明的机器！ The joy is that it gives our lives offers the greatest convenience, the worry is that it will one day allow computers to replace the human brain, the machine instead of hands, to dominate the world when we think no longer is an intelligent man, but Those machines ever invented by man! 所以，我认为：科技的发展会抑制人的全面发展.支持弊大 So, I think: the development of technology will inhibit the overall development. Support disadvantages large
『陆』 科技发展弊大于利的一辩辩词
我方认为，科技发展弊大于利！ 1:环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处. 2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处. 3:人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都 与当下时新科技相关.尤其是枪械犯罪,更是让普通人民防不胜防.而从第二次世界大战我们 已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比.甚至 有可能造成人类灭亡的命运. 4:人类身体素质大不如前.随着科技发展,气车,火车,飞机等各种交通工具的出现使人类的日 常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的人类的身体素质 和以前相比已经是不能相提并论.以前项羽"力拔山河气盖兮"在当今的社会已经是不可能再 出现.而这种情况继续发展下去则有可能使人的四肢萎缩,使人类出现一个新的形态. 5:各种新兴病菌不断出现,很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力.这是由于医 药科技的迅速发展加快了病毒的变种.以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度. 或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫. 在今天的社会生活中不但存在大量旧电视、冰箱、洗衣机等废旧垃圾，而且，随着技术的迅 猛发展，配置低、不容易升级的电脑产品也逐渐变成了新型的电子垃圾。 欧盟发表的有关 电子及电器废物的报告指出，每 5 年这类电子垃圾便增加 16％～28％，比总废物量的增长 速度快 3 倍。据估计，到 2004 年，废旧的电脑仅美国就会增加至 3.2 亿台。 电脑废弃所 造成的垃圾的增长速度超乎人们想象，这一增长在发达国家更是惊人，有资料显示，世界废 弃电脑很快就将达到 6.8 亿台。作为网络时代的高科技垃圾，已经成为地球的负担，如何处 理这些电子垃圾，成为摆在人类面前的一个新课题。 废旧电脑的危害： 也许您还不知道这些电子垃圾带给我们的危害有多大， 外表亮丽、 功能强大的电脑和其他电 器从环保角度看来是一堆剧毒品的结合。每制造 1 台个人电脑需要 700 多种化学原料，而 这些原料一半以上对人体有害。比如 1 台 15 英寸电脑显示器就含有铅、镉、水银、六元铬、 聚氯乙烯塑料和溴化阻燃剂等有害物质。 电视机、 电冰箱、 手机等电子产品也都含有铅、 铬、 水银等重金属。每个显示器的显像管内含有 4～8 盎司铅。不妥善处理，这种物质会破坏人 的神经、血液系统以及肾脏。电脑的电池和开关含有铬化物和水银，铬化物会透过皮肤，经 细胞渗透，少量便会造成严重过敏，更可能引致哮喘、破坏 DNA；水银则会破坏脑部神经。 此外，电脑元器件中还含有砷、汞和其他多种有害物质。 如果不妥善地处理这些电子垃圾， 让这些电脑废弃物丢弃到荒野或垃圾堆填区域， 这些重金属就会严重污染地下水。 这些污染 通过不同的途径影响人类， 人们饮用地下水或食用受污染的动植物， 甚至直接吸入汽化的重 金属后，这些重金属积聚在人体之内，假以时日便会使人中毒。 电子垃圾成灾 据美国国家安全委员会估计，到 2004 年将有超过 3.15 亿台电脑报废；而到 2005 年，每 1 台新电脑投放市场就有 1 台电脑沦为垃圾。1998 年时美国已有 2000 多万台废弃的个人计 算机，这些电子废弃物有 700 万吨，这个数字将很快达到 6 亿多台。 目前，废弃计算机和 电视屏幕的含铅量已占美国垃圾填埋物总含铅量的 40％， 每年约有 45 万吨塑料随电子垃圾 被填埋或焚烧。由于反对这一做法给美国造成环境污染，美国各州尤其是 IT 产业集中的西 部各州纷纷制定地方法规，禁止掩埋处理显像管、电脑显示器等电子垃圾。 但美国能再处 理电脑专用塑料和电脑显示器的专业公司不多， 处理印刷电路板金属的厂家也屈指可数。 而 且这些专业公司由于利润微薄， 吨有毒废物的处理费要 400 美元以上， 1 谁都没有扩展规模 的积极性。而在一些发展中国家，因环境标准低，危险废物的处理费仅为美国的十分之一。 这种差价使一些垃圾商把大批有害废物越境转移到发展中国家。在美国西部地区回收的“电 子垃圾”中，有 50％到 80％被运到了亚洲发展中国家。而在这些国家，由于处理手段原始 且没有任何防护措施，那里的山川、河流以及民众的健康正受到严重威胁。 当人类跨入 21 世纪，世界发生可多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的欣喜之 余，有经历了更多灾难，战争和疾病似乎直接将人类带入了地狱之门。我方认为科技发展， 弊大于利！”各种病毒的侵入,汽车身后的尾气,工厂的废气等等无补侵害着我们美丽的家园. 试问为什么我们的家园受到了威胁,为什么树木被大量的砍伐,为什么空气不在新鲜,这一切 一切正是科技带来的种种罪证,如果没有了美好的环境人类该怎么舒适生存呢?如果人们还 不赶快对自己犯下的错误进行补救的话,人类终将会被科技所毁灭. 科技发展是给我们的生活带来了好处,这点我们并没有否认.但是我方认为科技带来的弊 处大于利的.首先汽车虽方便了我们的出行,但牌坊的尾气造成环境的污染,影响人类健康.其 次,电视等娱乐设施的出现,虽然给人们带来了方便,但是却无形的阻隔了人与人之间的交流， 是人情淡薄.还有就是网络的出现,是一些不法分子有了可乘之机,扰乱人们的生活等等着一 系列你们所谓的高科技所带来的副作用，是不可否认，试问我们怎么能坐视不理呢？ 刚才对方辩友所提的只不过是假设罢了． 请对方辩友回到现实中好吗？， 试问如果没有科 技的阻挠又和需现在费这么大力气去宣传保护环境呢？再说现在的网络问题正是大家所苦 恼的，网络使许多本该是祖国幸福的花朵的少年误入歧途，走上犯罪的道路．你说网络虽然 可以方便我们查找资料，可是这么一个小优点又怎能和祖国的未来相比呢？ 在原始时代，人类只需地表面的资源就能生活，只需要溪水，树上的果子，草籽等生活资 源也能其乐浓浓啊．后来出现了工具 ，然后养殖，资源利用到破土一尺，再后来煤矿，金 属等资源深入到底下 100 米，再后来深入 5000 米，从 100 米一下子到了 5000 米，发展的 速度是多么快啊!人类加速的向地球深层索取资源，当人类利用地核资源时，地球也就到了 灭绝的时候了，这一切都是科技的发展，对方辩友，这足以说明科技发展总有一天回毁灭地 球的，到时候也是聪明反被聪明误啊！ 当今社会，科学发展迅速，许多高科技产品不断涌现，电脑、汽车、洗碗机、洗衣机…… 已经走入寻常人家的生活。它们确实给我们的生活带来了不少便利，但是与此同时，它们也 使人类的基本能力逐渐丧失。有了电脑，人们不再用人脑去思考一些东西，因为只要利用电 脑就能办到；有了汽车，人们不再习惯走路散步，取而代之的是开车兜风；有了洗碗机，人 们不再用手去洗碗，也许有一天人类会忘记怎样洗碗。科技的发展，让人欢喜让人忧。喜的 是它给我们的生活提供了最大的便利， 忧的是它终有一天会让电脑代替人脑， 机器代替双手， 你们想一想啊， 如果真的有一天机器代替了我们人类， 那到时主宰这个世界的不再是我们自 以为聪明的人类，而是那些人类发明的机器！所以，我认为：科技的发展会抑制人的全面发 展！我方坚持认为弊大于利！！！！ 弊大 当人类跨入 21 世纪， 世界发生可多少惊人的变化。 在人们为科学技术突飞猛进的欣喜之余， 有经历了更多灾难，战争和疾病似乎直接将人类带入了地狱之门。所以我方认为科技发展， 弊大于利！”
『柒』 科学发展对人类的利大于弊还是弊大于利（原因）（辩论）
科学发展的利与弊既正体现了对立统一规律.利与弊是互相矛盾的,但也是不可分割的,它们组成了一个矛盾统一体.
接下来,科学是在不断发展的,必然导致此时利弊矛盾体平衡关系的破裂,随之而催生新一个矛盾体,但正是在这统一对立的转换中人类生产力不断获得了进步.
所以我认为科学发展利大于弊.这正好说明了对立统一规律.
我认为一切只看污染而忽视科学发展带来的巨大进步观点都是片面与孤立的.我们希望因寄托在科学的巨大飞跃上,从而更好地解决环境问题,而不是放弃发展而等待好转.这无异于一个人自废武功来躲避他人的决斗.
人一定得辩证地看问题,切莫片面的分析.
『捌』 关于《科技发展利大还是弊大》的辩论会发言稿 英文 我是反方
鉴于科技发展利大还是弊大，我方的观点认为利大于弊。虽然说科技的发展有利也有弊，但是我方认为利大于弊！
现在的生活和古时候的生活相比简直是天壤之别，这天壤之别就在于科技的发展。纵观千古，哪朝哪代不是重视科技的发展？回首过去，看四大发明，独具鳌头；观天文历法，为之惊叹；览赵州拱桥，设计精妙；窥《本草纲目》，东方巨典；瞻圆周率值，七位小数；眺丝绸之路，发展经济；端青花瓷器，扬名海外。科技发展是强国之路，科技发展是中华民族进步的第一动力，没有科学，我们哪来的今天的幸福生活？没有科技，我们哪来的舒适的物质生活与精神享受？没有科技的进步，我们哪能吃到杂交二号？我们哪能穿上全棉衣服，我们哪能住进高楼大厦？
在现代，人们通过科技的发展，证明了迷信思想是不可取的，要通过自己的双手创造自己的生活。在古代，许多人得了重病，大夫也无能为力，只能眼睁睁地看着病人痛苦地死去.可现在，通过科技的发展，大部分疑难杂症已能成功治愈，人们不用为生病而烦恼。……以上所举的例子，只是科技发展为人类造福事例的冰山一角。科技发展得如此迅速是古代人想都不敢想的。为什么电视上、报纸上，几乎天天说要提倡科技发展，因为千年的飞天梦是怎样圆的?是科技的发达；通迅的便捷是什么造成的?是科技的发达；身患重病的人为什厶能重新过上幸福的生活？是科技的发达！如果说科技的发展是错误的，那么,伽利略、牛顿、爱迪生、居里夫人、爱因斯坦等发明家、科学家，为什么要将自己宝贵的一生献给科学？为什么要将那么多宝贵的时间用在“错误”的事业身上？难道他们是没有判断能力的吗？有谁认为他们的死毫无价值，又有谁认为他们为科学献身，根本没有意义？
可是科技的发展还有更多的好处，火箭的升空，圆了中国人民的百年飞天梦，鸟巢水立方的建成，圆了中国的奥运梦想，试问没有科技，中国人怎么能圆梦呢？又何必抓住网络这个问题不放呢？
我们是幸福的，我们是幸运的，我们赶上了一个科技高速发展的时代，一个充满高科技的时代，这不光光是我们的祖先在进化时选择了发展，选择了进步，也包括了所有人的不懈努力，刻苦钻研，我们今天的日子时有多少辛勤的科学家们用智慧甚至生命换来的。因为法拉第，我们生活的周围才充满了各种各样的电器；因为达尔文、因为孟德尔，我们才可以更好地了解自己，认知自己；因为扁鹊，因为华佗，因为李时珍，我们的生命才能得到保障。我们周围的一切，不都是他们给我们换来的吗？生活如此舒适，生活如此惬意，生活如此美妙，我们的平均寿命比古代提高了30岁，看望亲友甚至不用出家门，这不都是科发展给我们带来的好处吗？
具体事例：
对方辩友，你们的想法是错误的。不信你可以问一问你们家长这么大年龄的人，我相信会有80%以上的人都同意科技发展利大于弊，因为他们经历过科技不发展时期的生活，而我们一生下来就生活在卡机发展的新时期，所以我们根本就体会不到科技不发展时期生活的艰辛。
①， 我听大人说，在他们那个年代，科技一点都不发达，人们吃不上也穿不上。有那时候，科技不发展，一亩地甚至才产十百斤粮食，有的时候闹个水灾或者是旱灾，田地都被破坏了，没有收成好几年没饭吃，很多的人就活活的被饿死。举个实例，我听姥姥说，他们生活的那个年代，因为粮食极端的缺乏，人们只能将滑石粉掺入粮食中，用来充饥，时间久了，肚子里会有一种往下坠的感觉，所以一个村子，几乎天天都有抬出去下葬的死人......而我们现在，正是因为有了科学技术的突飞猛进，我们才能吃上精细的粮食，穿好的衣服，过好的生活，如果现在科技不发达，我们岂不是会活活的饿死或是冻死！
②， 还有穿衣，古时候的人就只穿用树叶，树皮，兽皮做的衣服，不能保暖，也不舒服，而现在因为有了科技的发展，我们才能有保暖，美观，舒服的衣服穿，如果科技不发展的话，我们现在只能穿那些树叶，草啊什么的！反方辩友，你们说科技发展好，还是不发展好？如果说，现在的衣服虽然保暖但是用动物皮做的，那么以前古时候人类穿的衣服，不也是用树皮，草，动物的皮做的吗？那照你这么说，我们就不应该穿衣服喽？你觉得不穿衣服能行吗？
③， 再说住房问题，以前人们住的是茅屋，草屋，用草和木头搭建起来的房子，既不坚固，又不能够为人们遮风挡雨，而且偶们现在住的是什么，高楼大厦，别墅，正因为科技在发展，我们现在才能住上高等的房子，能够为我们遮风挡雨，正因为科技的发展，我们才能建造出防震，隔音的房子，正因为科技的发展，我们才能住高楼，不仅坚固，占地面积还比平方小！如果科技部发展的话，我们住什么？我们住在那里？至今还是个问题！
④， 再说出行：这个和科技绝对是有密切联系的，人类通过没有车，到有马车，有汽车，火车，飞机。可想而知，如果出行的时候没有交通工具，那么出行就会变得非常的困难。对方辩友你们说，虽然有了交通工具方便了我们的出行，但是汽车会产生汽车尾气，怎么怎么样！但是，如果你出院门没有这些交通工具，你想旅个游，转一圈都很困难！假设你不出国在国内玩，去南部山区玩儿，没有车，你走起码也得耽误半天的时间吧，在玩儿一会，再回来，差不多都得半夜了！假如你想出个国，比如去个澳大利亚什么的，你走着去吧，猴年马月才能到，遇到海，你游吧，我就不信你能一口气从海这边游有个几百海里，我看你旅游还能旅成吗？但是现在就不同了，有了飞机，轮船，火车，汽车，方便了我们的出行，也提高了时间和安全性。有了火车，我们去北京只要3个小时，有了汽车，原本好几个小时的路程，半小时就行，有了轮船，我们不用飘游过海，坐船就行。反方辩友如果认为汽车会带来汽车尾气，不但对环境不好，对人也不好，这种想法那么你就错了，在前几天的车展上，太阳能发电等其他环保型汽车受到人们的喜爱，以后，这种环保型的汽车会遍布全球，这不是个问题。如果科技不发展请问，你能在一周之内不坐车来上课，不用中性笔、不用圆珠笔、不用钢笔？你能在一周之内不看电视、不听新闻，不看报纸，不读书，不上网？你能在一周之内不吃研发的杂交水稻？不吃面食？不喝饮料？不能不能，你不能也不可能能，因为科技已经和你息息相关，已经和你密不可分！在请问，如果你给主席写信，说建议停止一切科研活动，大家是送给你鲜花，还是那板专拍你？
⑤， 中国，四大文明古国之一，发明了造纸术，印刷术，火药和指南针，从古代人们就崇尚科学发展，如果没有这些发展，我们现在还能在迷路的时候辨别方向吗？如果没有这些发展，我们现在还只能停留在在树枝或兽骨上刻字的阶段。
⑥， 说大点，往国家上讲，苏联在1961年就发明了载人飞船，并飞行成功，而中国1999年才发射了无人试验飞船，相差38年，将近40年。如果在以前中国的科技就很发达的或，那么，八国联军还会侵略中国吗？正是因为当时中国科技落后，不发达，才使得别的国家联合来欺负我们！科技不发达就意味着在世界上没有地位，而且时时刻刻被人欺负！
科技改变历史，不错的，没有科技发展，我们的生活是无法想象的，我们的日子是昏天黑地的，是科技发展救了我们，是科学把我们从水生火热的年代拯救了出来。我们更应该怀着一颗敬畏之心去尊敬他，怎能口是心非地说科技发展弊端累累？
科技改变历史，知识改变命运。我们跨入了21世纪，跨入了一个充满高科技的时代。科学改变了我们的生活，科学改变了我们的命运。“知识就是力量”，我们中华人民共和国，13亿人口的泱泱大国，为何能在世界面前挺起胸脯？因我们的科技在不断的发展！我们的科技在不断的进步！
正方一辩：我方的观点是科技的发展利大于弊。随着科学的发展，汽车，火车，飞机，轮船，地铁各式各样的交通工具，洗衣机，电磁炉，电熨斗，电视，空调，电脑多姿多彩的家用电器，电梯，霓虹灯，电子屏幕，LED灯有模有样的公共场合用具……这些给我们生活带来方便的东西，工具都是科技发展的产物。反方同学，你想一下，如果没有这些东西，你的生活将会怎样？没有电视，你的生活将变得枯燥乏味，没有这些方便快捷的交通工具，你的生活节奏，将会变得像乌龟一样异常缓慢，如果没有计算机，你的生活将会变得一无是处。如果科技发展的步伐停滞不前，如果所有人类智慧的结晶都消失的无影无踪的活，我们的生活将会变得一点意思也没有，不是吗？
光鲜亮丽的背后，肯定会有不好的现象，如果在科技发达的今天，人们能克制自己可笑的行为比如，不无节制的开采石油，矿物，不随地扔垃圾……的话，那么今天的环境被破坏的可能就没有那么严重了。虽然有弊端，但是比起造福人类，环保家园的科技理念，无关痛痒，只要有弊端，科学家们就会想办法解决，再说了虽然人类破坏了环境，但是，我们现在不是已经倡导了绿色出行，低碳生活了吗，只要每个人有这么一颗重视的心，我相信，科技发展肯定是利大于弊！
『玖』 英语辩论
人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决
吴天（正方一辩）：首先，任何事物都有正反两方面，科技的好处不用我多费唇舌，待会儿对方辩友一定洋洋洒洒，然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。不同于其他事物，科技的反面锋如刃，利如剑，这就是我们常说的双刃剑。然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在，那您就有些过分天真了，当人类一次次自豪地表示，新科技正以最快速度加以应用，而表现出我们人类是多么的高效率时，您可曾想过，这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解，或者根本不想了解，正是灾难的发端，科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。
第二，现代科技发展的不确定性，使得科技这把双刃剑，变成了达摩克里斯之剑。人类对科技的使用早已到了急不可耐的地步，经年累月的堆积，使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发，这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。
第三，对科技的高度依赖，使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。人类对科技高度信任而产生的主观依赖更使利剑能够任意施威，一触即发，这第三种趋势直接导致了科技是有毁灭人类的力量，当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量。
郑蔚（反方一辩）：首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技，恰恰相反，那正是人类未能从整体上科学地认识世界，以及不合理使用科技所造成的恶果。
第二，对方辩友高估了科技给人类带来的困难，却低估了人类解决这些困难的能力。目前暂时不能解决的科技难题不等于将来也不能解决。我方认为人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决。70年代，科学家曾经预言，由于科技产品对自然资源的过度消耗，到21世纪初人类将面临一个能源危机，而现在，能源的开发和微太阳能源开发，使这种恐慌荡然无存。
第三，科技掌握在人类手中，人类可以通过伦理道德与法律规范来创建一个科学的防范体系，使一个个单项的技术发明所带来的负面影响在整个体系中得到制约。
简安均（正方二辩）：对方辩友说人类有道德法律，但是道德法律管得住科技吗？科学家到公海复制人，道德法律可是管也管不住啊。我方认为，人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面。首先，科技的发展趋势是有毁灭人类社会生活的潜在威力。其次，科技的毁灭性威力，还表现在它对人类生活的不断冲击与毁灭，这集中表现在人类的两个科技新宠，互联网和基因技术。互联网的勇士们早就宣布，要将网络变成一种生活，可是，当虚拟替代了真实，作为社会的人的存在也就消失了，正所谓皮之不存，毛将焉附？再看基因技术，生命科技治疗疾病，但另一方面却是在干预自然，制造更完美的人类，但是基因改造的完人究竟是人类还是高科技产品呢？今天基因技术对人类内在自然的改变更直接冲击人类精神家园的最后一道防线——伦理道德，科技对人类社会的全方位扭曲，正毁灭着我们的社会基础和精神世界。
张文博（反方二辩）：刚才对方辩友大大地夸张了科技所带给人类的负面影响，虽然我们也不能完全排除高科技会带给人类负面影响的可能性，但是任何科技成果都可能有利有弊，影响并不等于毁灭。
首先科技是人类进步的原动力。
其次，如果没有科技，人类早就灭亡。科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界，所以我方认为，人类将不会毁于科技。
付欣（正方三辩）：刚才对方辩友犯了两个错误：第一，对方辩友果然洋洋洒洒大谈科技的好处，可是科技的好处我方也并不否认啊，只是对方辩友你真的认为，水能载舟，水就一定不能覆舟吗？第二，对方辩友说，人类是有理性的，但是有理性不代表不灭亡，下面我将从现代科技发展的趋势出发，论证我方命题。
第一，科技发展正从个人趋势走向国家趋势和社会趋势。个人对科技生活的追求与依赖并非什么大问题，问题是这种追求与依赖正在以一种独特的价值观的形式变成国家趋势和社会趋势，科技已经变成这个世界上唯一正确的方向，一切与之违背的思想都要为之让路。
第二，科技的毁灭性趋势突出表现在科技被神化，而大自然却被工具化，正是科技，让人类不再觉得自己是自然的一部分，正是科技，让人类觉得手中握有新的上帝，而不断地把大自然工具化。然而，当自然秩序被打破，请问人类将立于何处？
吉星（反方三辩）：刚刚对方辩友把一切错误都归罪于科技，是片面的，是没有真正理解科技与人类的关系，科技不是水，人类是可以控制科技的。任何事物的发展都有它消极的一面。
下面我将从现实的角度出发，来阐述我方的观点。第一，高新科技的发展使人类得到了意想不到的收获，中新网消息，机器人首次在中国协助进行微创外科手术；《自然》杂志报道，细胞大小的一只纳米牛终于诞生了。以上这种种由科技带给我们的成果，把人类推向一个更加繁荣的起点。
第二，以目前的高科技来解决我们现有的问题，毋庸置疑的，许多问题会随着科技的不断发展而迎刃而解，小到垃圾已不再污染环境，大到能源危机已不再令人担忧。
第三，人类在若干年后的科技发展水平，相信是我们在座的各位都想象不到的，就像石器时代正在钻木取火的人类一样，他们不可能想象得到，现在我们的世界已经有了煤气和电嘛。人类不会毁于科技，反之科学只会使人类越来越进步。
『拾』 科技发展对人类的弊大于利(辩论)
■正方：当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量
人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面
■反方：科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界
人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决
吴天（正方一辩）：首先，任何事物都有正反两方面，科技的好处不用我多费唇舌，待会儿对方辩友一定洋洋洒洒，然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。不同于其他事物，科技的反面锋如刃，利如剑，这就是我们常说的双刃剑。然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在，那您就有些过分天真了，当人类一次次自豪地表示，新科技正以最快速度加以应用，而表现出我们人类是多么的高效率时，您可曾想过，这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解，或者根本不想了解，正是灾难的发端，科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。
第二，现代科技发展的不确定性，使得科技这把双刃剑，变成了达摩克里斯之剑。人类对科技的使用早已到了急不可耐的地步，经年累月的堆积，使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发，这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。
第三，对科技的高度依赖，使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。人类对科技高度信任而产生的主观依赖更使利剑能够任意施威，一触即发，这第三种趋势直接导致了科技是有毁灭人类的力量，当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量。
郑蔚（反方一辩）：首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技，恰恰相反，那正是人类未能从整体上科学地认识世界，以及不合理使用科技所造成的恶果。
第二，对方辩友高估了科技给人类带来的困难，却低估了人类解决这些困难的能力。目前暂时不能解决的科技难题不等于将来也不能解决。我方认为人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决。70年代，科学家曾经预言，由于科技产品对自然资源的过度消耗，到21世纪初人类将面临一个能源危机，而现在，能源的开发和微太阳能源开发，使这种恐慌荡然无存。
第三，科技掌握在人类手中，人类可以通过伦理道德与法律规范来创建一个科学的防范体系，使一个个单项的技术发明所带来的负面影响在整个体系中得到制约。
简安均（正方二辩）：对方辩友说人类有道德法律，但是道德法律管得住科技吗？科学家到公海复制人，道德法律可是管也管不住啊。我方认为，人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面。首先，科技的发展趋势是有毁灭人类社会生活的潜在威力。其次，科技的毁灭性威力，还表现在它对人类生活的不断冲击与毁灭，这集中表现在人类的两个科技新宠，互联网和基因技术。互联网的勇士们早就宣布，要将网络变成一种生活，可是，当虚拟替代了真实，作为社会的人的存在也就消失了，正所谓皮之不存，毛将焉附？再看基因技术，生命科技治疗疾病，但另一方面却是在干预自然，制造更完美的人类，但是基因改造的完人究竟是人类还是高科技产品呢？今天基因技术对人类内在自然的改变更直接冲击人类精神家园的最后一道防线——伦理道德，科技对人类社会的全方位扭曲，正毁灭着我们的社会基础和精神世界。
张文博（反方二辩）：刚才对方辩友大大地夸张了科技所带给人类的负面影响，虽然我们也不能完全排除高科技会带给人类负面影响的可能性，但是任何科技成果都可能有利有弊，影响并不等于毁灭。
首先科技是人类进步的原动力。
其次，如果没有科技，人类早就灭亡。科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界，所以我方认为，人类将不会毁于科技。
付欣（正方三辩）：刚才对方辩友犯了两个错误：第一，对方辩友果然洋洋洒洒大谈科技的好处，可是科技的好处我方也并不否认啊，只是对方辩友你真的认为，水能载舟，水就一定不能覆舟吗？第二，对方辩友说，人类是有理性的，但是有理性不代表不灭亡，下面我将从现代科技发展的趋势出发，论证我方命题。
第一，科技发展正从个人趋势走向国家趋势和社会趋势。个人对科技生活的追求与依赖并非什么大问题，问题是这种追求与依赖正在以一种独特的价值观的形式变成国家趋势和社会趋势，科技已经变成这个世界上唯一正确的方向，一切与之违背的思想都要为之让路。
第二，科技的毁灭性趋势突出表现在科技被神化，而大自然却被工具化，正是科技，让人类不再觉得自己是自然的一部分，正是科技，让人类觉得手中握有新的上帝，而不断地把大自然工具化。然而，当自然秩序被打破，请问人类将立于何处？
吉星（反方三辩）：刚刚对方辩友把一切错误都归罪于科技，是片面的，是没有真正理解科技与人类的关系，科技不是水，人类是可以控制科技的。任何事物的发展都有它消极的一面。
下面我将从现实的角度出发，来阐述我方的观点。第一，高新科技的发展使人类得到了意想不到的收获，中新网消息，机器人首次在中国协助进行微创外科手术；《自然》杂志报道，细胞大小的一只纳米牛终于诞生了。以上这种种由科技带给我们的成果，把人类推向一个更加繁荣的起点。
第二，以目前的高科技来解决我们现有的问题，毋庸置疑的，许多问题会随着科技的不断发展而迎刃而解，小到垃圾已不再污染环境，大到能源危机已不再令人担忧。
第三，人类在若干年后的科技发展水平，相信是我们在座的各位都想象不到的，就像石器时代正在钻木取火的人类一样，他们不可能想象得到，现在我们的世界已经有了煤气和电嘛。人类不会毁于科技，反之科学只会使人类越来越进步。
交锋
■正方：看看今天的基因技术，已经在冲击伦理道德这人类精神家园的最后一道防线了，您怎么办？
■反方：人类可以控制科技，人类不会毁于科技
陈晓欢：请问对方辩友，今天谈“将”是不是谈趋势？
王青梅：我们当然是在谈趋势，而我们所说的趋势是基于在历史和现实当中，找到我们的依据来谈的将来。
简安均：谢谢对方同意我方观点，谈将来当然要看趋势，以现实做基础，以趋势做判断，科技的毁灭性趋势，对方辩友怎么看不到。
吉星：可对方辩友就是忽略了历史，我们要从历史的方面来证明科技不会毁灭人类。
付欣：对方辩友那个叫趋势吗？对方辩友那个叫做看着历史对未来的幻想。
郑蔚：对方辩友，我方至少还把我方的推断基于历史，而对方辩友却做出凭空猜测，难怪对方辩友会用这种不科学的方法得出这个不科学的结论。
吴天：我方明明是立足现实看趋势，对方辩友为什么看不到呢？请问今天的科技都独立发展了，这还不是毁灭趋势吗？
王青梅：我想请问对方辩友，你想做股市的评估，难道你可以不看过去的历史数据吗？
陈晓欢：对方辩友，今天不断告诉我们，科技有多好，可是好坏并存难道不可能吗？好坏并存难道不能毁灭吗？
郑蔚：我方并不否认好坏并存，但是我方认为的是人类可以控制科技，人类不会毁于科技。
简安均：对方辩友如果真的认为人类可以控制科技，请明确地告诉我们如何控制。
王青梅：对方辩友一直在罗列科技给人们带来的各种负面效应，而且一直还在诉说基因技术的危险，完全忽略了基因技术对人类做出的巨大贡献，如果说基因技术一无是处，那为什么新加坡国立教育学院还要花十年的时间，用转基因技术研制出了世界上第一朵能发光的“胡奇花”？请你做出解释。
陈晓欢：我们并没有否认科技带来的好处啊，可是我抱你的同时，我就不能刺你一刀吗？我抱你一下，跟我刺你一刀有矛盾吗？
郑蔚：对方辩友至今为止，一直在回避我方提出的问题，如果人类将会毁于科技，那对方辩友是不是认为新加坡政府所实施的科学技术五年计划是在加速这种毁灭？
简安均：实施科学计划跟人类将毁于科技并没有矛盾啊，我们今天站在这边，我们就是要了解这个趋势，对方辩友还没有看到这个趋势，为什么要侃谈趋势以后的问题呢？
王青梅：那对方辩友的意见就是说，科技既然一无是处，那咱们是不是应该停止发展科技呢？
付欣：对方辩友的逻辑真奇怪，一方面他还没有意识到问题的存在，一方面又在问我如何解决这个问题，还不会走就想要跑，真是奇怪啊。
郑蔚：我方觉得对方辩友更是奇怪，一方面，一边说人类将会毁于科技，一方面又不放弃科技，要继续发展科技，这不是自相矛盾吗？
吴天：不是我们自相矛盾，是因为人在趋势下，不得不低头啊，看看今天的基因技术，已经在冲击伦理道德这人类精神家园的最后一道防线了，您怎么办？
王青梅：我想请问对方，具有科学素养的四位辩手，既然科技将毁灭人类，那为什么我们还要这么刻苦地学习科技知识呢？
总结
■正方：科技在为人类带来方便的同时也埋下了毁灭的种子
■反方：我们要追求真理，但是绝不能以个别现象为普遍，也不可能从针眼里看世界
王青梅（反方四辩）：在此我要指出对方辩友所犯的三个严重的错误：第一，以点概面。片面强调和无限夸大了科技的负面效应。
第二，断章取义，因为科技发展中存在一些问题就断言科技将毁灭人类，完全忽略了人文精神和伦理道德对科技起到的约束和导向作用。
第三，对方是在以停滞的眼光看事物，只指出了科技现在存在的问题，而我方则是以发展的观点指出了科技具有创新性的本质，现代科技带给我们的是日新月异的变化和更新更快解决问题的方法。
下面我将就我方观点进行总结：第一，人类是有理性的，否则就不会有科技的诞生，我们要追求真理，但是绝不能以个别现象为普遍，也不可能从针眼里看世界。
第二，科技是可控的，在这一点上，我方已经列举了大量的事实。在此要强调的是，目前存在的问题通过人类的自律和科技的发展，是完全可以变成可控的，在人类理性和科技发展的双重保险下，人类将不会毁于科技。
陈晓欢（正方四辩）：首先对方告诉我们，未来的科技有多好，可是今天辩题中的这个“将”字，就是告诉我们，站在今天看明天，而不是站在明天看明天。
然后对方又从历史的角度告诉我们，科技有多少多少好处，我方也不否认啊，可是科技有再多的好处也不能掩盖它带来的坏处，今天这场辩论的焦点问题在于科技带来的坏处是，会还是不会毁了人类，对方辩友却一再王顾左右而言他，立论偏题是对方辩友所犯的第二大错误。
接着对方又天真地告诉我们，科技的发展是可以受到人类控制的，可是我们看到的是科技正在决定政治、经济乃至一个国家的实力和地位，它早已凌驾于一切道德法律理性良知之上，还有什么能控制它呢？
总结我方的观点，首先科技在为人类带来方便的同时也埋下了毁灭的种子，现在什么人都敢讲科技以人为本，难道为人服务就叫做以人为本吗？其次，科技被神化，人却被工具化，一切以科技优先，这样的事例在我们的周围世界比比皆是啊，科技本来只是一种工具，然而当它被神化，人却被工具化时，这样的人类本身就是一种毁灭。第三，科技正在以前所未有的力量主宰着人类的命运，科技发展的独立性早已超出了人类的控制，而反过来主导着人类，科技只是一种手段，而不是目的，我们只有敢于承认这个毁灭性的趋势存在之后，我们才能再对大家说，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。