Ⅰ 专利答复从哪几方面写
我不知道你是答复什么是OA还是什么其他的?现在我就给你一个总的介绍吧！
根据国家知识产权局《专利审查指南》规定对专利局发出审查意见通知书申请人应当通知书指定期限内作出答复 申请人答复仅仅意见陈述书也进步包括经修改申请文件(替换页和/或补正书)申请人其答复对审查意见通知书审查意见提出反对意见或者对申请文件进行修改时应当其意见陈述书详细陈述其具体意见或者对修改内容否符合相关规定及何克服原申请文件存缺陷予说明例当申请人修改权利要求引入新技术特征克服审查意见通知书指出该权利要求具有创造性缺陷时应当其意见陈述书具体指出该技术特征从说明书哪些部分得并说明修改权利要求具有创造性理由 申请人请求专利局延长指定答复期限延长期限请求应当期限届满前提出专利局收申请人答复之即开始续审查程序续审查程序通知书或者决定已经发出对于此原答复期限内申请人再次提交答复审查员予考虑 、答复方式 对于审查意见通知书申请人应当采用专利局规定意见陈述书或补正书方式指定期限内作出答复申请人提交无具体答复内容意见陈述书或补正书也申请人正式答复对此审查员理解申请人未对审查意见通知书审查意见提出具体反对意见也未克服审查意见通知书所指出申请文件存缺陷 申请人答复应当提交给专利局受理部门直接提交给审查员答复文件或征询意见信件视正式答复具备法律效力 二、答复签署 申请人未委托专利代理机构其提交意见陈述书或者补正书应当有申请人签字或者盖章;申请人单位应当加盖公章;申请人有两上由其代表人签字或者盖章 申请人委托了专利代理机构其答复应当由其所委托专利代理机构盖章并由委托书指定专利代理人签字或者盖章专利代理人变更之由变更专利代理人签字或者盖章 申请人未委托专利代理机构其答复没有申请人签字或者盖章(当申请人有两上时必须有全部申请人签字或盖章或者至少有其代表人签字或盖章)审查员应当该答复退回初步审查部门处理 申请人委托了专利代理机构其答复没有专利代理机构盖章或者由申请人本人作出了答复审查员应当该答复退回初步审查部门处理
详情请参阅http://www.ctctw.com/page.aspx?node=1
Ⅱ 2018年发明专利的意见陈述书范文介绍
2018年发明专利的意见陈述书范文介绍发明专利的意见陈述书范文 发明专利对于发明人来说十分重要，是保护自己合法权益的重要途径，在很多人申请发明专利的时候需要进行意见的陈诉，那么，对于发明人来说应该怎么来进行相关的陈诉呢?很多人都不清楚，下面我们整理了2018年发明专利的意见陈述书范文介绍，希望对您有所帮助。2018年发明专利的意见陈述书范文意见陈述书尊敬的审查员：本意见陈述是对年月日发出的第次审查意见通知书的答复，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文。(一)修改说明申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后，对权利要求书修改如下：将技术特征xxx补入权利要求1中。该技术特征记载在(原说明书什么位置或权利要求几中)，因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求1(不具备新颖性)的缺陷。因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定，也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。(二)关于新颖性和创造性1、修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别技术特征a，因此，权利要求1请求保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。2、修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。(1)确定最接近的现有技术。对比文件1与本申请的技术领域相同，且公开的技术特征最多，因此，对比文件1是本申请最接近的现有技术。
Ⅲ 申请个人陈述中如何展现你的独特性
1.分析您的个性和抄经历。
2.区分、组织和取舍您的特质、经历、和成就来满足学校录取的要求和标准。
3.把所有这些编排好的讯息归纳一个叙述性的结构中。
4.草拟出一篇具有说服力能突出您的特质的短文来。只要足够深入地探索了您的人生经历和内心世界，您会发现您很特别，非常的特别，以您自己的方式。
个人陈述既是对学术背景的介绍，也是对围绕专业能力阐述。国外院校非常看重学生对专业的兴趣和投入的热情，而个人陈述恰好能够将同学们在专业上付出的努力、取得的成就展示给招生官。
一份得体的PS不仅能给招生官留下深刻的印象，还能让你抓住招生官的眼球，甚至能让你在众多申请者中脱颖而出。你想想，审阅PS的老师每天要看几十上百份PS，平均下来分配到你的PS上的时间可能不到3分钟，而这3分钟的时间就能决定录用或者拒绝，其重要性不言而喻。
Ⅳ 申请专利时候是否要递交意见陈述书意见陈述书怎么写求助！！！！
申请专利的时候不需要提交意见陈述书。
如果你提交的申请文件存在缺陷，审查员会给你发出补正通知书或审查意见通知书。
通常在这种情况下，才需要提交意见陈述书。
Ⅳ 如何答复否定发明专利创造性的审查意见
根据专利法第三十五条的规定，专利局对发明专利申请进行实质审查。对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。
在实质审查过程中，对于大多数发明专利申请，审查员均采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人。如果能够针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内授权。因此，如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功。
根据审查意见通知书对申请文件的审查意见来看，大致可以分为两类，即存在形式缺陷和存在实质性缺陷；其中存在实质性缺陷又可分为不可克服的实质性缺陷和可以克服的实质性缺陷。
如果申请文件仅存在形式缺陷，那么通过对申请文件进行修改即可授予专利权；如果申请文件存在实质性缺陷将会导致专利申请被驳回，对专利申请的前景起决定性作用，因此，在阅读审查意见通知书时要特别重视其指出的实质性缺陷。
专利申请文件缺乏新颖性和/或创造性是常见的实质性缺陷之一审查员判断发明专利申请是否具备新颖性和/或创造性的主要依据是通知书中所引用的对比文件，仔细研读对比文件是理解审查员观点的基础。
在研读对比文件之前，首先需要明确对比文件的类型，如果对比文件为抵触申请，则只能用于评价新颖性，接着分析对比文件的技术领域与本申请的技术领域是否相同、相近或相关，本领域技术人员在解决本申请的技术问题时是否会去了解该对比文件所述领域现有技术的现状。
Ⅵ 专利收到“第二次审查意见通知书”，依旧被告知不具备创造性，需要怎么修改
你在按照以前的陈述就被驳回了都，你能确定这个缺陷是材料撰写的问题还是你的专利本身的问题呢？
Ⅶ 如何答复对专利申请否定创造性的审查意见
根据专利法第三十五条的规定，专利局对发明专利申请进行实质审查。对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。在实质审查过程中，对于大多数发明专利申请，审查员均采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人。如果能够针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内授权。因此，如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功。根据审查意见通知书对申请文件的审查意见来看，大致可以分为两类，即存在形式缺陷和存在实质性缺陷；其中存在实质性缺陷又可分为不可克服的实质性缺陷和可以克服的实质性缺陷。如果申请文件仅存在形式缺陷，那么通过对申请文件进行修改即可授予专利权；如果申请文件存在实质性缺陷将会导致专利申请被驳回，对专利申请的前景起决定性作用，因此，在阅读审查意见通知书时要特别重视其指出的实质性缺陷。专利申请文件缺乏新颖性和/或创造性是常见的实质性缺陷之一审查员判断发明专利申请是否具备新颖性和/或创造性的主要依据是通知书中所引用的对比文件，仔细研读对比文件是理解审查员观点的基础。在研读对比文件之前，首先需要明确对比文件的类型，如果对比文件为抵触申请，则只能用于评价新颖性，接着分析对比文件的技术领域与本申请的技术领域是否相同、相近或相关，本领域技术人员在解决本申请的技术问题时是否会去了解该对比文件所述领域现有技术的现状。然后，逐篇研读对比文件，理解并分析对比文件所披露的技术内容，将它们分别与本申请权利要求的技术方案进行对比分析，必要时可以列表分析，如此可以更清楚，确定对比文件究竟披露了本申请权利要求中的哪些技术特征，而本申请权利要求中哪些技术特征还未被对比文件披露，只要存在对比文件未披露的技术特征，则本申请相对该对比文件具有新颖性。通常对比文件1为审查员认定的与本申请最接近的现有技术，将对比文件1与本申请的技术方案，特别是权利要求所要求保护的技术方案，进行对比，确定哪些是本申请与对比文件1共有的技术特征，哪些是对比文件1未披露的技术特征，即区别技术特征，进而确定审查员的审查意见是否正确，如果审查意见有不准确的地方，需要指出来，并充分论述理由。在上述基础上进一步分析区别技术特征是否在其他对比文件中披露或者是本领域技术人员在解决相同或相应技术问题时的公知常识，若区别技术特征在其他对比文件中披露，则需进一步分析该区别技术特征在该对比文件中所起作用是否与其在本申请中解决相应技术问题中所起作用相同，从而判断该对比文件是否给出将这些技术特征与对比文件1即最接近现有技术结合起来得出本申请要求保护的技术方案的启示。如果上述区别技术特征未被其他对比文件披露或者虽然被披露但是与对比文件1无法结合，又或者不属于本领域的公知常识，则本申请的技术方案相对于通知书中列出的对比文件具有创造性。在上述分析的基础上确定是否需要修改专利申请文件，并且根据专利申请文件的修改撰写出具有说服力的意见陈述书。将本申请特别是独立权利要求的技术方案与对比文件对比分析后，确定是否需要修改申请文件及怎样修改申请文件。若不同意审查员的审查意见，即认为独立权利要求相对于通知书中引用的对比文件具有新颖性和创造性，则可以不用修改权利要求书。但是必须在意见陈述书中充分论述原独立权利要求相对于对比文件具有新颖性和创造性的理由。若同意或部分同意审查员的审查意见，如原独立权利要求不具备新颖性和创造性，则应当对独立权利要求进行修改，可以将说明书中记载的可使申请具有实质性特点的技术特征增加到独立权利要求中，对其保护范围作进一步的限定，或者将通知书未做评论的从属权利要求上升为独立权利要求，同时对说明书作出适应性修改。在提交修改后的申请文件时，还应在意见陈述中论述修改后的权利要求具备新颖性和创造性的理由。若经过对比分析后，认为原权利要求确实无新颖性和/或创造性，且说明书中也未记载任何可使申请具有突出实质性特点的内容，则需要将相关文件如审查意见通知书、对比文件等转发给发明人，并告知其情况，请发明人从技术人员的角度来判断本申请是否确实没有实质性特点的内容，同时也是给发明人一个缓冲认识的机会。若发明人提出了修改申请文件的修改方案，则应当根据发明人的指示尽可能在意见陈述书中论述修改后的权利要求具有新颖性和创造性的理由。 有关零号窗网络有限公司的问题，可以使用以下服务：向TA提问
Ⅷ 什么地方可以查看到已授权专利的审查意见陈述书
目前，从国家知识产权局中国及多国专利审查信息查询入口（http://cpquery.sipo.gov.cn/）的公专众查询只能查到属审查意见通知书，无法查看审查意见陈述书。该页面的电子申请注册用户查询应该可以查到，但可能仅限申请人或申请人委托的代理机构。
据说美国局的globaldossier查询系统（https://globaldossier.uspto.gov/#/）可以查，题主可以试试看。
Ⅸ 专利权评价报告
《审查指南》第五部分第十章6项专利权评价报告的更正部分规定了救济途径：请求人认为作出的专利权评价报告存在需要更正的错误的，可以在收到专利权评价报告后两个月内（向国家知识产权局）提出 更正请求。因此，申请人可以在规定时间内提出更正请求，写明需要更正的内容及更正的理由，请求更正。专利权评价报告的部门应当成立复核组，对原专利权评价报告进行复核，作出复核结论。
另，《专利权评价报告》不为行政决定，只能作为一种“证据形式”作为参考，归根结底其只具“参考性”，不具“强制性”，对于国家知识产权局作出的《专利权评价报告》（包括请求更正复核后的结论）并不具有直接否定专利授权的效力，对于有意义的专利授权，即使在《专利权评价报告》中得到了不客观的结论也否定不了它的专利价值。
Ⅹ 专利申请怎么回复审查意见
我们都知道许多证书以及资料特别是具有法律效力的证书在授予时为了保证法律效力的合理利用往往都需要经过审查，而发明专利申请的情况其生产目的在于确定发明专利是否属于有创造性实用性的发明。那么专利申请怎么回复审查意见呢？小编整理了相关的内容，希望对您有帮助。专利申请怎么回复审查意见专利申请怎么回复审查意见？1、如果申请文件仅存在形式缺陷，那么通过对申请文件进行修改即可授予专利权；如果申请文件存在实质性缺陷将会导致专利申请被驳回，对专利申请的前景起决定性作用，因此，在阅读审查意见通知书时要特别重视其指出的实质性缺陷。2、首先需要明确对比文件的类型，如果对比文件为抵触申请，则只能用于评价新颖性，接着分析对比文件的技术领域与本申请的技术领域是否相同、相近或相关，本领域技术人员在解决本申请的技术问题时是否会去了解该对比文件所述领域现有技术的现状。3、逐篇研读对比文件，理解并分析对比文件所披露的技术内容，将它们分别与本申请权利要求的技术方案进行对比分析，必要时可以列表分析，如此可以更清楚，确定对比文件究竟披露了本申请权利要求中的哪些技术特征，而本申请权利要求中哪些技术特征还未被对比文件披露，只要存在对比文件未披露的技术特征，则本申请相对该对比文件具有新颖性。相关法律知识《中华人民共和国专利法》第三十五条发明专利申请自申请日起三年内，国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查；申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请即被视为撤回。国务院专利行政部门认为必要的时候，可以自行对发明专利申请进行实质审查。