2017年ktv音像版权案

㈠ 湖南一KTV向客人收取＂版权费＂合理吗

1月30日有网友反映，在湖南长沙新麦客KTV唱歌，被前台要求收取5元版权费，且不开发票，并声称长沙所有KTV都收。KTV是否有权对消费者收取歌曲著作权使用费？中国音像著作权集体管理协会称，收费只针对以营利为目的的KTV场所，且未授权除天合集团之外的第三方开展版权收费工作。

根据中国音像著作权集体管理协会2017年5月发布的公告，2017年全国各地卡拉OK著作权使用费沿用2016年的收费标准，8-11元/天/终端，其中湖南的收费标准是8.3元/天/终端。

关于KTV场所是否可以向消费者收取歌曲著作权使用费一事，从中国音像著作权集体管理协会得到回应称，集体管理组织依权利人授权管理版权作品，向使用者收取版权使用费，这里的使用者是以营利为目的使用版权作品的KTV场所，集体管理组织授权版权使用费，会与每一个使用者签订许可合同，我们的许可合同是与KTV场所签订的，收取的是KTV场所的版权使用费，合同中不包含去KTV场所的消费者。而KTV场所和消费者之间的买卖关系不在集体管理组织的的管理范围内。

同时，中国音像著作权集体管理协会提醒消费者称，我会未授权除天合集团之外的第三方开展版权收费工作，如有假冒我会名义收取版权费的，请大家仔细辨别，及时向我会反馈。

㈡ KTV交的“版权费”让消费者埋单合理吗

1、KTV使用歌手的歌，必须取得著作权人的同意，即支付版权费；
2、你到KTV唱歌，形成专的事消费合同关系属，和版权无关；
因此，KTV交的版权费与你没有关系。但是KTV可能通过涨价的形式，把版权费这些成本均摊到你的消费金额之中，但无论如何，不能再消费清单上列明：“版权费”字样

㈢ ktv版权费是否合理（求解答）

……不合理也被办法啊，虽然看了你的遭遇我很同情，但是实在也没办法啊:-(

㈣ 你好，我们ktv 被音像协会状告侵权，3月份告的，我们6月份接手的ktv 。

你是说，你们是哥TV。被音象协会状告侵权，三月份告的，你们六日份接手的这种场合，如果你们一直还用这个店名字。那么就还得归你们负担。否则别管他们。

㈤ 周杰伦投资KTV被告300首歌侵权，需赔偿多少

周杰伦投资KTV被告300多首歌侵权，需赔偿9100元。

10月30日，有媒体曝出周杰伦投资KTV的关联公司新增了法律诉讼信息，该公司的名称是西安真爱范特西餐饮娱乐有限公司，周杰伦持有该公司15%的股份，诉讼信息的类型是著作权权属纠纷。

一审民事判决书显示，原告为中国音像著作权集体管理协会，被告为西安真爱范特西餐饮娱乐有限公司。原告作为中国音像集体管理组织，经依法授权取得《分手快乐》、《可惜不是你》、《宁夏》、《你知道我在等你吗》、《最浪漫的事》等313首音乐电视作品在中国大陆地区著作权使用费的收取、复制权、放映权诉讼维权等权利。

被告未经许可、未支付使用费，以盈利为目的，擅自在点歌系统中使用了上述音乐作品，严重侵犯著作权人的合法权益。原告为维护著作权人的合法权益特诉至贵院。

根据判决结果，西安真爱范特西餐饮娱乐有限公司必须即刻停止使用这些音乐作品，并且在十日内赔偿原告9100元。

(5)2017年ktv音像版权案扩展阅读

KTV的音乐版权问题

KTV场所使用海量音乐电视及音乐作品向消费者提供点唱服务负有向著作权人支付版权费的义务，为解决在实践中KTV经营者难以一一获得海量权利人授权的实际问题，依据《著作权集体管理条例》的规定，经国家版权局批准，音集协于2008年依法成立。

作为我国唯一管理音像权利人的著作权集体管理组织，音集协同时也接受中国音乐著作权协会（简称“音著协”）委托，代表音乐电视及音乐作品权利人向KTV行业收取著作权使用费。

然而近年来，音集协和KTV的官司不断。2018年11月，音集协一纸公告“要求KTV下架6000多首歌曲”，之后，来自广东地区的九家KTV公司起诉音集协垄断。2019年3月，该案在北京知识产权法院开庭审理。不过直到今年6月，南都记者获悉，广东九家企业的诉讼请求被法院驳回。

㈥ 如何处理ktv知识产权案件怎么处理

虽然目前我国大部分法院的判例对此类卡拉OK版权侵权案例一般采取保护版权方的作法，但究其版深源权，系自中国加入WTO后对知识产权的保护力度加大这一角度考虑，但目前该类案件至少还有很多法理问题和司法实践操作有待进一步探讨。保护知识产权，既要做到实体公正，也要做到程序合法。

可以起诉

㈦ 山东KTV音乐版权侵权哪年被评为十大知识产权侵权第一

山东KTV音乐版权侵权在2007年发生的。
2007年4月6日，中国音像协会（下称中音协）山东联络站与省内三家KTV企业就缴纳KTV版权费在济南签约，宣布即日起山东省KTV版权使用费收费正式启动。
山东KTV版权一年收费就达一千多万元。

㈧ 周杰伦投资KTV被告，此起侵权案是如何判决的

作为目前华语乐坛的天王周杰伦基本上很少有负面消息缠身，结婚生子的他现在也过着低调的生活，但是近日周杰伦投资的KTV却被告侵权，这让很多网友都感到疑惑，KTV中的300多首歌，大多数也是周杰伦自己的，为什么投资的KTV放自己的歌还会被侵权。

很多音乐人在创作方面有长足的经验，但是对版权方面缺乏更系统的认识，音乐人开始做音乐，纯粹是靠着喜欢，并没有认真想过版权的事，直到自己的作品拿去商演赚钱，才发现自己处于非常被动的状态，确实如果自己的作品得不到应有的保护，音乐市场就会缺乏积极性，就不会有这么多好歌曲出现，所以应该对侵权事件更加关注。

㈨ 周杰伦投资KTV被告300首歌侵权，判赔的钱是归歌手所有吗

周杰伦投资KTV被告300首歌侵权，最终赔偿给到的是中国音像著作权集体管理协会。最终的赔偿金额是9100元，估计也不会给到歌手。其实这个KTV也不算是周杰伦完全投资，他的股份只有1%，且是完全不参与管理的。而且早在2017年的时候就委托公司表示放弃股份、退出投资，对方虽然没有同意，但是也没有任何业务往来。

很多艺人在涉及到相关案件的时候，名声都会受到一些影响。不过个人感觉，周杰伦这次的影响不大。本身自己没有参与管理，而后声明已经跟这家公司没有关系，侵权跟自己没有太大的关联。非要说关联的话，那就是KTV也侵犯了周杰伦的著作权，毕竟在被告的歌曲中有很多都是周杰伦的作品。

㈩ KTV行业的版权许可也存在风险

KTV经营者提供音乐电视作品而引发版权纠纷并不是新问题。目前，从中国裁判文书网站搜索音像著作权集体管理协会，可查到12万件裁判文书。随着音集协维权诉讼的展开，绝大部分KTV从业者提升了版权保护意识，愿意向音集协付费获得许可。但近些年来，部分商业主体从音乐作品原始权利人处获取授权，继而向已经从音集协取得许可的部分KTV终端生产商或KTV经营者进行维权诉讼，全国各地大部分法院在审理后都判决KTV终端生产商或KTV经营者败诉并支付经济赔偿。之所以发生支付了版权许可费仍被判侵权，现在却要直接下架6000余首歌曲的矛盾，症结在于KTV行业的版权许可出现了问题。根据我国著作权法和著作权集体管理条例的规定，音集协属于依法成立的集体管理组织，音集协只有获得权利人授权后，才可以自己的名义开展对外授权、维权诉讼等集体管理活动。KTV版权许可2014年6月，国务院法制办公布的著作权法(修订草案送审稿)设计了延伸性集体管理制度条款，即除非权利人声明不接受集体管理，著作权集体管理组织可代表全体权利人行使著作权或者相关权。但这一意见受到了各界特别是作品权利人的广泛争议，草案的相关规定此后被调整，目前尚未通过。回归到现行法律法规体系，音集协仍应在获得音乐电视作品权利人授权的情况下，行使其著作权集体管理职能，向KTV终端生产商和经营者许可使用相关音乐电视作品，保证授权链条完整、无瑕疵，才能使向其支付许可费的KTV行业经营者避免版权风险。虽然近年来的一些商业维权引发了诸多争议，有人认为这种行为将维权变为一种盈利模式，即商业诉讼。但从司法裁判的角度，原告提交的证据能证明所获授权合法，而被告使用相关权利作品无法提交取得有效授权的证据，也没有其他合法的抗辩理由，那么，法院对原告的主张在一定程度上给予支持，是一个满足合理预期情形下正常适用法律的结果。之所以出现当前的矛盾，音集协加强自身音乐作品和音像制品相关权利的规范管理，特别是从权利人处取得合法有效的授权无疑是重要而急迫的。对于KTV行业的经营者，是音乐电视作品的专门从业者，也需要进一步加强自身的版权意识。对于许多脍炙人口的歌曲，权利人是公开且相对明晰的，在从音集协等组织或他人处取得授权时，有必要核实是否存在原始权利人的授权及授权链条是否完整，避免出现自身版权风险。