『壹』 物权法上的混同，应该怎么理解
与附合合在一起理解，附合是二物合在一起不可分割；混同是二者不可辩认。
『贰』 《物权法》上的混同与《合同法》上的混同有何区别
主要在结果上，
合同法上的混同造成了债权和债务的消灭。
物权法上的混同则会造成新的物权人的产生，接着可能导致新的债权债务的产生。
『叁』 关于物权中的混同原则
首先担保物权分抵押、质押、留置。
房屋为不动产，在我国法律上只能版设置抵押权权。不动产的抵押已登记为法定生效要件。先登记的抵押权优先于后登记的。
甲与乙如果先登记的，其抵押权优先于丙。
如果甲同时享有房屋所有权和与乙的担保物权，相对后登记的丙就享有优先受偿权。
即假设房屋1000万，乙的担保物权为700万，丙的为700万。则房屋拍卖后的1000万要优先清偿前一个担保物权700万，剩下的300万偿还给丙。丙剩余的400万债权转化为普通债权，只能向原债务人追偿。
丙在债务无法清偿时当然可主张拍卖房屋。当然甲如果不想房屋拍卖也可直接偿还丙可对房屋主张的400万。
如在不同部门（如房产局和土地局）同一天登记的，可视为同一顺序，同等受偿。一人500万。
『肆』 什么是“他物权”与“所有权”的混同
所谓的他物权和所有权混同的是指，当所有权和他物权同归属于一人享有，他物权消灭的情形，但当该他物权的消灭涉及到所有权人和第三人利益时，该他物权不是当然的消灭，而是为所有权人的利益而存在。比如说，张三和李四签订买卖合同，李四以自己的房屋作为抵押，但此后李四又以该房屋向王五抵押了，后该房屋被张三合法取得，基于所有权和他物权的混同，他物权消灭，则王五的抵押权基于张三的抵押权消灭而成为第一抵押权，即王五可以主张抵押权，这样一来则不利于的张三的利益，故法律规定此时，张三的抵押权基于保护所有权人的利益还存在。 希望可以帮到你
『伍』 求教一个关于物权混同的问题
1，权利质权的标的是权利而不是动产，质权的标的有权利和动产
2，本例子中说的是抵押权，而不是质权
3，这个例子已经很明确了，甲的建设用地使用权抵押给乙，之后甲如果又将建设用地使用权转让给乙，那么乙取得使用权，此时发生混同，所以乙的抵押权消灭…这是通常的规定
4，但是本例子中，乙的抵押权被作为标的，将他的抵押权抵押给丙，此时甲转让给乙后，如果发生混同，乙的抵押权消灭会导致丙的抵押权随之消灭，所以为了保护善意第三人，此时不能混同，乙对自己的建设用地使用权享有抵押权，从而保护丙的抵押权的标的之存在
5，所以一般情况下，发生混同，但损害第三人利益时，不混同
『陆』 物权因混同而消灭的例外
例如《担保法解释》第77条规定的例外，同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在先的抵押权与该财产的所有权归属一人时，该财产的所有权人可以以其抵押权对抗顺序在后的抵押权。
『柒』 哪些物权因混同而消失
你好，混同是有关债的概念，混同，是指债权和债务同归一人，致使债的关系消灭的事实；添附是关于物权的概念，主要适用于所有权，添附主要有混合、附合、加工三种方式。
『捌』 物权的一般消灭原因其中一点是混同,那请问什么是混同
1、简单说混同就是一个法律主体吞并另一个法律主体，于是这两个法律主体之间的债权债务关系消灭——左手不可能欠右手钱。
2、原本最常见的例子是结婚，但婚姻法已经明确了婚前财产和债务不因结婚而变成共有，所以不能举结婚的例子了。举例如下：甲公司向乙公司出租房屋，乙欠房租1万元，现两公司合并，甲公司注销并入乙公司，两公司之间的1万元债务消灭。
『玖』 请问物权混同与债权混同区别是
物权混同与债权混同区别简单来说就是
债权混同就是同一类型的混同，也就是债内权之间的混同；容物权混同不仅仅是一个类型，物权混同也可能导致所有权和债权的混同，两者之间的性质不一样。
理论上如下：
合同法上的债权混同造成了债权和债务的消灭。
物权法上的物权混同则会造成新的物权人的产生，接着可能导致新的债权债务的产生。
『拾』 问你一个问题，他物权与所有权混合时，物权绝对消灭，是为什么呢
物权的权能包括：占有、使用、收益、处分。
而他物权，是所有权人将所有权的一部分权能让度出去，所以当他物权与所有权混合时，他物权消灭。
但是这种消灭应当不损害他人的权益。