『壹』 酷狗音乐下载伴奏内部出版涉及版权吗
1.司法不健全，所以双方各持己见，酷狗只是把音乐定义为试听，用户是选择性的，关于侵权有待争议
实际上位于音乐产业生产第一线的同志们一直没怎么盈利。从卖唱片这个角度讲，唱片销售体系和冰棍销售体系差不多，主要的利润在零售商那儿，唱片公司走的是薄利多销路线，唱片销量上去了才可能挣钱。比如一根冰棍如果零售价格是1元，那么零售商拿货的批发价（我们一般看到的“一根就批”的那个批发价当然不是真正的批发价，最多只能叫优惠价）应该在4毛或者5毛这么个水平，生产冰棍的厂家刨除成本每根冰棍可能就挣几分钱。原因也很简单，一个路边卖冰棍的，一天卖出50根就顶头了，但是一个冰棍生产厂家一天可能卖出几百万根冰棍，每根挣一分钱也不少了。
唱片销售也是这样，唱片公司和艺人之间达成一个分成比例，然后以一个比较低的价格把唱片交给发行商，发行商加一点儿钱给零售商，总体上就是这么个模式。由于现在传统唱片的销售越来越不好做，发行商的地位越来越突出，现在国内最牛的其实不是什么四大唱片公司之类的，最牛的实际上是星外星这种发行商。在商业面前，像牛逼发行商这种技术性人才才是大爷。有一个有意思的事儿值得说一下，在我国，主流唱片领域最牛逼的发行商全都是广东那边儿的，而且几乎无一例外是做盗版起家的。钱挣到一个程度了，原先用于盗版发行的零售商体系也建立的差不多了，洗手上岸搞正版唱片发行，而且还真没别人能比他们发行得更好。
唱片销量必须达到一个高度之后，唱片公司和艺人才可能挣钱，现在唱片销量这么差，为什么还有那么多大大小小的唱片公司活着呢？总体上，他们主要通过两种方式生存。一种是走穴，也就是说艺人签下来之后带到地方上去参加《同一首歌》之类的节目，这种演出只要你具备一定知名度，演出酬劳轻轻松松就可以突破十几万、几十万甚至上百万。对现在的主流唱片公司来说，出版唱片、制作音乐已经不再是盈利的一部分，而成为了宣传的一部分。用新的唱片提高艺人的知名度，然后从走穴中盈利。
还有一种普遍采用的盈利方式要依靠电信和网络行业，也就是利用付费彩铃下载之类的手段提取版权费，俗称SP （Service Provider）。一首歌下载一次一元或者几毛钱的版权收益听上去挺少的，但偏偏是这个能做到薄利多销。许多还没能成功走穴的新人和网络歌手其实就是靠这种方式存活下来的。以前苹果、微软这些公司推行过mp3付费下载，在国外还能盈利，在国内完全不行，这大概跟国人的消费习惯有关系。再说，也没有哪个电信服务商愿意免费为你的手机提供盗版彩铃。
2.酷狗给唱片公司打了广告，扩大了知名度，可以让唱片公司获得更大的收益等等，双方互赢
『贰』 用卡农做歌曲的伴奏侵犯版权么我想推广。。可以嘛
要看你怎么伴奏的？
自己弹的话只牵涉到曲作者的版权，现在已经可以随便弹了。
但如果你放的是买来的磁带、唱片、CD的话，还会牵涉到演奏者、音像公司的版权。这种一般都没过期，还是会侵权的。
『叁』 伴奏版权怎么获取
伴奏版权即音乐版权，音乐版权是著作权的一种。 著作权的取得方式如下：
著作权归属自专动取得属和登记取得。在中国，按照著作权法规定，作品完成就自动有版权。 所谓完成，是相对而言的，只要创作的对象已经满足法定的作品构成条件，既可作为作品受到著作权法保护。目前可以通过中国版权保护中心和各省直辖市主管部门备案部门申请登记，数字作品形式的著作权归属也可以通过各各种协会自办的第三方登记中心或有可信第三方支撑的能够证明作品备案存证时间的机构，也可以选择融合和集成各种数字版权技术和权威时间戳 公证处公证邮箱等可信第三方群支撑的支持的 大众版权认证保护平台 进行自主存证和首次发布智能认证，取得作品归属权初步证明，需要时，通过司法鉴定，增强证据的法律效率是核心保障。目前很多欧美国家盛行多年。在学理上，根据性质不同，版权可以分为著作权及邻接权。
『肆』 用别人的歌的伴奏唱自己的歌侵权吗
《著作权法》第39条对录音制品的法定许可，作了如下规定：“录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。”法定许可是对著作权人专有权利的限制，是立法者在方便社会的使用和保护著作权人利益平衡情况下的规定。新修订的《著作权法》对录音法定许可设定了严格的条件。
1.录音法定许可的权利主体
法定许可的权利主体是录音制作者。根据《著作权法实施条例》第2款的规定，录音制品，是指任何对表演的声音和其他声音的录制品；录音制作者是指录音制品的首次制作人。
2.录音法定许可的前提
作品使用者应首先判断该音乐作品是否合法出版过录音制品（CD或卡带形式）。如果没有合法出版过录音制品，仅是通过网络、演出等方式向社会公开，则不能适用法定许可。以网络歌曲《丁香花》的侵权案为例，《丁香花》虽然一直在网络中流传，但并没有出版过录音制品，不符合录音法定许可的前提条件。因此，南京音像出版社以法定许可为理由将《丁香花》制成录音制品出版，侵犯了著作权人唐磊的复制权、发行权。
3.首次合法出版的录音制品
上面未标示“著作权人声明不许使用” 《著作权法实施条例》第31条的规定，著作权人依照著作权法第39条第3款声明不得对其作品制作录音制品的，应当在该作品合法录制为录音制品时声明。根据该项规定，以下禁用声明都是无效的：著作权人通过网络、表演、广播发表的禁用声明；未标示该禁用声明的录音制品已经出版后，著作权人又在各种媒体或由某个组织（如中国音乐著作权协会）或个人发表的禁用声明。因此，著作权人在作品首次被录制为录音制品时所做的声明，才是合法有效的排除法定许可的声明；著作权人一旦在首次出版录音制品时没有发表该声明，就丧失了排除法定许可的机会。
『伍』 用了音乐伴奏，自己唱歌分享到网上给大家听，是否侵犯音乐版权方的版权
关键看你是自己下载抄伴奏来录还是用唱吧啊全民K歌之类的民用娱乐软件。自己录的话算是侵权，不过最主要的侵权方还是把伴奏扒下来的人。如果是其他音乐软件就不会，因为对方是授过权的。不过现在中国音乐人的版权意识刚刚起步，很多地方存在漏洞，运气好的话别人也不会告你。现在好多三流说唱歌手都是用的别人的伴奏，也没见有人告。
『陆』 用他人原唱的歌曲自己制作成伴奏可以注册音乐版权吗怎么注册才不算侵犯他人版权权益。
您好！用他人原唱的歌曲自己制作成伴奏是注册不了版权的，不管怎样操作，都属于侵权行为。谢谢阅读！
『柒』 自己制作的歌曲伴奏怎么注册版权才不算侵犯原注册第三方版权
自己把自己的伴奏刻成光盘去登记版权咯
『捌』 伴奏版权证明怎么获取
朋友 告诉你 版权来证明自500元往上 我自己完全的原创 申请了10次 我自己制作的音乐分轨都发给他们了 最后人家说没有音乐版权证明不通过 现在各大音乐平台和音协在合伙骗钱了 别想着弄什么版权证明了 洗洗睡吧
『玖』 用明星的歌曲伴奏 算不算侵犯版权
1、算侵犯版权。
2、如果你不大量传播，也不打算盈利，不造成社会危害，不影响到原来正版的销量，只是翻唱着玩，放在自己的个人主页或者自己在电脑里听，那就没事。
3、很多人都在做这事，并且堂而皇之地做……
---
伴奏你想自己做，我感觉不太可能。。。
做法两种：
1、用乐器演奏，录下来。可以一个乐器一个乐器地录，也可以录合奏。然后拷到电脑，用音频软件合成处理。软件很多，你可以网络一下“翻唱软件”。基本上你要录出好效果就需要你去专业录音棚或者买很多专业录音设备，自己电脑上录出来的基本没法用。
2、用相关电子音乐制作软件，软件也很多，你可以网络“电子音乐软件”，这个就是用软件合成声音。
----
都跟你说了，只要你不影响到原作者，就没事。侵犯版权属于民事问题不属于刑事犯罪，除非你造成严重的社会不良影响。民事问题只要他没有实际损失就无法追究你任何责任。还有就是你需要注明的不是原唱，而是作曲人的名字！
『拾』 音乐伴奏有版权吗
那你应该可以拿到版权的。原创拿到版权是必然的。呵呵。。。。