央视音乐版权

1. CCTV音乐频道有购买歌曲版权吗

这个肯定有的，央视与中国音乐著作权协会有合作，与一些大的唱片公司也有回合作。
央视与音答著协签署合作协议：http://www.mcsc.com.cn/informationSociety.php?partid=13&pid=356

2. 中央电视台某节目未经允许使用别人的音乐 构成侵权么

不盈利的话抄，就是不构成侵权的，我们知道在广播中的歌曲，都是公开播放的，但是不以盈利为目的就是不构成的，这是在许可限度内的

我觉得这个问题还是不涉及所谓“合理使用”的，因为合理使用是不支付报酬，不告知作者，但是要属作者姓名，作品名，比如文学作品在50字以内，那么是属于合理使用的

我们就是以最简单的盈利与否来认定即可，在一些广告中，话剧，晚会中使用，必须经过作者同意支付报酬

我还有一点补充，我感觉您的意思好像在说的是著作人身权的问题，从这一点来看，即使不盈利也是构成侵权的

我认为如果是综艺类节目，就好像是同一首歌，肯定要支付报酬的，或者至少是要有署名权的

3. 央视音乐频道播放歌曲的版权问题。他们还需要给版权方费用吗

是需要给版权方支付费用的，但是，实践中没有哪个版权方愿意向央视要版权费，因为通过央视播放可以扩大版权的影响，提升版权的价值。

4. 央视到底有没有大部分acg音乐版权

ACG为英文Animation、Comic、Game的缩写，是动画、漫画、游戏（通常指电玩游戏或GalGame）的总称
顾名思义，ACG音乐是指动漫音乐喝游戏音乐

5. 版权局叫停音乐版权大战，看看主流媒体都说了什么

权威央级媒体新华社、人民网，中央级法制类综合性日报《法制日报》、时政类媒体澎湃新闻，均在显著位置刊登国家版权局约谈主要网络音乐服务商相关消息。央视财经频道也在《整点财经》节目中予以报道。
《工人日报》也认为，国家版权局在这次行动中反应迅速，对行业现状也十分清楚。综合型财经媒体财新网也在两天约谈的新闻中，一致肯定了国家版权局的行动，认为“版权局提出的要求颇具现实针对性”。
总体而言，主流媒体对国家版权局两天连续约谈都予以看好和支持。如果说2015年的“最严版权令”让中国音乐行业走上正版化进程，那么，这两次约谈就是对行将脱轨的市场发展方向的校正。
音乐版权固然重要，但以版权做壁垒终归，只是短期内打击对手的武器，而用户、音乐人才是音乐行业的立根之本，在线音乐平台的竞争不应只停留在版权。遵循国家版权局的建议，避免独家版权模式，开放音乐版权，各平台才能进行更加公平的竞争，在产品优化、内容创作、用户体验等领域上比拼，真正创造音乐行业的繁荣。

6. B站上视频用的音乐都有版权吗如果没有,为什么不会被版权方告

不会告。

这里边有相当一部分肯定是没有版权的，而且占比会很高，之所以不怕告，就是因为取证很难。他们视频中所使用的音乐都是需要视频的制作者来自己与音乐的制作方获取授权，而大部分的视频制作者都不会经历这个过程，所以很多视频的音乐使用都是没有版权的许可。

他们之所以敢这么做，就是因为取证太难，还有一个就是因为维权的成本太高，个体的音乐人没有时间，精力金钱和专业度去进行这个维权，他们都在把自己的时间成本放在创作上，所以单体的维权是不现实。

还有一个主要的原因就是，即使维权成功了，所收到的赔偿也不会太高，因为一般的音乐赔偿额度都是不高的，所以再没有很好的利益面前，很多音乐人都不会去进行这个维权。

当然，随着各种规定的慢慢实施，维权的成本降低，维权的收益变高自然很多，音乐人就会站出来为自己的权利而，争取利益，所以在这里呼吁所有的视频制作者要合规制作视频。

音乐版权收费标准，确定使用音乐作品的收费标准，主要考虑以下因素：

1．使用者的经营活动对音乐作品的依赖程度；

2．使用音乐作品行业的规模和盈利情况；

3．发放许可证和收取使用费操作的繁简程度；

4．市场环境和消费指数;

使用者不领取许可证的后果：

协会严格依法办事，并在此基础上争取与使用者保持良好的关系，通过宣传、教育、说服使用者建立著作权意识，自觉地以合法方式使用音乐作品。协会还通过采用适中的收费标准和尽可能方便的操作程序，争取使用者给予积极合作。

如果使用者不顾法律规定，坚持擅自使用音乐作品，侵犯了音乐著作权人的权利，协会将进行交涉，在必要的情况下还将提起法律诉讼。

7. 中国电台如央视或别处的广告的背景音乐采用日本动漫的音乐是否涉及版权问题

是啊，经常在电视上听见日本的音乐，像我非常喜欢的久石让的summer等等，其实许多电视回剧的配乐答也有借鉴日音的。。张纪中的神雕侠侣也有配乐是跟滨崎步的dearest一个调的。。。
他们借鉴时哪还用申请啊！日本估计就算想管也管不过来吧
不过其实我觉得挺好。。起码能在祖国的电视上听到自己喜欢的音乐嘛，呵呵

8. 版权问题，电台播放的歌曲都付版权了吗

本报讯近日有报道称，从明年开始，广播电台播放歌曲将向歌手或者唱片公司等版权所有人支付版权费。不过，从目前的情况来看，唱片公司虽然对此持欢迎态度，但是对于具体实施的可行性却持保留态度。

2001年通过的《中华人民共和国著作权法》修正案中明确指出：“广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。当事人另有约定的除外。”事实上，经过5年的市场调研，针对广电系统音乐版权收费的具体办法和标准有望2007年正式出台。有关人士预测，这样一来每年针对广电系统的收费规模可达上百亿元。不过，在记者的实际采访中发现，目前唱片公司与电台大多有着“约定”，因此电台向唱片公司支付版权费其实阻力不下于之前的卡拉OK收取版权使用费。

目前，对于唱片公司以及歌手来说，发片以及打榜中很重要的一个环节就是上电台的节目，而让电台播出歌手的歌则是宣传的重要手段，上海和北京两地的电台尤其如此。“现在上海和北京的电台都要通过买广告才能播出歌手的歌。”一位不愿透露的唱片公司人员说。一些拥有大牌歌手的唱片公司则好一些，可以通过提供电台独家播放一线歌手的新歌来宣传，虽然看似双方的供求关系比较“平衡”，其实，电台仍然处于强势地位，“现在的歌手太多了，没办法，可是电台才这么几家。”

对于电台要付费给唱片公司，不少电台都觉得难以接受，而许多唱片公司虽然对此事并不看好，但在接受采访时也都觉得这是一件好事。□鲁文静
从目前来看，还是免费的~~~~
新闻地址：http://web.xwwb.com/wbnews.php?db=5&thisid=78531
http://www.it.com.cn/f/news/0612/18/363024.htm

9. 音乐版权归属问题

音乐制作人、音乐出版者、录音者可以通过受让或授权方式取得全部的版权，即音乐版制作人、音乐权出版者、录音者与曲作者、词作者、演唱者、音乐改编者、配乐者、演奏者、歌曲译配者签订一系列的文件，使音乐作品成为一个权利整体，即音乐作品版权。当然，如果没有形成一个独立的音乐版权整体，那么音乐作品的版权将由曲作者、词作者、音乐改编者、音乐出版者、录音者等参与音乐创造过程的个体各自行使自己的部分权利，比如，曲作者仅享有谱曲的著作权，词作者享有文字作品的著作权。
根据《著作权法》规定，以印刷出版、录音发行、公开演奏演唱、公开放送录音、广播、编配和音像混成的方式使用音乐作品，都应征得音乐著作权人的许可。音乐著作权人有权授权他人使用其音乐作品并为此获得报酬。

加入《曲投投》成为音乐合伙人，共享歌曲版权收益

10. 音乐播放器现在都是版权原因仅限中国大陆了吗

止酷狗！QQ音乐、网络音乐、酷我音乐都是这个样子！现在好多歌都有版权限制。只能一个一个的去换播放器。。。每个播放器的开发商都收录了一些歌，比如张艾嘉的《爱的代价》、梁静茹的《勇气》都找不到了