㈠ 关于撤销权。。。
试为背景
一、讨论基础——以司法考试而非学术争论为基础
关于撤销权的性质——是否为形成权的问题，民法学界争议很大。本人不想从民法理论上对其进行界定，因为，这对于大家关注的司法考试没有任何意义。因此，本人仅从备战司法考试角度进行分析。
二、争议的缘由
现在之所以对撤销权是否为撤销权有争议，源于——很多撤销权不能基于当事人单方意思表示，而必须借助于法院或者仲裁机关，才能使得法律关系得以产生、变更或者消灭。因此，撤销权是否为形成权就值得怀疑了。
三、我的观点
（一）、从具体法律规定来看
我们回答司法考试试题，必须以具体法律规定为依据，特别在大家对某个观点有争议的时候，法律规定是最可靠的。因为，即便法律规定有问题，但既然为立法机关立法采用，我们就必须接受该规定，而司法考试命题者，一般也不会违反现行法规定而命题的。
从现有法律规定来看，撤销权主要有两大类：
第一类：无须第三方（人民法院或者仲裁机构）协助，只要撤销权人提出，即导致法律关系产生、变更或者消灭的后果。
《合同法》第47条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《合同法》第48条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《合同法》第186条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《合同法》第192条 受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《合同法》第193条因受赠人的违法�1�7�1�7为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。
赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使。
第二类：须第三方（人民法院或者仲裁机构）协助，才可能导致法律关系产生、变更或者消灭的后果。
《合同法》第54条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《合同法》第74条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
《物权法》第195条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
（二）、从司法考试真题实例来看
涉及到撤销权性质的考题，历年考过两次：
2005年卷三第58题
下列关于民事权利中的形成权的表述，哪些是正确的？（BD ）
A．形成权只能通过明示方式行使
B．效力待定合同中相对人的催告权并非形成权
C．债权人撤销权属形成权
D．形成权不受诉讼时效期间的限制
2008年卷三第51题
关于民事权利，下列哪些选项是正确的？（ABCD）
A.甲公司与乙银行签订借款合同，乙对甲享有的要求其还款的权利不具有排他性
B.丙公司与丁公司协议，丙不在丁建筑的某楼前建造高于该楼的建筑，丁对丙享有的此项权利具有支配性
C.债权人要求保证人履行，保证人以债权人未对主债务人提起诉讼或申请仲裁为由拒绝履行，保证人的此项权利是抗辩权
D.债权人撤销债务人与第三人的赠与合同的权利不受诉讼时效的限制
从以上命题，我们可以知道，05年命题者认为债权人撤销权（74条）不是撤销权，原因恐怕就是——债权人撤销权必须借助法院，因为不是形成权。我想，这一结论会给将来命题者很大压力，即如果将来命题者不同意此观点，他可能就不会出这类题，害怕引起争议和混乱。如果将来命题者同意此观点，大家答“债权人不是撤销权”自然不会出错。
个人认为：无须第三方（人民法院或者仲裁机构）协助，只要撤销权人提出，即导致法律关系产生、变更或者消灭的后果的撤销权是司法考试认定的形成权，而《合同法》第54条、74条以及《物权法》第195条规定的三种撤销权不属于司法考试认定的形成权。
（三）、关于撤销权是受除斥期间还是诉讼时效期间限制问题
最高院《合同法解释一》第八条规定：合同法第五十五条规定的"一年"、第七十五条和第一百零四条第二款规定的"五年"为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
而《合同法》第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
从以上两个条文似乎可以推得：75条所规定的5年期间是不变期间，属于除斥期间，不是诉讼时效期间，但是，我们能不能反推得到这样结论：75条所规定的1年就是可变期间，适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定？
就此问题，我询问了很多法学专家老师，得到的结论并不一致，所以，我在去年冲刺阶段就没有讲这个问题，因为，我害怕误导大家。我在突破阶段讲到形成权时，特别提到：形成权一般都受除斥期间的限制，但是并非所有除斥期间的适用对象都是形成权。
去年最高法院出台了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，从该规定第1条看：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩；最高院认定仅有债权请求权才能适用诉讼时效期间，故此，我们现在可以很肯定的说：撤销权即便不是形成权，但也不受诉讼时效而受除斥期间限制，因为，撤销权肯定不是请求权。
（四）、我所整理出来的形成权
1、追认权（合同法第47、48、51条）
2、选择权（三包、合同法第403条）
3、撤销权（合同法第47、48、186、192、193条）
4、抵销权（合同法第99条）
《合同法》第99条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
5、解除权（合同法第94条）
6、所有权（继承权）的抛（放）弃
7、受遗赠的接受或放弃（继承法第25条）
《继承法》第25条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
8、债务的免除（合同法第105条）
《合同法》第105条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
以上就是本人关于“撤销权是否为形成权”的观点，有不同观点者，可以继续留贴，我们可以继续探讨！！
㈡ 任意撤销权的行使，法定撤销权有什么不同
您好， 任意撤销权与法定撤销权的区别有以下三点：
一是两者的法律依据不同。行使任意撤销权的依据是《合同法》第一百八十六条，而行使法定撤销权的依据则是《合同法》第一百九十二条第一款。如果赠与人就赠与房产行使任意撤销权，还应当适用《物权法》第九条的规定。
二是两者适用的条件不同。行使任意撤销权的条件包括：（1）赠与合同尚未履行，赠与物的物权尚未发生转移。动产的物权转移以交付为要件，不动产和特殊动产（如机动车、船舶、飞机）的物权转移以登记为要件。因为赠与合同具有实践合同的特点，物权转移后，赠与人即丧失任意撤销权；（2）赠与合同不具有社会公益和道德义务的性质；（3）赠与合同尚未经过公证。具备上述条件的，赠与人方可行使任意撤销权。法定撤销权是基于法定事由，由赠与人行使的撤销赠与的权利。行使该项权利的要件是，无论赠与合同是否已经履行，受赠人只要符合下列一种情形即可行使撤销权：（1）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（2）对赠与人有抚养义务而不履行；（3）不履行赠与合同约定的义务。只要具备前述三项事由，不论赠与合同是否经过公证证明，赠与的财产是否已交付，也不论是否属于社会公益和道德义务性质，享有撤销权的人均可以撤销赠与。从这两种撤销权的条件可以看出，依法成立的法定撤销权，可以包含任意撤销权，而任意撤销权则不包含法定撤销权。
三是撤销权人撤销赠与的法律后果不同。行使任意撤销权的后果是，生效的赠与合同从此失去效力（但已经履行部分有效），合同双方的权利义务解除，赠与物的所有权不变，受赠人的履行请求权也随之消灭。行使法定撤销权的后果是，不仅尚未履行的赠与合同不再履行，而且已经履行的赠与合同也失效，在赠与物的物权发生转移的情况下，赠与人可以受赠人不当得利为由要求返还赠与的财产。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
㈢ 关于撤销权
撤销权，是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产或债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。显然合同甲的行为，属于以明显的低价转让其已经售出而还未移交的财产物权，他的朋友也明显知道。对这种转让行为，你是完全有权向法院申请撤消的。毫无疑问，你具有撤消权。
㈣ 请问：物权里的确认物权请求权、排除妨碍请求权、恢复原状请求权、消除危险请求权的除斥期间是多长
除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。具有如下特点：1除斥期间一般是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。2除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等。3除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。4除斥期间是自相应的实体权利成立之时起算。故而，合同法所约定的撤销权“自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”，该一年的期间为法定的期间，而非除斥期间，其后面规定的五年期间为除斥期间。
参考资料：http://ke..com/view/392540.htm
㈤ 撤销权的性质是什么
于债权人撤销权的性质，学界存有较大的分歧，主要有请求权说、形成权说与折衷说三种学说。
撤销权性质各学说简介
1、 请求权说。
此说又称债权说，为德国、瑞士民法的通说。此说认为债权人撤销权的本质为对于因债务人的行为受有利益的第三人，债权人可以直接请求其返还财产的权利。撤销的效果，仅生债权的请求权，而不发生溯及的物权效力，使物权当然回复为债务人所有。至于构成此债权的原因为何，此说又可分为(1)基于法律规定之返还请求权;(2)基于侵权行为之返还请求权(3)类似于不当得利返还请求权等观点。因此说认为债权人撤销权为实体法上的请求权，依此请求权提起的撤销之诉为给付之诉。
2、 形成权说。
此说又称撤销权说或物权说，日本、德国及台湾部分学者持此说。此说认为债权人撤销权具有实体法上形成权的性质，债权人可以自己的意思表示，以诉的方式使债务人与第三人间的法律行为的效力溯及的消灭。债权人行使撤销权的效果，因债务人的诈害行为原归属受益人的权利自始失其效力，复归于债务人。关于债权人行使撤销权之后如何请求受益人或转得人返还财产与债务人，此说又可分为三种不同观点：(1)第一种观点认为债权人于行使撤销权之后，若受益人或转得人仍占有标的物的，债权人自己对于受益人或转得人不得直接请求返还，而只能基于代位权代债务人行使其权利。此种观点又称为极端的形成权说。[2](2)第二种观点认为债权人于提起撤销之诉时，可以同时提起代位之诉，声明请求返还财产或赔偿于债务人或自己。该观点认为返还财产之请求虽须以撤销权的行使为前提，但却非撤销权行使的当然效力。[3](3)第三种观点，债权人提起的撤销之诉为形成之诉，其形成效果为使受益人获得利益之回复，成为债务人之责任财产状态，而不必由债权人另行请求受益人返还其所取得之利益，即得径行对该利益强制执行。该观点认为返还财产之请求，为撤销权行使后的效果而非撤销权的本体。
3、 折衷说。
折衷说为法国民法通说，日本、台湾学者[5]亦多持此说，受此影响，我国大陆学者一般亦采此说。此说认为债权人撤销权为撤销债务人的行为，且使债务人的财产上地位回复原状的权利。债权人撤销权兼具请求权与形成权两种性质，就其撤销债务人与受益人间的行为而言，为形成权，具有形成之诉的性质;就其得请求受益人将财产返还于债务人而言，则为请求权，具有给付之诉的性质。该说认为撤销权行使的结果如即可达到债务人责任财产回复原状的目的时，债权人仅须诉请撤销，如单纯之撤销上不能达此目的时，债权人并得同时诉请财产返还或损害赔偿。折衷说认为债权人撤销权兼具请求权与形成权，但在请求权说与形成权说中，何者居于主要地位，在学界不无争论。
㈥ 物权法的上的业主、集体成员行使撤销权的期间
撤消权是形成权,具有该权力的当事人,一旦行使该权,立即发生法律效力,不需要以对方当事人的同意为前提,具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤消权.
两年的时效是诉讼权,即诉权.当事人超过诉讼时效向法院主张自己的权利,则丧失胜诉权.
㈦ 论文：关于债权与物权及合同无效与撤销权的关系
您好， 任意撤销权与法定撤销权的区别有以下三点：一是两者的法律依据不同。行使任意撤销权的依据是《合同法》第一百八十六条，而行使法定撤销权的依据则是《合同法》第一百九十二条第一款。如果赠与人就赠与房产行使任意撤销权，还应当适用《物权法》第九条的规定。二是两者适用的条件不同。行使任意撤销权的条件包括：（1）赠与合同尚未履行，赠与物的物权尚未发生转移。动产的物权转移以交付为要件，不动产和特殊动产（如机动车、船舶、飞机）的物权转移以登记为要件。因为赠与合同具有实践合同的特点，物权转移后，赠与人即丧失任意撤销权；（2）赠与合同不具有社会公益和道德义务的性质；（3）赠与合同尚未经过公证。具备上述条件的，赠与人方可行使任意撤销权。法定撤销权是基于法定事由，由赠与人行使的撤销赠与的权利。行使该项权利的要件是，无论赠与合同是否已经履行，受赠人只要符合下列一种情形即可行使撤销权：（1）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（2）对赠与人有抚养义务而不履行；（3）不履行赠与合同约定的义务。只要具备前述三项事由，不论赠与合同是否经过公证证明，赠与的财产是否已交付，也不论是否属于社会公益和道德义务性质，享有撤销权的人均可以撤销赠与。从这两种撤销权的条件可以看出，依法成立的法定撤销权，可以包含任意撤销权，而任意撤销权则不包含法定撤销权。三是撤销权人撤销赠与的法律后果不同。行使任意撤销权的后果是，生效的赠与合同从此失去效力（但已经履行部分有效），合同双方的权利义务解除，赠与物的所有权不变，受赠人的履行请求权也随之消灭。行使法定撤销权的后果是，不仅尚未履行的赠与合同不再履行，而且已经履行的赠与合同也失效，在赠与物的物权发生转移的情况下，赠与人可以受赠人不当得利为由要求返还赠与的财产。如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
㈧ 撤销权有什么法律性质，撤销权消灭的情形
一、撤销权的特点有哪些 撤销权主要具有如下特点： （1）从性质上讲，撤销权属于形成权。形成权是撤销权的上位概念， 撤销权是形成权的下位概念。“形成权者， 依权利者一方之意思表示， 得使权利发生、变更、消灭或生其他法律上效果之权利也。”“撤销权， 谓依自己之意思表示， 消灭法律行为的效力为内容之权利， 即为形成权之一种。” （2）享有撤销权的主体撤销的是意思表示不真实的合同。正是由于当事人一方意思与表示的不一致，或者说是意思表示存在瑕疵，其才会被赋予合同的撤销权。 （3）撤销权是一种从权利。我们这里所说的撤销权是可撤销合同中的撤销权，当然地，是以主合同的存在为之行使前提。也就是说，撤销权是附随于合同而产生的，是基于可撤销合同所产生的从权利。在合同未被撤销之前，撤销权是存在的，当主合同根本未成立或者已被撤销，也就不会存在撤销权。 （4）撤销权是一种专属权利。撤销权是专属于合同中意思表示不真实、不自由、意思与表示不一致的一方当事人，或者可撤销合同之利益受损人，而不应当是双方当事人。此外，撤销权不能转让，只能是属于合同当事人自己，而不能由他人行使或者转让给他人，但因合同权利之整体转让除外。 （5）撤销权受期限限制。因可撤销合同往往只涉及意思表示不真实一方，如果该当事人自愿接受合同，自愿放弃行使撤销权，抑或长期不主张，法律当认定该合同有效，否则在合同生效后很长时间再提出撤销，就会不利于合同的效力确定以及社会经济秩序的稳定。故而合同当事人的撤销权，必须在一定的法律期限里行使，经过法律规定的行使期间，当事人不行使，撤销权即告消灭。 （6）撤销权的内容包括请求变更的内容。因可撤销合同亦称之为可撤销、可变更合同，在该意思表示不真实的合同中，法律赋予意思表示不真实一方以请求变更的权利。我国合同法第54条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。可见，变更权与撤销权关系十分密切。当然，变更权与撤销权是两种不同的权利，存在一定的差别，撤销权使合同完全失去效力，而变更权则只是使合同部分的失去效力。那么撤销权是否包括变更权呢？从我国合同法之立法取向以及鼓励交易，稳定社会经济秩序的目的观之，撤销权的内容当然的包括请求变更的内容，因此合同法第54条规定，当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 二、撤销权的行使效力 对于可撤销合同，根据撤销权是否得以行使，可将可撤销合同的法律后果分为三种：一是撤销权人行使其撤销权，撤销合同，使得合同失去效力；二是撤销权人变更合同；三是撤销权因消灭而未得行使。在此，我们主要讨论合同被撤销后的法律效力。合同法第 56条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。撤销权人撤销合同后，该合同自始无效，亦即产生与合同被确认无效相同的法律后果。此外，合同的无效并不影响合同中独立条款的法律效力，诚如第57条之规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。诚然，合同被撤销后自始无效，只是说明该合同没有发生当事人预期的法律效力，并非不产生任何法律后果，合同撤销后，当事人须承担一定的责任。 一方面，合同被撤销，自始归于无效。当事人一方或者双方基于合同所为之给付，失去存在的法律依据，应予返还，发生返还财产的效果。合同法第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。所谓返还财产，是指一方当事人在合同被确认无效或者被撤销之后，对其已交付给对方的财产享有返还请求权，而已经接受对方交付的财产的一方当事人则负有返还对方财产的义务。对财产返还，存在债权不当得利请求权与物上请求权的观点。前者认为，合同被撤销，双方先前基于合同发生的财产交付就失去了依据，一方从他方获得的财产或者其他利益就构成了不当得利，当然负有财产返还的义务；后者则认为，返还财产实际上是所有物的返还、所有权的复归，其有物权的效力。当然返还财产具有物权上的效力，仅以财产原物存在为限，原物不存在之时，返还财产亦即仅有普通债权之效力。 另一方面，合同被撤销后，当事人之间会产生赔偿损失的责任。合同法第58条规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。从性质上讲，有过错一方所承担的赔偿损失的责任，可以认为是一种缔约过失责任。损害赔偿责任须具备如下构成要件： （1）须有损害事实的存在。所谓损害事实的存在，是指当事人确因合同无效或者被撤销而遭受了损害。在这里，损害事实必须是真实存在，而且是确定的，不能是当事人的主观臆测。因合同被确认无效或者被撤销而引起的损失包括两方面：一是在合同订立过程中当事人所受之损失；一是在合同履行过程中当事人所遭受之损失。 （2）须赔偿义务人具有过错。根据我国合同法第58条之规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由此可见，赔偿义务人具有过错是其赔偿损失的重要条件。对合同当事人的过错加以确认须注意三种情形：一是如若是双方均有过错，则应适用过错相抵原则，也即根据双方的过错程度确定其相应的赔偿责任；二是单方过错，有过错的一方除了应承担违法后果之外，还应对无过错一方承担赔偿责任；三是如若当事人一方或者双方故意订立违法或违反公序良俗之合同而给自己造成财产损失的，应由自己承担损失。 （3）过错行为与损失之间的因果关系。所谓因果关系是指一方或者双方的过错与另一方或者双方所遭受损失之间的前因后果关系。假使不存在因果关系，则即使一方具有过错，也不能赔偿另一方的损失。
㈨ 请问形成权和撤销权有什么区别
形成权，是指根据权利人单方的意思表示而使法律关系产生、变更或者消灭的权利。
但是形成权的行使使得法律关系的变动仅指在行为人与相对人之间的法律关系，而债权人的撤销权行使的后果变动的是相对人（债务人）与第三人之间的法律关系。因此债权人的撤销权并不属于形成权。
合同的撤销权现在通说为形成权，即合同撤销权的行使，为撤销权人单方的行为，无须相对人表示同意，也无须其配合，就能使合同的效力发生变化。
根据形成权的特点：权利人可以依单方的意思表示就可使法律关系发生、变更或消灭。它赋予权利人以单方意思使法律关系变动的权利，权利的实现不依赖于相对人。具体就合同撤销权而言，在权利人主张撤销某项民事法律行为时，因该民事法律行为所产生的相应的民事法律关系，既有发生消灭后果并溯及其发生时的效力的可能，且权利人主张撤销的意思表示仅需单方表示即可成立，不依赖于相对人，故合同撤销权应归于形成权的一种。
仅从备战司法考试角度进行分析。
一，争议的缘由
现在之所以对撤销权是否为撤销权有争议，源于——很多撤销权不能基于当事人单方意思表示，而必须借助于法院或者仲裁机关，才能使得法律关系得以产生、变更或者消灭。因此，撤销权是否为形成权就值得怀疑了。二，观点
（一）、从具体法律规定来看，回答司法考试试题必须以具体法律规定为依据，特别在大家对某个观点有争议的时候，法律规定是最可靠的。因为，即便法律规定有问题，但既然为立法机关立法采用，就必须接受该规定，而司法考试命题者，一般也不会违反现行法规定而命题的。
从现有法律规定来看，撤销权主要有两大类：
第一类：无须第三方（人民法院或者仲裁机构）协助，只要撤销权人提出，即导致法律关系产生、变更或者消灭的后果。
《合同法》第47条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《合同法》第48条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《合同法》第186条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《合同法》第192条 受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《合同法》第193条因受赠人的违法��为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。
赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使。
第二类：须第三方（人民法院或者仲裁机构）协助，才可能导致法律关系产生、变更或者消灭的后果。
《合同法》第54条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《合同法》第74条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
《物权法》第195条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
（二）、从司法考试真题实例来看
涉及到撤销权性质的考题，历年考过两次：
2005年卷三第58题
下列关于民事权利中的形成权的表述，哪些是正确的？（BD ）
A．形成权只能通过明示方式行使
B．效力待定合同中相对人的催告权并非形成权
C．债权人撤销权属形成权
D．形成权不受诉讼时效期间的限制
2008年卷三第51题
关于民事权利，下列哪些选项是正确的？（ABCD）
A.甲公司与乙银行签订借款合同，乙对甲享有的要求其还款的权利不具有排他性
B.丙公司与丁公司协议，丙不在丁建筑的某楼前建造高于该楼的建筑，丁对丙享有的此项权利具有支配性
C.债权人要求保证人履行，保证人以债权人未对主债务人提起诉讼或申请仲裁为由拒绝履行，保证人的此项权利是抗辩权
D.债权人撤销债务人与第三人的赠与合同的权利不受诉讼时效的限制
从以上命题可以知道，05年命题者认为债权人撤销权（74条）不是撤销权，原因恐怕就是——债权人撤销权必须借助法院，因为不是形成权。这一结论会给将来命题者很大压力，即如果将来命题者不同意此观点，他可能就不会出这类题，害怕引起争议和混乱。如果将来命题者同意此观点，大家答“债权人不是撤销权”自然不会出错。
个人认为：无须第三方（人民法院或者仲裁机构）协助，只要撤销权人提出，即导致法律关系产生、变更或者消灭的后果的撤销权是司法考试认定的形成权，而《合同法》第54条、74条以及《物权法》第195条规定的三种撤销权不属于司法考试认定的形成权。
（三）、关于撤销权是受除斥期间还是诉讼时效期间限制问题
最高院《合同法解释一》第八条规定：合同法第五十五条规定的"一年"、第七十五条和第一百零四条第二款规定的"五年"为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
而《合同法》第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
从以上两个条文似乎可以推得：75条所规定的5年期间是不变期间，属于除斥期间，不是诉讼时效期间，但是，我们能不能反推得到这样结论：75条所规定的1年就是可变期间，适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定？
就此问题，我询问了很多法学专家老师，得到的结论并不一致，所以，我在去年冲刺阶段就没有讲这个问题，因为害怕误导大家。在突破阶段讲到形成权时，特别提到：形成权一般都受除斥期间的限制，但是并非所有除斥期间的适用对象都是形成权。
去年最高法院出台了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，从该规定第1条看：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩；最高院认定仅有债权请求权才能适用诉讼时效期间，故此现在可以很肯定的说：撤销权即便不是形成权，但也不受诉讼时效而受除斥期间限制，因为，撤销权肯定不是请求权。
（三），整理出来的形成权
1、追认权（合同法第47、48、51条）
2、选择权（三包、合同法第403条）
3、撤销权（合同法第47、48、186、192、193条）
4、抵销权（合同法第99条）
《合同法》第99条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
5、解除权（合同法第94条）
6、所有权（继承权）的抛（放）弃
7、受遗赠的接受或放弃（继承法第25条）
《继承法》第25条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
8、债务的免除（合同法第105条）
《合同法》第105条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。