1. 朋友圈转发分享音乐侵犯版权吗
朋友圈转发分享音抄乐侵犯版权吗，朋友圈已经成为人们社交生活中不可分割的部分，当听到喜欢的音乐，人们会乐意将发布到朋友圈进行分享，但是这一行为是否会侵权呢？朋友圈转发分享音乐朋友圈转发分享音乐侵犯版权吗？事实上，绝大多数人之所以将歌曲分享到朋友圈，并非是为了盈利，而是出于个人对作品的欣赏，发表评论或者向朋友介绍作品，此类行为虽是传播作品，但仍可归属为个人欣赏范畴。为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。个人分享行为符合法律规定，一般认为并不会侵权。另外，音乐平台已经取得有关作品的信息网络传播权。个人分享音乐平台上的音乐，得到音乐平台的允许和鼓励，因此个人的分享行为可以理解为音乐平台传播行为的一部分，由于取得了合法授权，并不会侵权。
2. “音乐版权”共享后，“影视版权”离共享还有多远
因为国家版权局《关于责令网络音乐服务商停止未经转授权传播音乐作品的通知》限定的缓专冲期到期，各大数属字音乐平台日前对自身平台版权不明歌曲进行了清理。不过，虽然同样是积极拥护正版音乐版权，不同音乐平台在应对版权清理前的布局和举措还是不尽相同，腾讯系、海洋系和网易云音乐都选择了抱团共享版权，阿里系则不带任何人“玩”。这两种截然不同的选择，体现了双方对音乐版权独家化和去独家化的不同态度，也彰显开放与闭门单干两种不同的心态，当然也是两种不同发展思路的博弈。
3. 如何评价虾米音乐与QQ音乐共享部分版权
您好，虾米音乐与QQ音乐共享部分版权有以下优势：1.对用户来说，下载一个qq音乐版或者虾米音乐就能解决热权门资源问题，是一件好事。
2.虾米音乐属于阿里系，资源很丰富。淘宝支付宝经常能够扫到获得一个月虾米音乐vip体验券，会增加新用户。qq音乐属于腾讯系，以后旗下产品直接之间肯定会联系更紧密，捆绑式增加用户粘度和吸引新用户。
3.虾米音乐和腾讯音乐有了版权之后，肯定会改善app提升用户体验，吸引网易云音乐用户。
对于一个音乐app来说，本质就是用来听歌的，版权越全当然越有竞争力，何况掌握的是音乐市场上最热门歌手的版权。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
4. 现在酷狗和QQ音乐是一家了吗资源版权都共享了
是一家了，但是没有共享！
5. 音乐共享版权何时开始
因为国家版权局《关于责令网络音乐服务商停止未经转授权传播音乐作品的通知》限定的缓冲期到期，各大数字音乐平台日前对自身平台版权不明歌曲进行了清理。不过，虽然同样是积极拥护正版音乐版权，不同音乐平台在应对版权清理前的布局和举措还是不尽相同，腾讯系、海洋系和网易云音乐都选择了抱团共享版权，阿里系则不带任何人“玩”。这两种截然不同的选择，体现了双方对音乐版权独家化和去独家化的不同态度，也彰显开放与闭门单干两种不同的心态，当然也是两种不同发展思路的博弈。 强强联合的QQ、酷狗，关起门来单干的阿里 经过多次版权更迭，腾讯、海洋、阿里国内三大主流互联网音乐平台今年的版权格局已经基本确定。其中，腾讯系的QQ音乐独家代理了华纳音乐、索尼音乐、杰威尔音乐、福茂音乐等200多家版权方的内容，拥有1500万首歌曲版权；以酷狗音乐代表的海洋系和太合麦田、海蝶、丰华、种子音乐等海内外600家版权方达成合作，现有歌曲版权达到2000万首；阿里则拥有滚石、华研、寰亚、BMG等公司的版权，版权歌曲数量目前无官方统计，但应该超过250万首。 从版权公司阵容上对比，三大阵营可谓各有特色、难分高下；从数据上看，海洋系的酷狗和腾讯系的QQ音乐曲目数量遥遥领先。在国家版权局“剑网行动”的激化下，曲库实力雄厚的QQ音乐和酷狗音乐反而选择了相互抱团转授权，数量上相对弱势的阿里系却选择独善其身，甚至发出“双APP时代”的论调。结果自然可想而知，前两者虽然清理了部分非版权歌曲，但由于占曲库比例较小，整体影响较小。而据不少媒体报道，阿里音乐“虾米音乐、天天动听受到冲击较大，曲库几有被清空的趋势”，可谓是伤筋动骨。 那么QQ音乐、酷狗音乐为什么会选择抱团，阿里却宁愿伤元气也要选择关起门来单干？其实，这源于两种不同的发展思路。 腾讯、海洋的大布局和阿里的小算盘 早在此前和网易云音乐达成合作的时候，腾讯相关负责人就表示，虽然和其他平台合作会造成一定程度的用户流失，但仍希望和其他平台共同将市场做规范，形成新的生态，将整个市场做得更精细化。言外之意，版权共享对平台的影响微乎其微，产品体验做得好，根本不用惧怕用户流失。这种天之骄女式的洒脱和快意，无疑源于腾讯强大的社交产品体系如QQ、空间、微信的支撑，也预示了QQ音乐未来将走的社交为王、体验为主的道路--内容并非QQ音乐最关心的最终旨归，而只是聚合流量的一种手段。 拥有7亿用户、但没有强大社交产品支撑的酷狗音乐敢于选择抱团这条路，既有用户体验的考虑，但更多的，也是行业生态的考量。在酷狗音乐有关负责人看来，行业新趋势应该是用户、音乐人、音乐网络公司多方共赢的局面，作为连接音乐人和市场的互联网音乐平台有义务倡导“去独家化，相互授权”的共赢机制，共同建立健康的网络音乐生态圈。相互授权的模式，不仅可以避免用户下载多个APP的困扰，提升用户体验，也方便每个音乐人的作品拥有更多为人所知的机会，这对平台也是一种良好的促进，进而形成一种良性生态循环。 相比较而言，阿里音乐的态度则显得有些自我和任性。抱定关门单干理念的同时，新晋CEO宋柯甚至发出“双APP时代”的评论，认为“两个阵营你各选一个，基本上就能完成你的听歌需求了。虽然有点麻烦，但下两个APP也没多大事儿。只是为了未来能让大家更好地享受到音乐服务。”这段话不仅矛盾，听起来怎么都感觉有种当初360逼QQ用户二选一的味道。 作为一名普通消费者，你会接受阿里的这个算盘吗？作为一个虾米资深用户，笔者还是挺不能接受的，近期确实有对很多歌都听不了的虾米弃疗的打算了。在就这个问题采访网友时，不少网友第一反应也是，“如果功能有很多不同七八个都不成问题，别说两个。关键我就听个歌，干嘛要下这么多？”有的网友则直言：“有时间纠结站队问题，不如把产品做得更独特一点，别抄来抄去。” 移动互联网时代，音乐版权是否该独家化？ 移动互联网时代，音乐版权是否该独家化？从互联网音乐平台的角度来说，因为有各自利益的考量，都各说各理。但若从消费者角度和行业角度看呢？ 移动互联网时代消费者APP使用习惯和PC时代不同，PC时代有“浏览器+搜索引擎”的组合就可以包打天下，而移动互联网时代，一个APP几乎就等同于一个生态圈，退出一个音乐APP再转去另一个APP的时间、习惯和社交成本都太高。用户渴望的，往往是“一站到底”、包打天下，让用户做“选择题”的做法，既矫情又不明智。 有自己的发展思路无可厚非，但开放的移动互联网时代，在音乐行业已经步入正版化发展阶段的情况下，致力于打破平台与平台的藩篱，以开放的姿态拥抱版权合作，给用户更多选择权，才是大势所趋。产品体验的优化和创新，最终还是要回归到用户的需求本源，如果一项创新要建立在用户忍耐各种不便的基础上，本身就是对提升产品用户体验初衷的背离，也是对移动互联网开放精神的背离，即使承诺再美，无疑也会令人生疑。
6. 既然iTunes商店里的音乐都是有版权的正版音乐，为什么允许多人共享
平台购买版权 播放正版音乐吸引用户流量 是有很多网络收益的
7. 音乐版权归属问题
音乐制作人、音乐出版者、录音者可以通过受让或授权方式取得全部的版权，即音乐版制作人、音乐权出版者、录音者与曲作者、词作者、演唱者、音乐改编者、配乐者、演奏者、歌曲译配者签订一系列的文件，使音乐作品成为一个权利整体，即音乐作品版权。当然，如果没有形成一个独立的音乐版权整体，那么音乐作品的版权将由曲作者、词作者、音乐改编者、音乐出版者、录音者等参与音乐创造过程的个体各自行使自己的部分权利，比如，曲作者仅享有谱曲的著作权，词作者享有文字作品的著作权。
根据《著作权法》规定，以印刷出版、录音发行、公开演奏演唱、公开放送录音、广播、编配和音像混成的方式使用音乐作品，都应征得音乐著作权人的许可。音乐著作权人有权授权他人使用其音乐作品并为此获得报酬。
加入《曲投投》成为音乐合伙人，共享歌曲版权收益
8. qq音乐.酷狗.酷我合并之后是不是版权共享了啊。。。
不是的，相比起来qq音乐的乐曲库歌曲更多一些因为很多音乐的电子版权在qq音乐这里，所以你在用qq音乐听歌有事会发现会显示 独家
这就是其他音乐软件没有的乐曲了，所以当然是不一样的啦
9. 网易云音乐与qq音乐版权共享了吗
是的，QQ音乐可以导入网易云歌单。虾米也共享了
10. 为什么音乐版权共享，电影电视不共享感
未经同意，分来享他人作品自属于作品传播行为，特别是大范围分享有版权的电影，构成复制发行或网络传播行为，侵害了电影作品的著作权人，是一种比较严重的侵权行为。应该注意的控制分享范围，即为学习研究欣赏而使用他人作品，属于著作权法意义上的合理使用行为，不必经许可，也不必付版权费。