《老鼠爱大米》作者被告一女四嫁
几年前，网络捧红了《东北人都是活雷锋》，而最近，由歌手杨臣刚创作的歌曲《老鼠爱大米》再次为网络所青睐，成了一首红极一时的音乐作品。而意外的是，这首颇受大众喜爱的歌曲作者杨臣刚却因为版权意识的一度严重缺失而于12月9日被人告上了法院。
缘起
事情的起因复杂，也很简单。由于杨臣刚把自己的作品《老鼠爱大米》先后转让给了4个人，于是这首歌曲有了4个“著作权人”，4人之一的田传均正是本案的原告。据了解，杨臣刚是在2000年～2001年间创作出《老鼠爱大米》的，原名叫《这样爱你》。2002年1月，杨臣刚以2000元的价格把《好梦初醒》和《这样爱你》卖给了田传均。而后来杨臣刚因为种种原因又无偿给了王虎。而到了今年6月，杨臣刚又把演唱权第三次卖给了武汉歌手誓言。今年9月杨臣刚又以8000元转让给飞乐唱片的歌手香香。
根据以上杨臣刚已经承认过的事实，原告田传均请求法院依法确认他与杨臣刚之间签订的转让协议合法有效，认定他拥有《如梦初醒》、《这样爱你》的合法版权，判令杨臣刚承担违约责任，赔偿他经济损失2万元。
“永久版权”不等于独家转让
仔细观察几位当事人的说法，可以发现，几个人所争夺的正是他们所谓的歌曲《老鼠爱大米》的“永久版权”，而“永久版权”这个说法显然是不够规范的。从字面上理解，“永久版权”强调的是对方对该歌曲著作权拥有的时间长度为自签约之日起至版权失效之时，而我们并不能从其中了解到原被告之间究竟就这个“永久版权”作了如何的协议，转让的是著作权中的哪些权利?以何种形式转让?而更重要的是，这个转让行为，即已经发生的“2000元买卖行为”是否为独家转让性质?有否相关约定?倘若这些具体的内容没有在协议中得到确定的话，那么在此案中原告所强调的权利也就很难站得住脚了。
此外，从杨臣刚此前的公开道歉中我们还注意到，杨臣刚将“一女四嫁”的原因归结为了“自己是法盲”。那么，作为“法盲”的杨臣刚能否很严密地与原告签定版权转让协议就很值得怀疑了。极有可能的是：这是一份不规范的、有漏洞的版权转让协议。另一种可能是：以“法盲说”来掩盖自己为获得利益而发生的“有意”行为。
“嫁”法不同审法也该不同
杨臣刚居然在两年之内为同一首歌曲找到了4个婆家，也算得上是版权界的一件罕见荒唐事了。如今，他终于不得不正式面对来自4个婆家的强烈不满。
这一团乱麻似的纠纷也给法庭带来不必要的“麻烦”。据了解，此案之外，王虎已经打算状告飞乐唱片的“香香版”《老鼠爱大米》侵权了。而所有的转让中，有2000元协议转让的，同时还有免费赠予的，每一次转让都是在不同的情形下发生的，每一次的协议也不一样，所以，是否每一个婆家都有同样的权利主体资格就很难说了。面对这一系列有关联、却又各有特点的纠纷，法院的审理方法和权利确认的办法也应该是不同的。
至此，杨臣刚除了对自己的行为而致歉外已经无话可说了。他说：“我诚恳地向受到损害的公司和个人、向喜爱《老鼠爱大米》和关心我的朋友、歌迷致以深深的歉意!”而当事情已经进入司法程序之后，这种极可能是作秀和自我炒作的“道歉”已经变得毫无意义了。
㈡ 老鼠爱大米版权围什么判给胡杨林
你好，只要有足够多的证据证明版权人是谁，谁创作的，诉讼成功率就会大。